Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5019/446/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/446/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства Ба нк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне" регі ональне управління АТ "Банк "Ф інанси та кредит"

до відповідачів: 1 - Фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1

2 - Приватне підп риємство “Владні”

3 - Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Рейтингбудпроект”

про стягнення заборгова ності в сумі 1950007 грн. 48 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Демська С.Є. (довіреність №2650 в ід 06.10.2010 року);

від відповідача 1 : ОСОБА_1 . (особисто);

від відповідача 2 : Медінков В.О. (керівник);

від відповідача 3 : Похно О.П. (керівник).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство Банк "Фінанси та Кред ит" в особі Філії "Північно-Зах ідне" регіональне управління АТ Банк "Фінанси та кредит" зв ернулось до господарського с уду Рівненської області з по зовом про солідарне стягненн я з фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, Приватної фірми “Владні” та Товариства з обм еженою відповідальністю “Ре йтингбудпроект” заборгован ості за неналежне виконання умов кредитного договору в р озмірі 1950007 грн. 48 коп., з яких: осн овний борг 1400000 грн. 00 коп., заборг ованість по відсотках 399326 грн. 80 коп., нарахована пеня за несв оєчасне повернення кредиту т а несвоєчасну сплату відсотк ів на загальну суму 150680 грн. 68 ко п..

Представник позивача у суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги у повному обся зі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судовому засіда нні позовні вимоги визнав у п овному обсязі.

Представнкик Приватного п ідприємства “Владні” у судов ому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представик відповідача 3 у с удовому засіданні заперечив проти позовних вимог, що стос уються Товариства з обмежено ю відповідальністю "Рейтингб удпроект” та подав листок не працездатності серія АБМ №08284 5. Стверджує, що на момент підп исання договору поруки №0203-01-07/5 від 10.03.2010 року між Публічним акц іонерним товариством Банк "Ф інанси та Кредит" в особі Філі ї "Північно-Західне" регіонал ьне управління АТ Банк "Фінан си та кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рейтингбудпроект” уповнов ажена особа останнього, а сам е генеральний директор переб ував на лікарняному.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників сторін, вивчивш и подані письмові докази, оці нивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності місцевий го сподарський суд прийшов до в исновку, що позов підлягає за доволенню. При винесенні ріш ення суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року між Відкритим ак ціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаст упником якого є ПАТ "Банк "Фіна нси та Кредит") (далі - Кредитор ) та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (далі Позича льник) був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію №0203-01-07, угода №1 від 15.04.2008 рок у, угода №2 від 01.07.2008 року, угода № 3 від 20.10.2008 року (далі кредитний д оговір), за яким підприємцю бу ла відкрита відновлювальна к редитна лінія на загальну су му 1600000 грн. 00 коп. із сплатою по пр оцентній ставці 23,00 % річних тер міном до 30.10.2009 року.

Відповідно до абзацу шосто го пункту 1.3 Статуту Публічног о акціонерного товариства "Б анк "Фінанси та Кредит" проток олом Загальних Зборів акціон ерів №4 від 02.09.2009 року прийнято р ішення про зміну найменуванн я Відкритого акціонерного то вариства «Банк «Фінанси та К редит»на Публічне акціонерн е товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Публічне акціоне рне товариство «Банк «Фінанс и та Кредит»є правонаступник ом за всіма правами та обов'яз ками Відкритого акціонерног о товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до п.3.1 кредитног о договору з 31.10.2009 року до дня фа ктичного погашення заборгов аності позичальник сплачує 3 4,50% річних процентів за корист ування кредитними ресурсами .

Відповідно до п. 2.4, п. 3.4 кредит ного договору позичальник зо бов'язувався щомісячно сплач увати відсотки та повернути кредит до 30.09.2009 року.

Отримання кредитних кошті в відповідачем підтверджуєт ься наявною в матеріалах спр ави належним чином завіреною копією банківської виписки по особовому рахунку (а.с. 6-8).

Згідно з п.6.1 Кредитного дого вору сторони домовились, що б анк має право вимагати повер нення виданих кредитних кошт ів та сплати процентів за вес ь період користування до нас тання строку, зазначеного в п .2.4. Договору у т.ч. настання стр оків зазначених у Додаткових угодах до цього Договору, що у кладаються між сторонами, а п озичальник зобов' язаний по вернути отримані кошти та сп латити усі проценти протягом одного дня з моменту одержан ня вимоги Банку, у випадках: як що позичальник у період дії Д оговору порушував які-небудь умови Договору, а саме: не спл атив проценти за користуванн я кредитними коштами; мав міс це факт прострочення сплати процентів за користування кр едитними коштами.

Відповідач зобов' язання за Кредитним договором не ви конав, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розраху нком прострочена заборгован ість відповідача перед позив ачем за Договором про віднов лювальну кредитну лінію №0203-07-0 7 від 02.11.2007 року на момент розгля ду справи становить 1400000 грн. 00 к оп.

Відповідно до п.3.1 Договору п озичальник сплачує Банку від сотки за користування кредит ними засобами у валюті за від сотковою ставкою:

а) 16,5% річних (в розмірі, вказан ому в п.1.1. цього Договору) за пе ріод з дня видачі до строку по вернення кредиту вказаного в п.1.4. цього Договору;

б) 24,75 % річних за період з 31.10.2009 ро ку до дня фактичного погашен ня основного боргу.

На момент розгляду справи з гідно з розрахунком, наданим позивачем прострочена забор гованість відповідача по спл аті відсотків за кредитом ст ановить 399326 грн. 80 коп.

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Відповідно до ст.193 Господар ського процесуального кодек су України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни. Одностороння відмова від виконання зобов' язань н е допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодек су України, договір є обов'язк овим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного Кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 71 Циві льного кодексу України, якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договоро м позики одна сторона (позико давець) передає у власність д ругій стороні (позичальников і) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознакам и, а позичальник зобов'язуєть ся повернути позикодавцеві т аку ж суму грошових коштів (су му позики) або таку ж кількіст ь речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України встановлено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодекс у України, позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику у строк та в порядк у, що встановлені договором. П озика вважається повернутою в момент передання позикода вцеві речей, визначених родо вими ознаками, або зарахуван ням грошової суми, що позичал ася, на його банківський раху нок.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів.

З огляду на умови Договору с трок повернення кредиту, спл ати відсотків за користуванн я кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернен ня кредиту та оплати відсотк ів за користування кредитом у спірній сумі не надав, довод и позивача щодо наявності бо ргу, його розміру не спростув ав.

Відповідно до п.7.1. Кредитног о договору за прострочення п овернення кредитних коштів т а/або сплати процентів Позич альник сплачує Банку пеню з р озрахунку подвійної обліков ої ставки Національного Банк у України від простроченої с уми за кожний день простроче ння. Зазначена пеня сплачуєт ься у випадку порушення Пози чальником строків платежів, передбачених п.п.2.4, 3.4, 3.6, 4.5., 6.1, 8.3 цьо го Договору, а також будь-яких інших строків платежів, пере дбачених цим Договором і Дод атковими угодами до нього.

Позивачем на суму заборгов аності по несвоєчасно оплаче ному кредиту за період з 31.10.2009 р оку по 30.04.2010 року нараховано пен ю в розмірі 147913 грн. 39 коп., крім то го, на суму заборгованості по несвоєчасно сплачених відсо тках за період з 31.10.2009 року по 30.04.2 010 року нараховано пеню в розм ірі 2767 грн. 29 коп. Розрахунок пен і перевірено судом та визнан о вірним.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Окрім того, 02.11.2007 року між Відк ритим акціонерним товариств ом «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПА Т «Банк «Фінанси та Кредит») т а Приватною фірмою “Владні” (далі Поручитель) було укладе но договір поруки №0203-01-07/1, угода №1 від 15.04.2008 року, угода №2 від 01.07.2008 року та угода №3 від 20.10.2008 року пр о внесення змін та доповнень .

10.03.2010 року між Відкритим акці онерним товариством «Банк «Ф інанси та Кредит»(правонасту пником якого є ПАТ «Банк «Фін анси та Кредит») та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Рейтингбудпроект” (далі Поручитель) було укладено до говір поруки №0203-01-07/5. Твердженн я відповідача 3 про те, що дого вір поруки №0203-01-07/5 від 10.03.2010 року є недійсним, тому що під час йог о укладення керівник ТОВ “Ре йтингбудпроект” перебував у відпустці з тимчасової непр ацездатності не приймається судом до уваги оскільки, дани й договір не оспорений у судо вому порядку.

Згідо з умовам вищевказани м Договорів поручителі зобов 'язались в повному обсязі від повідати за своєчасне та пов не виконання зобов'язань за Д оговором кредитної лінії №0203- 01-07 від 02.11.2007 року з змінами та доп овненнями.

Відповідно до п.2.1., 2.2. укладен их договорів поруки Поручите ль відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальни к. У випадку невиконання борж ником зобов' язань за кредит ним договором, Боржник та Пор учитель відповідають перед К редитором як солідарні боржн ики в тому ж об'ємі, що і боржни к.

Відповідно до п.3.1. Договорів у випадку невиконання Боржн иком зобов'язань за Кредитни м договором у строки зазначе ні в кредитному договорі, пор учителі зобов'язались не піз ніше двох банківських днів з моменту повідомлення кредит ором (письмовим чи трансмісі йним) про невиконання боржни ком зобов'язань оплатити сум у заборгованості шляхом її п ерерахування.

Відповідно до положень ст.54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 5 53 Цивільного кодексу України За договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником. Порукою може забез печуватися виконання зобов'я зання частково або у повному обсязі. Поручителем може бут и одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 Цивільного ко дексу України У разі порушен ня боржником зобов'язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки. Особи, які спільно дали п оруку, відповідають перед кр едитором солідарно, якщо інш е не встановлено договором п оруки.

Відповідно до положень ст.54 3 Цивільного кодексу України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржн иків) кредитор має право вима гати виконання обов'язку час тково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. К редитор, який одержав викона ння обов'язку не в повному обс язі від одного із солідарних боржників, має право вимагат и недоодержане від решти сол ідарних боржників. Солідарн і боржники залишаються зобов 'язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі.

На момент розгляду справи н і позичальник, ні поручителі заборгованість перед кредит ором не сплатили.

Позивач не одноразово звер тався до відповідачів з вимо гою достроково погашення заб оргованості за Кредитним дог овором в повному обсязі, що ст верджується наявним в матері алах справи, належним чином з авіреними копіями листів та повідомлень про вручення пош тового відправлення (а.с.31-60).

В матеріалах справи відсут ні докази погашення заборгов аності відповідачами перед п озивачем.

З огляду на вищеописане суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги про солідарне стяг нення з відповідачів заборго ваності по кредиту в сумі 1400000,00 грн., заборгованості по відсо тках 399326,80 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення к редиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 150 680,68 грн. є правомірними, ґрунту ються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволен ню з солідарним покладенням на відповідачів витрат на оп лату державного мита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; МФО 333603, рах.НО МЕР_2 у філії “Північно-Захі дне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” ), Приватної фірми “Владні ” (ЄДРПОУ 13990671 МФО 333603рах.26008010647980 у філії “Північно-Західне ре гіональне управління” АТ “Ба нк “Фінанси та Кредит”), То вариства з обмеженою відпові дальністю “Рейтингбудпроек т” (ЄДРПОУ 34388110 МФО 333603, рах.2600401 1383980 у філії “Північно-Західне регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”) на користь Публічного акціо нерного товариства “Банк “Ф інанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне р егіональне управління” ( 33016, м.Рівне, вул.Відінська, буд.41 , код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) заборгов аності по кредиту в сумі 1400000,00 г рн., заборгованості по відсот ках в сумі 399326,80 грн., нараховано ї пені за несвоєчасне поверн ення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 150680,68 грн., витрат на оплату державного мита в розмірі 19500,0 7 грн. та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 236,00 грн. .

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рі шення суддею підписано «18» кв ітня 2011 року.