Рішення

від 15.04.2011 по справі 5019/406/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/406/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2011 р.                                                                              Справа  № 5019/406/11

За позовом   Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"        

до відповідача Виробничого автотранспортного об'єднання Рівненської ОСС

про стягнення 10499,44 грн.

         Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: Грибок Л.Т.  (довіреність №23 від 16.03.2011року);

від відповідача : Сергійчук Н.А. (довіреність №139 від 10.05.2010року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до виробничого автотранспортного об'єднання Рівненської ОСС про стягнення 10499,44 грн., з яких: 7500,00 грн. основного боргу, 1197,50 грн. пені, 1394,95 грн. інфляційних втрат та 406,99 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору про надання послуг від 15.10.2009 року відповідачем не сплачено позивачу заборгованість за виконані послуги в сумі 7500,00 грн..

15.04.2011 року відповідачем подано відзив, в якому надано докази часткової оплати основного боргу,  відповідно до ст.233 ГК України відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив часткову оплату відповідачем основного боргу. Не заперечив проти зменшення розміру штрафних санкцій. В частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу просить припинити провадження по справі в зв'язку зі сплатою вказаної заборгованості, що стверджується платіжними дорученнями №72 від 28.02.2011року та №119 від 14.04.2011 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін,  вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 року між Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" (далі - Виконавець) та Виробничим автотранспортним об'єднанням Рівненської ОСС (далі - Замовник) укладений Договір про надання послуг б/н, згідно з умовами якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати ремонт котла опалювального "Рівнетерм-96", а Замовник - прийняти та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до Розділу 2 Договору вартість виконаних робіт складає 11880,00 грн.. Виконавець зобов'язується виконати ремонтні роботи в термін до 20.10.2009 року, а Замовник зобов'язується оплатити виконані роботи в термін до 25.10.2009 року.

На виконання умов договору позивачем виконано роботи по ремонту котла Рівнетерм-96, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 16.10.2009 року. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково. Заборгованість становить 7500,00грн.

В процесі розгляду справи відповідач оплатив борг в розмірі 2000,00 грн., відтак провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.      

Як визначено статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що п.2.3. Договору сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору за поставлений товар розрахувався невчасно.

Відповідно до п.3.2. Договору за недотримання строків оплати, визначених пунктом 2.3. Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення за кожний день прострочення платежу.

Позивачем за несвоєчасну оплату виконаних робіт нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за період з 26.10.2009 року по 26.04.2010 року, що згідно з розрахунком наданим позивачем складає 1197,50 грн..

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що  штрафні санкції за порушення  грошових зобов'язань встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно  до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а відтак підлягає задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з жовтня 2009 року по лютий 2011 року нараховано 3% річних в розмірі 406,99 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1394,95 грн..

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд зауважує, що позивач виконав роботи на замовлення відповідача на загальну суму 11880,00 грн.. Відповідач (до подачі позову до господарського суду) частково розрахувався з позивачем сумі 4380,00 грн., а протягом розгляду справи сплатив позивачу 2000,00 грн., зменшивши тим самим розмір основної заборгованості до 5500,00 грн..

Відповідно до положень п.3.ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.  

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України,  статті 233 Господарського кодексу України та п.3.ч.1 ст.83 ГПК України, суд зменшує розмір пені на 50%, що становить 598,75 грн..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу  в сумі 5500,00 грн., пені в розмірі 598,75 грн., 3% річних в розмірі 406,99 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1394,95 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково .

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2000,00 грн..

3. Стягнути з Виробничого автотранспортного об'єднання Рівненської ОСС  (вул. Млинівська, 25, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 01737547, розрахунковий рахунок № 260005146,  банк: "РБ Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" (вул. Нижньодворецька, 35, Рівне, 33000,  код ЄДРПОУ 24175598) 5500,00 грн. основного боргу, 598,75 грн. пені, 406,99 грн. трьох відсотків річних, 1394,95 грн. збитків від інфляції, 105 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «20»квітня 2011 року