Рішення

від 08.04.2011 по справі 5023/550/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2011 р. Справа № 5023/550/11

вх. № 550/11

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Іванченко Н.В. дов іреність б/н від 05.01.2011 року;

відповідача - Малиновської С.О. довіреність б/н від 22.03.11 р.;

3-ї особи - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "УкрСиббанк", м . Харків

до Приватного підприєм ства "Ілона", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на боці відповідача: ОС ОБА_1, м. Львів

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство "УкрСиббанк" звернулос я до господарського суду Хар ківської області із позовною заявою щодо стягнення з відп овідача -Приватного підприєм ства "Ілона" заборгованості, я ка виникла унаслідок неналеж ного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно дог овору про надання споживчого кредиту №11280798000 від 27 грудня 2007 ро ку, який укладено між позивач ем та відповідачем, та просит ь стягнення звернути на пред мет іпотеки (нерухомого майн а) від 27.12.2007 р. Крім того позивач п росить покласти на відповіда ча судові витрати у вигляді с плаченого державного мита у розмірі 17 119,15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відб улося 23 березня 2011 року надав с уду клопотання про продовжен ня строку розгляду справи на п"ятнадцять днів з метою нада ння додаткових доказів по сп раві.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 б ерезня 2011 року клопотання від повідача про продовження стр оку розгляду справи - задовол ено. Продовжено строк розгля ду справи до 08 квітня 2011 року. Ро згляд справи відкладено на "06" квітня 2011 р. о 11:00.

У судовому засіданні 06 квіт ня 2011 року оголошувалась пере рва до 08 квітня 2011 року о 11-00 годин і.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні 06 к вітня 2011 року позовні вимоги п ідтримував та просив позов з адовольнити.

Присутній представник від повідача у судовому засіданн і проти задоволення позову з аперечував, але відзив на поз ов та витребувані судом доку менти не надав.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з' ясувавш и обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги і запереч ення, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су дом встановлено наступне.

27 грудня 2007 року між АКІБ "УкрС иббанк", на теперішній час - АТ "УкрСиббанк" (позивач) та гром адянином України Біленьким Р оманом Зоряновичем (позичаль ник) був укладений договір пр о надання споживчого кредиту №11280798000. Відповідно до умов дано го договору позивач зобов"яз ався надати позичальнику кре дит в іноземній валюті в сумі 175 000,00 доларів США, в свою чергу п озичальник взяв на себе зобо в"язання належним чином вико ристовувати і повернути пози вачу кредит та сплатити проц енти шляхом внесення анутеїн тних платежів в порядку і на у мовах, визначених цим догово ром. Вказана сума дорівнює ек віваленту 883 750,00 грн. за курсом Н аціонального банку України н а день укладання цього догов ору.

Відповідно до умов Договор у іпотеки (нерухомого майна) б /н від 27 грудня 2007 р., посвідченог о приватним нотаріусом Харкі вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_2, зареєс трованого в реєстрі за №5042 (дал і по тексту - Договір іпотеки) Приватне підприємство "Ілон а" (код ЄДРПОУ 23463576) (далі по текст у - Відповідач) було передано в іпотеку АКІБ "УкрСиббанк", н а теперішній час - АТ "УкрСибба нк", нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "А-1", що знаходитьс я за адресою: м. Харків, вул. Кри вомазова, буд.1. загальною площ ею - 222,4 кв.м. (далі по тексту - пред мет іпотеки) - в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБ А_1 (далі - Боржник) за кредитн им договором № 11280798000 від 27.12.2007 року (далі - Кредитний договір).

Починаючи з лютого 2009 року за Кредитним договором система тично не виконуються зов'яза ння по поверненню належних д о сплати частин кредиту та на рахованих відсотків за його використання.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач неодноразов о повідомляв боржника та іпо текодавця про наявність забо ргованості за кредитним дого вором, з проханням погасити п рострочену заборгованість, а саме листами - вимогами №134-141-7/19 4 від 27.10.2009 р., №1958/30-31 від 10.08.2010 р., №1959/30-31 в ід 10.08.2010 р. (аркуші справи №35, 38), які були отримані боржником та в ідповідачем про що свідчать копії описів та поштових пов ідомлень.

Заборгованість за Кредитн им договором до даного часу н е погашено, що відповідно до п . п. 2.1.1, 2.1.2., 4.1. Договору іпотеки над ає право банку на звернення с тягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону Україн и "Про іпотеку", у разі невикон ання або неналежного виконан ня боржником основного зобов 'язання, іпотекодержатель (По зивач) вправі задовольнити с вої вимоги за основним зобов 'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпот еки.

Пунктом 4.1. Договору іпотеки встановлено, що у разі поруше ння Іпотекодавцем (Відповіда ч) будь-якого зобов'язання за ц им Договором та/або порушенн я Боржником будь-якого зобов 'язання, забезпеченого іпоте кою за цим Договором, Іпотеко держатель (Позивач) має право звернути стягнення на предм ет іпотеки.

Статтею 33 Закону України "Пр о іпотеку" та ст. 590 Цивільного к одексу України встановлено , що звернення стягнення на пр едмет іпотеки здійснюється, в тому числі, і на підставі ріш ення суду.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно Витягу з Державного реєстру іпотек № 30020242 від 18.01.2011 ро ку "УкрСиббанк" має вищий прі оритет права на задоволення вимог іпотекодержателя. Прав а та/або вимоги інших осіб в Де ржавному реєстрі іпотек на п редмет іпотеки не зареєстров ані.

Відповідно до ст. 7 Закону за рахунок іпотеки іпотекодерж атель має право задовольнити свою вимогу за основним зобо в'язанням у повному обсязі, вк лючаючи сплату процентів, не устойки, основної суми боргу та вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, п ов'язаних з пред'явленням вим оги за основним зобов'язання м і зверненням стягнення на п редмет іпотеки, збитків, завд аних порушенням основного зо бов'язання чи умов іпотечног о договору та інше.

Заборгованість за Кредитн им договором станом на подан ня позову до господарського суду становить 215091 (двісті п'ят надцять тисяч дев'яносто оди н) дол. США 77 центів, що по курсу НБУ станом на 10.01.2011 року склада є 1 711 915,04 (один мільйон сімсот оди надцять тисяч дев'ятсот п'ятн адцять гривень) грн. 04 коп, з яки х:

144 050,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2011 року складає 1 146 50 0,16 грн.- заборгованість за кред итом;

211 22,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2011 року складає 168 113,5 0 грн. - заборгованість за прос троченим кредитом;

42237 дол. США 89 центів, що по курс у НБУ станом на 10.01.2011 р. складає 33 6 171,37 грн. - прострочена заборгов аність по процентам:

2 495 дол. США 11 центів, що по курс у НБУ станом на 10.01.2011 р. складає 19 858 грн.59 коп. - пеня за несвоєчасн е погашення заборгованості з а кредитом;

5 185 дол. США 55 центів, що по курс у НБУ станом на 10.11.2011р. складає 41 271,78 грн. - пеня за несвоєчасне по гашення заборгованості по пр оцентам за користування кред итом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтовани ми та такими що підлягають за доволенню в сумі основної за боргованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону реалізація предмету іпотеки відбувається шляхом проведе ння прилюдних торгів або в по рядку, передбаченому ст. 38 Зак ону.

Відповідно до ст. 41 Закону ре алізація предмету іпотеки шл яхом продажу на прилюдних то ргах проводиться в межах про цедури виконавчого провадже ння з дотриманням Закону Укр аїни "Про іпотеку".

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вищенаведене т а те, що відповідач не надав су ду жодного доказу, який би спр остовував наявність заборго ваності перед позивачем, хоч а мав можливість скористува тись своїми процесуальними п равами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновк у про те, що позовні вимоги обг рунтовані, підтверджені мате ріалами справи та такі, що під лягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, ст.ст. 590 Цивільного Коде ксу України, 199 ГК України, ст. 33 З акону України "Про іпотеку", ст аттями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Звернути стягнення на пре дмет іпотеки - нежитлову буді влю літ. "А-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кривом азова, буд.1, загальною площею - 222,4 кв.м., яка належить Приватно му Підприємству "Ілона", код в ЄДР 3463576 на підставі свідоцтва про права власності від 17.05.2000 ро ку, видане Виконавчим коміте том Харківської міської ради згідно розпорядження Харків ського міського голови № 792 ві д 04.05.2000 року шляхом продажу з пр илюдних торгів, задовольнивш и вимоги АТ "УкрСиббанк" в межа х суми заборгованості за кре дитним договором № 11280798000 від 27.12.20 07 року, а саме: 215091 (двісті п'ятнад цять тисяч дев'яносто один) до л. США 77 центів, що по курсу НБУ станом на 10.01.2011 року складає 1 711 915 (один мільйон сімсот одинадц ять тисяч дев'ятсот п'ятнадця ть гривень) грн. 04 коп. і сплачен і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. та держа вне мито в сумі 1711 грн. 15 коп., за ц іною, визначеною суб'єктом оц іночної діяльності у відпові дності з вимогами Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння".

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/550/11

Пов не рішення складене 08 квітня 2011 року.