Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5023/1979/11 (н.в.о. 29/576-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1979/11 (н.в. о. 29/576-08)

вх. № 1979/11 (н.в.о. 8899/5-29)

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового з асідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

ТОВ ВФ "СІНТ" - не з"явився

ТОВ "Перспективні технолог ії" - не з"явився

ТОВ "Карлайн" - не з"явився

ФОП ОСОБА_1. - не з"явився

ФОП ОСОБА_2. - не з"явився

Харківська міська рада - не з"явився

розглянувши заяву Харківс ької міської ради про перегл яд за нововиявленими обстави нами рішення господарського суду Харківської області ві д 18 грудня 2008 року по справі № 29/576 -08 за позовом ТОВ ВФ "СІНТ", с. Піс очин

3-я особа на стороні позивач а, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору Харків ська міська рада Харківської області, м. Харків

до

- ТОВ "Перспективні технолог ії", м. Харків;

- ТОВ "Карлайн", м. Київ;

- ФОП ОСОБА_1., м. Харків;

- ФОП ОСОБА_2., м. Харків

про визнання права власнос ті

та зустрічним позовом

- ТОВ "Перспективні технолог ії", м. Харків;

- ТОВ "Карлайн", м. Київ;

- ФОП ОСОБА_1., м. Харків;

- ФОП ОСОБА_2., м. Харків

до

ТОВ ВФ "СІНТ", с. Пісочин

3-я особа на стороні ТОВ ВФ "СІ НТ", що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харкі вська міська рада Харківсько ї області, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 18 грудня 2008 року по справі № 29/576-08 за позовом по справі ТОВ В Ф “СІНТ”, 3-я особа на стороні п озивача, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору Харківська міська рада Харк івської області, до - ТОВ "Перс пективні технології", ТОВ "Кар лайн", ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСО БА_2. про визнання права влас ності позовні вимоги позивач а за основним позовом були за доволені повністю. Рішенням було

-визнано за Товариством з об меженою відповідальністю “С інт”(код за ЄДРПОУ 22669407, майдан Н езалежності, 8, оф. 208) право спіл ьної часткової власності на 10/100 частини нежитлової будівл і літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Отакара Яроша , 18-Д.

Зустрічний позов ТОВ "Персп ективні технології", ТОВ "Карл айн", ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБ А_2., до ТОВ ВФ "СІНТ", 3-я особа на стороні ТОВ ВФ "СІНТ", що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору Харківська міськ а рада Харківської області б уло задоволено частково. Ріш енням було визнано

- за Товариством з обмеженою відповідальністю “Перспект ивні технології”(код за ЄДРП ОУ 31635282, м. Харків, вул. Петровськ ого, 29 кв. 7) право спільної част кової власності на 25/100 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, п о вул. Отакара Яроша, 18-Д.

- за Товариством з обмеженою відповідальністю “Карлайн” (код за ЄДРПОУ 24365290, м. Київ, вул. Л ютеранська, 3) право спільної ч асткової власності на 35/100 част ини нежитлової будівлі літ. “ А-3”, що знаходиться в м. Харков і, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

- за фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1. право спіль ної часткової власності на 15/1 00 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Х аркові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

- за фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_2. право спіль ної часткової власності на 15/1 00 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Х аркові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

В решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відп овідальністю “Перспективні технології”; Товариства з об меженою відповідальністю “К арлайн”; фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1. та фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 . відмовлено.

22.03.11 третя особа - Харківська міська рада звернулася до су ду з заявою про перегляд вказ аного рішення за нововиявлен ими обставинами.

Згідно ст. 112 ГПК України, гос подарський суд може переглян ути прийняте ним судове ріше ння, яке набрало законної сил и, за нововиявленими обстави нами, що мають істотне значен ня для справи і не могли бути в ідомі заявникові.

Ухвалою суду від 24.03.11 було при йнято заяву до розгляду та пр изначено її розгляд на 11.04.11.

Представники сторін в судо ве засідання не з"явились.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи те, що спір не м оже бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що третьою осо бою не було надано суду доста тніх доказів по справі, які мо жуть мати суттєве значення д ля повного, всебічного та об"є ктивного дослідження матері алів справи та всіх фактични х обставин спору, вважає доці льним залишити заяву про пер егляд рішення без розгляду, в ідповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міс ької ради про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення господарського суду Хар ківської області від 18 грудня 2008 року по справі № 29/576-08 залишит и без розгляду.

Суддя Тихий П.В.