Рішення

від 19.04.2011 по справі 5026/452/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/452/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19 квітня 2011 року                                                  Справа № 02/5026/452/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: Іпанов О.М. - за довіреністю,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"     

до товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ"

про розірвання договору та стягнення 57 433 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору постачання природного газу            № 14/02-11 від 27 вересня 2010 року, укладеного між сторонами, на підставі пункту 6.5. договору, та стягнення коштів в сумі 57 433 грн. 06 коп., які були перераховані позивачем по договору, в зв'язку з невикористанням  природного газу.    

Представник позивача у судовому засіданні подав Пояснення до позовної заяви, в якому вказав, що позивач просить стягнути з відповідача 47 433 грн. 06 коп. як залишок суми попередньої оплати, проведеної позивачем згідно пункту 4.1. договору; пояснив, що 14.04.2011 відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 10 000 грн., на підтвердження чого подав виписку з банківського рахунку відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у суду є докази вручення ухвал представнику відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві та матеріалах справи, однак відповідач не направив свого представника у судове засідання, не вказав поважних причин його неявки, не подав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство -  юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником підприємства, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення  та доводи представника позивача, суд  встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ" (Постачальник за договором, відповідач у справі) в особі директора Відомого А.В. та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" (Споживач за договором, позивач у справі) в особі директора Іщенко В.К. уклали договір постачання природного газу № 14/122-11 від 27 вересня 2010 року, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити відповідачу природний газ в 2010-2011роках, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.        

Сторонами договору були узгоджені всі істотні умови договору, такі як кількість та якість газу, обсяги поставки газу, ціна газу, порядок та умови проведення розрахунків тощо.

Згідно пункту 2.3. договору фактичний обсяг поставки газу за даним договором буде визначений на підставі актів, які будуть підписуватись представниками обох сторін по закінченню місяця поставки, але не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. Даний акт є підставою для розрахунків.

27 вересня 2010 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору постачання природного газу, за умовами якої споживач сплачує вартість послуг з забезпечення газопостачання із розрахунку 162,10 грн., крім того ПДВ 20%  за одну тисячу кубічних метрів газу - 32,42 грн., всього - 194,52 грн. (п. 1); послуги з забезпечення газопостачання надаються споживачеві шляхом виділення лімітів газу та їх коригування відповідно до заявок споживача (п. 2); послуги з забезпечення газопостачання є обов'язковими до сплати не пізніше 50-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до фактично-спожитого газу та виставленого рахунку (п. 3).

          Відповідно до пункту 4.1. договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача в якості попередньої оплати кошти в сумі 57 433 грн. 06 коп. (50% вартості планового місячного обсягу газу), що підтверджується платіжним дорученням № 1536 від 14 жовтня 2010 року.

          Однак, в подальшому позивач направив відповідачу лист № 376 від 14 грудня 2010 року (отриманий представником останнього 19 грудня 2010 року), в якому позивач повідомив про намір розірвати договір постачання природного газу згідно пункту 6.5. даного договору, в зв'язку з тим, що споживач не використав ні одного куб.м газу по причині непотреби та в цьому ж листі просив повернути перераховані по платіжному дорученню кошти в сумі 57 433 грн. 06 коп. як за невикористаний природний газ.   

Як вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача                            № 26003110870001, наданої ЧФ АБ "Київська Русь" та підтверджено представником позивача у судовому засіданні, 14.04.2011 відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 10 000 грн., із призначенням платежу: "повернення зайво перерахованих коштів за газ природний".  З огляду на викладене, в частині вимоги про стягнення коштів в сумі 10 000 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позовної  вимоги.  

У відповідності до пункту 6.5. договору Споживач має право розірвати договір, не маючи заборгованості та при цьому попередивши Постачальника за 20 днів.  

Згідно статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.  Договір може бути змінено  або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.  

Відповідач свою відповідь із запереченнями на пропозицію позивача про розірвання договору та вимогу про повернення попередньої оплати коштів за поставлений позивачу газ у встановлений строк не надав, в період розгляду справи частково повернув кошти, сплачені  позивачем як попередню оплату за газ, а також не надав доказів підписання сторонами в подальшому актів, які були б підставою для виникнення розрахунків між сторонами, в разі несплати яких могла б створитись заборгованість споживача перед постачальником та позбавило б позивача права на розірвання договору згідно пункту 5.6. договору. Суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для розірвання договору та стягнення з відповідача залишку суми попередньої оплати.

Таким чином, залишок суми попередньої оплати за природний газ, яка не повернута відповідачем, становить 47 433 грн. 06 коп.

Виходячи із того, що кошти сплачувалися відповідачем після подання позову, тому, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу  понесені останнім  витрати в повній сумі - на сплату державного мита в сумі 659 грн. 34 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,  суд  

                                                  В И Р І Ш И В :   

1. Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення з відповідача 10 000 грн.  

2.  Позов задовольнити частково.

          3. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ" (18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 102/1, оф. 203, ідентифікаційний код 36618923) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (19922, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителево, ідентифікаційний код 03793484) –попередню оплату в сумі 47 433 грн. 06 коп., 659 грн. 34 коп.       витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

4. Розірвати договір постачання природного газу № 14/122-11 від 27 вересня 2010 року, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок".    

          Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                    А.Д. Пащенко

           Рішення підписане суддею 26.04.2011.