Рішення

від 21.04.2011 по справі 15/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

21.04.11

                                                                                          УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         

                                                              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                              Чернігівської області

                                                    14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                                         Іменем України

                                                              РІШЕННЯ

21.04.2011р.                                                                                                      справа № 15/55

Позивач: Комунальне підприємство „Чернігівське міське шляхове управління” Чернігівської міської ради, 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 1

Відповідач: Управління  житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 19

Про стягнення заборгованості 51609,44  грн.                                                                            

                                                                                                         Суддя Ю.В.Федоренко                                                                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник

Від відповідача: Пшенишний А.Г. довіреність № 485 від 12.04.2011р.

                                                              СУТЬ СПОРУ:

           Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51609,44 грн. за надані послуги по утриманню очисних споруд зливової каналізації.

          В судовому засіданні 21.04.2011р. представник відповідача надав суду заяву про визнання позову № 529 від 20.04.11р. в якій повідомлено, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

         Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін,  з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

       Листом № 4 від 04.01.11р. Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради  замовило послуги у Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове управління” Чернігівської міської ради з утримання очисних споруд і зливової каналізації для запобігання підтоплень вулиць м. Чернігова.

        Комунальним підприємством „Чернігівське міське шляхове управління” Чернігівської міської ради було надано послуги по утриманню очисних споруд зливової каналізації на території м. Чернігова на суму 51609,44 грн., що підтверджується рахунком № 41 від 28.02.2011р., калькуляцією на утримання очисних споруд та зливової каналізації від 28.02.2011р., актом прийому-здачі виконаних робіт  від 28.02.2011р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

         Згідно з частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

            Позивачем був направлений відповідачу лист-вимога  № 52/1 від 09.03.2011р.  про сплату заборгованісті в сумі 51609,44 грн.,  який отриманий відповідачем 10.03.11р. про що свідчить штамп Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради за № 323 (а.с. 18).

Станом на день розгляду справи доказів  оплати відповідачем боргу в сумі 51609,44 грн.  суду не надано.

            Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача, а позов задоволенню.

          В судовому засіданні 21.04.2011р. представник позивача повідомив суд про те, що судові витрати бере на себе та  заявив усне клопотання в якому просив суд не стягувати з відповідача судові витрати, яке суд задовольнив.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                   ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю і стягнути з Управління  житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 19, код 03366374 (р/р 35413006001858 в УДК Чернігівської області, МФО 853592) на користь Комунального підприємства „Чернігівське міське шляхове управління” Чернігівської міської ради, 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 1, код 03357627 (р/р 26000000037638 в ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 300023) 51609,44 грн. боргу.

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                                Ю.В. Федоренко