Ухвала

від 19.03.2008 по справі 6/6-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/6-08(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2008 р.                                                                              Справа № 6/6-08(02-2А)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю-Ойл", м. Київ.   

до:Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управлінняюстиції Вінницької області, м. Липовець.

до: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця.

до: Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області, м. Вінниця.

 про відшкодування збитків на суму 46103,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

            До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Ревю-Ойл", м. Київ про відшкодування збитків в сумі 46103,30 грн. заподіяних неналежним виконанням Липовецьким ВДВС   рішення господарського суду Вінницької області у справі 13/240-05.

          Позивач не надав доказів сплати державного мита, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ч 1. ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження".

       Відповідно до ч.1 ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

        Водночас необхідно мати на увазі, що під юридичними особами, які зобов'язані провадити стягнення коштів з боржника, маються на увазі органи та установи, зазначені у частині 1 статті 9 названого Закону (податкові органи, установи банків, кредитно-фінансові установи, а також інші органи, установи, організації, що виконують судові рішення на вимогу чи за дорученням державного виконавця).

          Органи державної виконавчої служби не є юридичними особами, про яких ідеться у частині 1 статті 86 Закону України "Про виконавче провадження". Тому в разі подання позову про відшкодування збитків, заподіяних державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження (частина 2 статті 86 зазначеного Закону), сплата державного мита має здійснюватися на загальних підставах.

             Така позиція висловлена зокрема в листі Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 01-8/344 (п. 26) -  в разі подання позову про відшкодування збитків, заподіяних державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження (частина 2 статті 86 зазначеного Закону), сплата державного мита має здійснюватися на загальних підставах.

         Враховуючи, що позивач звернувся із позовними вимогами до Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої Головного управління юстиції у Вінницькій області,  ним мають бути сплачені суми державного мита виходячи із ціни позову, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Оскільки позивач не надав доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б\н  від 06.03.08  на3аркушах разом з матеріалами  на 12аркушах повернути позивачу.

Суддя