Постанова
від 28.04.2011 по справі 21/25б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/25б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

 "28" квітня 2011 р.                                                  Справа № 21/25б

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

                              вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "База",

                              вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, 14038   

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

              Суддя С.В. Белов

     Представники сторін:

Від кредитора: Ананко Ю.М., довіреність № 17025/9/10-010 від 30.12.2010 року, держподатінспектор ДПІ у м. Чернігові, посвідчення УЧГ № 072085 від 19.02.2010 року.   

Від боржника: не з'явився.        

              

          Розглядається заява про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

"База".   

Обставини справи:    

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед  ДПІ.    

          Товариство з обмеженою відповідальністю "База" зареєстроване Виконкомом Чернігівської міської ради та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридична особа.     

Надані кредитором документи підтверджують, що розмір вимог до боржника станом на 23.03.2011 року становить 70446,35 грн. (15134,13 грн. з податку на прибуток (в тому числі 05,87 грн. пені), 55285,02 грн. з  податку на додану вартість, 27,20 грн. з комунального податку).  

Податковий борг виник внаслідок несплати боржником узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями –рішеннями, прийнятими ДПІ, а також визначеного самостійно в поданих до ДПІ деклараціях.

Непогашення податкового боргу підтверджується першою податковою вимогою №1/58 від 09 січня 2009 року та другою податковою вимогою № 2/385 від 17.02.2009 року.    

Крім того, ДПІ у місті Чернігові прийнято рішення № 116 від 29.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.   

Державним реєстратором Виконкому Чернігівської міської ради 05.01.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних  осіб –підприємців внесено запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "База" за юридичною адресою.     

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури.

В поданій заяві про банкрутство боржника, кредитор, просить  суд, в разі визнання боржника банкрутом, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого                 Стук І.М.,  письмової заяви від якого, суду подано не було.  

          Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

-  особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

-  особи, які здійснювали  раніше  управління  цим  боржником  - юридичною особою,  за винятком випадків,  коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не  менше  трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

           До призначення  арбітражним  керуючим  особа  має  подати  до господарського  суду  заяву,  в  якій  зазначається,  що  вона  не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

          Отже, Закон встановлює спосіб, в який суд повинен перевірити відомості щодо арбітражного керуючого, який призначається у справі про банкрутство –це подання особою відповідної заяви.

                 Без перевірки зазначених відомостей, тобто без отримання заяви від особи, яка призначається арбітражним керуючим, у суду відсутні підстави для призначення його ліквідатором у справі.   

Враховуючи відсутність передбаченої законом заяви, ліквідатором у справі має бути призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –                                                                  

                                                        

                                           ПОСТАНОВИВ:

  

1.          Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "База", код ЄДРПОУ 24840644, вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, 14038, з наслідками, передбаченими  ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.      

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.    

3.          Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у місті Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28, код 21400169, начальник ДПІ –Ф.М.Уляненко).  

4.          Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.  

5.          Дану постанову надіслати кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради)  та  Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.   

                                      

Суддя                                                                                                      Белов С.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено05.05.2011
Номер документу15119445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/25б

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Постанова від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні