Ухвала

від 17.03.2008 по справі 02-2/4-136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/4-136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" березня 2008 р.Справа № 02-2/4-136

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № б/н від 11.03.2008р. Професійно-технічного училища № 26 вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Тернопільської області до відповідача – Приватного агропромислового підприємства “Горигляди”, с. Горигляди, Монастирського району, Тернопільської області про зобов'язання повернути дошку хвойну необрізану (50 мм) в кількості 7,895 куб. м., або відшкодувати її вартість з врахуванням індексу інфляції на день розгляду, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки квитанція пошти за № 2098 не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви № б/н від 11.03.2008р. відповідачу, так як датована -  06.03.2008р.;

- не додано доказів також сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп., а позивачем згідно платіжного доручення №148 від 06.03.2008р. сплачено           85 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

Крім того господарський суд роз'яснює, що згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /”, скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 11.03.2008р. Професійно-технічного училища № 26 вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Тернопільської області та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №148 від 06.03.2008р. про сплату державного мита та №147 від 06.03.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Професійно-технічному училищу № 26 вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 02547547 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №148 від 06.03.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

     Суддя                                                                                Н.М. Бурда