Постанова

від 17.08.2009 по справі 3-18-2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД УЖГОРОДСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

3-18-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року м. Ужгород

Заступник голови військов ого місцевого суду Ужгородсь кого гарнізону підполковник юстиції Дацків В.В., при секре тарі Дем"янюк О. Г., розглянувш и у відкритому судовому засі данні у приміщенні суду мате ріали про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за порушення вимог ст. 212-5 ч. 1 КУпАП начальника розвідки - командира розвідувального взводу військової частини А 1778 старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Лісничі Бер -нацького району Вінницької області, українця, не одружен ого, з вищою освітою, на військ овій службі з липня 2003 року та н а займаній посаді - з вересня 2 008 року,

встановив:

7 серпня 2009 року у порядку ко мпетенції, визначеної ст. ст. 5 , 37 Закону України «Про держав ну таємницю», до Сектору охор они державної таємниці Управ ління СБ України в Закар патс ькій області з оперативного управління цього ж органу на дійшло офіційне інформуванн я (№ 79/4/2-797 від 6.08.2009 року) про факт зб ерігання військовослужбовц ями військової частини А1778 на некатегорованому ПЕОМ докум ента з грифом "для службовово го користування", що є порушен ням п.18 постанови Кабінету мін істрів України від 27 листопад а 1998 p. N 1893 про за твердження „Інст рукції про порядок обліку, зб ерігання і використання доку ментів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформа ції, які містять конфіденцій ну інформацію, що є власністю держави" (далі - Інструкція № 189 3-1998 р.)

Зокрема поінформовано, що н ачальник розвідки - командир розвідувального взводу війс ькової частини А1778 ст. л-т ОСО БА_1 зберігав на особистому некатегорованому ПЕОМ інозе много виробництва (ноутбук-HP P avilion dv 6000) документ з грифом обмеж еного доступу "ДСК" - "Наказ ком андира 15 окремого горнопіхот ного батальйону про закріпле ння на штатні посади офіцері в, прапорщиків, сержантів та с олдат по штату військового ч асу", чим створив умови до розг олошення відомостей, які міс тять конфіденційну інформац ію, яка є власністю держави.

8 ході організованої, згідно ст. ст. 37, 39 Закону України «Про д ержавну таємницю» перевір ки , встановлено, що начальник ро звідки - командир розвідувал ьного взводу в/ч А1778 ст. л-т ОС ОБА_1 призначений наказом к омандира 13 армійського корпу су від 05.09.2008 року № 76.

З 2.12.2008 року наказом № 279 команд ира в/ч А1778, на підставі відпові дного погодження СБ України і діючої номенклатури посад в/ч А1778, ОСОБА_1 надано допус к до державної таємниці за фо рмою № 3. Також, 27.11.2008 року наказом № 528 командира зазначеної вій ськової частини ОСОБА_1 до пущено до роботи із виданням и з грифом "Для службового кор истування";

- перед отриманням допуску д о державної таємниці ОСОБА _1 підписав передбачене ст. 22 Закону України «Про державн у таємницю» письмове зобов' язання щодо збереження держа вної таємниці, яка йому довір ена, що засвідчує той факт, що з законодавчими актами Украї ни, які регламентують охорон у державної таємниці та інфо рмації з грифом обмеження "ДС К" був своєчасно ознайомлени й.

Як встановлено, за родом слу жби в ЗС України ОСОБА_1 об ізнаний та працював з інформ ацією, яка має обмеження дост упу та потребує охорони з бок у держави.

Однак, у супереч вимог ст. 30, 44, 47 Закон України " Про інформац ію", ст. ст. 5.2.2, 5.2.3, 5.6.1., 5.6.2., 5.6.3, наказу Мі ністра оборони України від 29.0 7.199 року № 228 "Про внесення змін д о наказу МО України від 11.11.1998 ро ку № 400 "Про затвердження інстр укції з діловодства у Збройн их силах України" та п.18 Інстру кції № 1893-1998р. ст. л-т ОСОБА_1 зб ерігав на особистому некатег орованому ПЕОМ іноземного ви робництва (ноутбук-HP Pavilion dv 6000) док умент з грифом обмеженого до ступу "ДСК" - "Наказ командира 15 огпб про закріплення на штат ні посади офіцерів, прапорщи ків, сержантів та солдат по шт ату військового часу". Додатк ово з пояснення ОСОБА_1 вс тановлено, що вказаний війсь ковослужбовець не міг не зна ти про знаходження вищезазна ченого документа з грифом "ДС К" у своєму компютері, оскільк и, файл наказу командира знах одився безпосередньо на робо чому столі ПЕОМ. Також, ОСОБ А_1 у поясненні повідомив, що близько двох разів на тижден ь виносив зазначений ПЕОМ за межі військової частини А1778, ч им реально створював умови д о розголошення інфомації з г рифом обмеження "ДСК", що є вла сністю держави, оскільки, до П ЕОМ мали доступ сторонні осо би.

За результатами оцінки вищ езазначеної інформації ("Нак азу командира 15 огпб про закрі плення на штатні посади офіц ерів, прапорщиків, сержантів та солдат по штату військово го часу") представниками служ би із захисту інформації в/ч А 1778 встановлено, що інформація підпадає під дію "Переліку ко нфіденційної інформації ЗС У країни, якій надається гриф о бмеження доступу "Для службо вого користування".

У зв' язку з викладеним, 10 се рпня 2009 року співробітником У СБУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 було скла дено протокол про порушення останнім вимог ч. 1 ст. 212-5 КупАП, як "порушення порядку обліку , зберігання і використання д окументів та інших носіїв ін формації, які містять конфід енційну інформацію, що є влас ністю держави".

У судове засідання ОСОБА _1 не прибув у зв' язку з служ бовою навантаженістю (польви м виходом), надавши суду письм ову заяву, в якій вказа.:з, що по вністю визнає себе винним у в чиненні інкримінованого пра вопорушення та просить суд р озглянути справу без його уч асті. Крім цього останній у св оєму поясненні від 29 липня 2009 р оку та у протоколі про адмінп равопорушення про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічн і викладеному вище.

Дані пояснення правопоруш ника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджени х в суді доказів, які викладен і в описовій частині постано ви.

Оскільки в порушення навед ених вище вимог законодавств а та всупереч своїх функціон альних обов' язків начальни к розвідки - командир розвіду вального взводу військової ч астини А1778 ст. л-т ОСОБА_1 збе рігав на особистому некатего рованому ПЕОМ іноземного вир обництва (ноутбук-HP Pavilion dv 6000) доку мент з грифом обмеженого дос тупу "ДСК" - "Наказ командира 15 о кремого горнопіхотного бата льйону про закріплення на шт атні посади офіцерів, прапор щиків, сержантів та солдат по штату військового часу", чим с творив умови до розголошення відомостей, які містять конф іденційну інформацію, яка є в ласністю держави, тим самим в чинив адміністративне право порушення, яке суд кваліфіку є за ч. 1 ст. 212-5 КупАП.

Часом виявлення ознак адмі нправопорушення слід вважат и дату надходження до СОДТ Уп равлінням СБУ офіційного інф ормування з оперативного Упр авління СБ України, тобто 7.08.2009 р оку.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного с тягнення суд враховує, що він до адміністративної відпові дальності притягується упер ше, по службі характеризуєть ся позитивно, у вчиненому щир о розкаявся, тому вважає за мо жливе призначити йому це стя гнення у вигляді штрафу у мін імальному розмірі, передбаче ному санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, війс ьковий місцевий суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, на підставі як ої накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розм ірі 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п' ятдесят од ну) грн. 00 коп.

Згідно ст. 307 ч. 1 КУпАП штраф ма є бути сплачений правопорушн иком не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дій сної постанови.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, але мож е бути опротестована прокуро ром протягом 10 днів з наступно го дня після її оголошення у в ійськовий місцевий суд Ужгор одського гарнізону.