Постанова

від 30.09.2009 по справі 3-22-2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД УЖГОРОДСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

3-22-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Ужгород

Військовий місцевий суд Уж городського гарнізону у скла ді:

головуючого - полковника юс тиції Борканюка М. М.,

при секретарі - Лакатош Г. К ., за участю помічника військо вого прокурора Ужгородськог о гарнізону майора юстиції М арківа Р.Б., розглянувши у відк ритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності за по рушення вимог ст. 5 ч. 1 п."г" Закон у України "Про боротьбу з кору пцією" начальника продовольч ої та речової служби військо вої частини А1778 старшого лейт енанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, укра їнця, громадянина України, од руженого з вищою освітою, на в ійськовій службі - з червня 2006 р оку та на займаній посаді - з с ерпня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА _1 проходить службу у військ овій частині А1778 на посаді нач альника продовольчої та речо вої служби вказаної частини з серпня 2006 року.

Відповідно до наказу коман дира військової частини А1778 с таршого лейтенанта ОСОБА_1 було призначено членом ком ісії по проведенню інвентари зації майна служби ПММ вказа ної частини.

Так, за військовою частиною А1778 по обліку рахується пальн е довгострокового зберіганн я: автомобільний бензин марк и А-76 в кількості 39 тон 395 к г., авто мобільний бензин марки А-80 в к ількості 10 тон та дизельне пал иво в кількості 205 тон 948 к г. (188 то н 320 к г. дизельне паливо катего рії «З» на складі ПММ та відпо відно 17 тон 628 к г. у підрозділах частини).

З метою створення надлишкі в дизельного пального катего рії «З» на складі пально-маст ильних матеріалів військово ї частини А 1778, службовими особ ами частини в квітні, травні т а червні 2009 року були виготовл ені завідомо неправдиві акти інвентаризації майна служби ПММ, в яких в графі «дизпаливо категорії «З»» було внесено неправдиві дані, а саме було з азначено, що на складі ПММ дов гострокового зберігання вка заної частини є в наявності т а рахується по обліку 168 тон 150, 5 к г. дизельного пального кате горії «З», тобто на 20 тон 169, 5 к г. м енше, ніж рахується за обліко м, яке у подальшому було викра дено з частини.

По даному факту військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону 11 вересня 2009 року по рушено кримінальну справу за фактом викрадення, привласн ення військового майна - пали вно-мастильних матеріалів (П ММ), а також заволодіння ними ш ляхом шахрайства або зловжив ання службовим становищем та службового підроблення служ бовими особами військової ча стини

A1778, що спричинило тяжкі насл ідки та відповідно істотну ш коду за ознаками злочинів, пе редбачених ст. ст. 366 ч. 2 та 410 ч. 2 КК України.

25 травня 2009 року старший лейт енант ОСОБА_1, будучи війс ьковою службовою особою та ч леном інвентаризаційної ком ісії військової частини А1778 п о проведенню інвентаризації майна служби ПММ, під час вико нання службових обов' язків , усвідомлюючи неправомірніс ть своїх дій, на прохання заст упника командира військової частини А1778 з тилу майора ОС ОБА_2, знаючи, що не має на те п рава, без реального проведен ня інвентаризації майна служ би ПММ військової частини А1778 , підписав інвентаризаційний акт інвентаризації майна сл ужби ПММ станом на 25.05.2009 року та на 25.06.2009р., в яких було внесено не правдиві дані, а саме було заз начено, що на складі ПММ довго строкового зберігання вказа ної частини є в наявності та р ахується по обліку 168 тон 150, 5 к г . дизельного пального катего рії «З», тобто на 20 тон 169, 5 к г. мен ше, ніж рахується за обліком.

Таким чином, старший лейтен ант ОСОБА_1 вищеописаними діями, будучи службовою особ ою, уповноваженою на виконан ня функцій держави, надав нед остовірну інформацію, наданн я якої передбачене нормативн о-правовими актами, щодо дост овірності проведення інвент аризації майна служби ПММ у в ійськовій частині А1778. (В поруш енні кримінальної справи від носно старшого сержанта ОС ОБА_1 за ознаками злочинну п ередбаченого ст. 366 ч. 1 КК Украї ни було відмовлено на підста ві п. 2 ст. 6 КПК України)

У судовому засіданні ст. лей тенант ОСОБА_1 показав, що відповідно до наказу команд ира військової частини А1778 йо го було призначено членом ко місії по проведенню інвентар изації майна служби ПММ вказ аної частини.

25 травня та 25 червня 2009 року ни м особисто було підписані ак ти інвентаризації майна служ би ПММ станом на 25.05.2009р. та на 25.06.2009 р. в яких було зазначено, що ус і цінності, пойменовані в цих інвентаризаційних описах, п еревірені комісією в натурі в його присутності та внесен і в опис, але інвентаризаційн і описи були підписані ним бе з реального проведення інвен таризації майна служби ПММ в ійськової частини А1778 на прох ання заступника командира ві йськової частини А1778 з тилу ма йора ОСОБА_2, якому він дов іряв.

Дані пояснення правопоруш ника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджени х в суді доказів, зокрема із до сліджених у судовому засідан ні показань свідків: ОСОБА_ 3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які також дали аналогічні показ ання.

Оскільки у відповідності д о ст. 2 ч. 1 Закону України "Про за гальний військовий обов' яз ок і військову службу" військ ова служба є державною служб ою особливого характеру, а ст . лейтенант ОСОБА_1, являюч ись військовослужбовцем - на чальником продовольчої та ре чової служби військової част ини А1778 та одночасно будучи ос обою, яка уповноважена на вик онання функцій держави, нада в недостовірну інформацію, н адання якої передбачене норм ативно-правовими актами, щод о достовірності проведення і нвентаризації майна служби П ММ у військовій частині А1778, за значені дії останнього війсь ковий місцевий суд кваліфіку є як корупційне правопорушен ня, передбачене ст. 5 ч. 1 п."г" Зако ну України "Про боротьбу з кор упцією".

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягненн я суд враховує, що він до адмін істративної відповідальнос ті притягується уперше, свою вину визнав частково в тому, щ о провів заміри ПММ, але не зві рив їх кількість з документа ми по обліку, по службі характ еризується негативно, має 11 ст ягнень, потребує нагляду та к онтролю, на утриманні має неп рацюючу дружину, тому суд вва жає за можливе призначити йо му це стягнення у вигляді штр афу ближчому до мінімального , передбаченому санкцією ч. 1 с т. 8 Закону України "Про бороть бу з корупцією".

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п."г" і ст. 8 ч. 1 Закону України "Пр о боротьбу з корупцією", війсь ковий місцевий суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні корупційного правоп орушення, передбаченого ст. 5 ч . 1 п."г" Закону України "Про боро тьбу з корупцією", на підставі якого у відповідності до ст. 8 ч. 1 цього ж Закону накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 20 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що скл адає 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 307 ч. 1 КУпАП штраф ма є бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, але мож е бути опротестована прокуро ром у військовий місцевий су д Ужгородського гарнізону.