Рішення

від 28.04.2011 по справі 3/19/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2011 р.           Справа 3/19/2011/5003

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32054743  (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)   

до: Вінницької обласної партійної організації Соціал-Демократичної партії України (Об"єднаної), код ЄДРПОУ 23056204   (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)  

про стягнення 23 429,26 грн.

Головуючий суддя     Колбасов Ф.Ф.     

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

          позивача :   ОСОБА_1. - довіреність № 201 від 11.07.2010р.;

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  подано позов до Вінницької обласної партійної організації Соціал-Демократичної партії України (Об"єднаної) про стягнення суми боргу за оренду, надані комунальні послуги та нараховані штрафні санкції  в сумі 23429,26 грн.

30.03.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження  у справі № 3/19/2011/5003 та призначено її до розгляду на 14.04.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін  не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв"язку з неявкою в судове засідання 14.04.2011р. представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 30.03.2011р. в частині надання витребуваних доказів,   розгляд справи відкладено на 28.04.11р.  

В судовому засіданні 28.04.2011р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог № 359 від 28.04.2011р., мотивуючи помилкою при нарахуванні орендної плати і комунальних послуг. Таким чином, позивач просить стягнути з Вінницької обласної партійної організації Соціал-Демократичної партії України (Об"єднаної) 23386,80 грн., з них: орендна плата - 8420,51 грн., комунальні послуги - 10848,08 грн., борг по оренді та комунальним послугам за 2008р. - 2972,93 грн.; штрафні санкції нараховані КРУ - 1145,28 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог та приймає до розгляду на підставі  ст. 22 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач вдруге в судове засідання не з"явився, вимоги суду в частині надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав.  При цьому, слід зазначити що ухвали суду від 30.03.2011р. та від 14.04.2011р. надіслано відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою вказаною в позовній заяві ( вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000),  зазначена адреса ідентична тій, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9492673 станом на 08.04.2011р. та у довідці № 617/29 від 27.04.2011р. ДПІ у м. Вінниці про взяття не облік платника податків.

При неявці відповідача в судове засідання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" обов'язок по внесенню змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, покладено на виконавчий орган юридичної особи.

Окрім того, ухвалу суду від 14.04.2011р. надіслано відповідачу також за адресою зазначеною в договорі оренди № ОР 21/04-04 нерухомого майна від 21.04.2004р. - вул. арх. Артинова, 8а, м. Вінниця, 21100. Однак до суду повернулися листи з ухвалою від 14.04.11р. з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача належним чином  про дату, час та місце судового засідання.

Беручи до уваги  приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 21.04.2004 року Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Вінницька обласна партійна організація Соціал-Демократичної партії України (Об"єднаної) уклали договір оренди №ОР 21/04-04 нерухомого майна.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування нерухоме майно - частину приміщення першого поверху адмінбудинку ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" загальною площею 136,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27.

Пунктом 3.3. договору сторони передбачили, що орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця в розмірі 100% щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Відповідно до п.3.5 договору орендар проводить оплату за технічне та експлуатаційне утримання орендованого майна, комунальні послуги та компенсацію податку на землю на розрахунковий рахунок.

Згідно п. 5.2. договору орендар зобов"язується своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок орендодавця орендну плату, суму податку на додану вартість та плату за утримання приміщень і комунальні послуги до 10 числа місяця  наступного  за звітним та щомісяця надавати орендареві інформацію про перерахування орендної плати  (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку).

Додатковою угодою №1 від 04.07.2006р. до договору оренди нерухомого майна від 21.04.2004р. № ОР 21/04-04 сторони зменшили площу орендованого приміщення до 82,7кв.м. Пунктом 2.1. додаткової угоди сторони погодили, що орендна плата становить 4193,76 грн. за рік. Орендна плата без ПДВ за базовий місяць розрахунку (червень 2006р.) 349,48 грн. Орендна плата за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань по договору позивачем за період з 01.01.2009р. по 30.07.2010р. було виставлено відповідачу рахунки №14 від 30.01.2009р. на суму 997,50грн., № 4 від 30.01.2009р. на суму 667,51грн., №30 від 27.02.2009р.  на суму 1121,00грн.,  №21 від 27.02.2009р. на суму 677,52грн., №44 від 31.03.2009р. на суму 687,00грн.,  №38 від 31.03.2009р. на суму 736,25грн., №60 від 30.04.2009р. на суму 509,59грн., №50 від 30.04.2009р. на суму 693,18грн., №75 від 29.05.2009р. на суму 382,34грн., № 65 від 29.05.2009р. на суму 696,65грн., №82 від 30.06.2009р. на суму 336,19грн., №86 від 30.06.2009р. на суму 704,32грн., №101 від 31.07.2009р. на суму 405,92грн., №92 від 31.07.2009р. на суму 703,61грн., №106 від 31.08.2009р. на суму 702,20грн., №114 від 31.08.2009р. на суму 316,16грн.,  №121 від 30.09.2009р. на суму 308,74грн., № 126 від 30.09.2009р. на суму 707,82грн., №139 від 30.10.2009р. на суму 586,33грн., №132 від 30.10.2009р. на суму 714,19грн., №144 від 30.11.2009р. на суму 722,05грн., №151 від 30.11.2009р. на суму 845,62грн., №156 від 31.12.2009р. на суму 728,56грн., №165 від 31.12.2009р. на суму 1005,46грн., № 12 від 29.01.2010р. на суму 1121,98грн., №3 від 29.01.2010р. на суму 741,67грн., №23 від 26.02.2010р. на суму 755,76грн., №19 від 26.02.2010р. на суму 1101,56грн., №36 від 31.03.2010р. на суму 762,56грн., №34 від 31.03.2010р. на суму 1043,63грн., № 51 від 30.04.2010р., №42 від 30.04.2010р. на суму 760,27грн., № 64 від 31.05.2010р. на суму 376,57грн., №55 від 31.05.2010р. на суму 755,71грн., №75 від 30.06.2010р. на суму 752,69грн., №71 від 30.06.2010р. на суму 348,25грн., №81 від 30.07.2010р. на суму 751,19грн., №90 від 30.07.2010р. на суму 258,95грн. (а.с. 21-58), а разом на загальну суму 25951,26 грн. Крім того, станом на 01.01.2009р. за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 2972,93 грн.

Однак, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати та комунальних послуг та розрахувався лише частково на загальну суму 6640,20 грн. (виписки банку від 04.03.2009р. та від 25.12.2009р.), внаслідок чого станом на 30.07.2010р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 22283,99 грн.

30.07.2010р. договір оренди нерухомого майна від 21.04.2004р. № ОР 21/04-04 було розірвано за згодою сторін, що стверджується угодою про розірвання договору оренди (а.с. 59). В  п. 2 додаткової угоди №1 від 04.07.2006р. до договору оренди нерухомого майна від 21.04.2004р. № ОР 21/04-04 сторонами встановлено, що станом на 01.07.2010р. відповідач  має заборгованість перед позивачем за оренду та надані комунальні послуги в сумі 21273,84 грн., крім того орендарю за липень місць буде нарахована орендна плата та комунальні послуги і виставлений рахунок після опублікування в засобах масової інформації індексу інфляції за липень.

Наявність заборгованості по оренді та комунальним послугам підтверджується також актом  Головного контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області № 06-07/23 від 03.09.2010р. ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У зв"язку з тим, що відповідач зазначений борг не сплатив, позивач звернувся до суду із вказним позовом.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України ( далі ГК ), господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України ( далі ЦК ) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Беручи до уваги зміст договору укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору найму ( оренди ), регулювання яких здійснюється в главі 58 "Найм ( оренда ), ст.ст.759-786 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму ( оренди ) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст.762ЦК України встановлено, що за користування  майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України)

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взяті на себе зобов"язання по договору оренди виконував не належним чином.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу по орендній платі та комунальних послугах правомірною та обґрунтованою.

Матеріалами справи стверджується, що станом на 30.07.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі та комунальним послугам за договором оренди нерухомого майна від 21.04.2004р. № ОР 21/04-04 в сумі 22283,99 грн., однак оскільки позивач в заяві про уточнення позовних вимог № 359 від 28.04.2011р.(вх. № 08-46/5849/11 від 28.04.2011р.) просить стягнути 22241,52 грн. боргу по орендній платі та комунальним послугам, задоволенню підлягає сума визначена позивачем в заяві про уточнення.

Також судом розглянуто вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача 1145,28 грн. штрафних санкцій (пені) нарахованих КРУ, в результаті чого суд дійшов наступних висновків.

Позивачем не надано детального обгрунтованого розрахунку пені, не зазначено періоду за який нарахована пеня, динаміки росту заборгованості та її погашення,  не надано доказів своєчасного виставлення відповідачу рахунків на орендну плату та за комунальні послуги.

Ухвалами суду від 30.03.11р., 14.04.11р., відповідно до ст.65 ГПК України, зобов"язано позивача надати обгрунтований розрахунок  заявленої до стягнення пені  в розмірі 1145,28 грн.

Однак,  позивач  не надав обгрунтований розрахунок пені та не вказав період за який нараховувалась пеня в розмірі  1145,28 грн.

При цьому суд звертає увагу на п.18 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році"  в якому наголошується, що коли вимога про стягнення сум штрафних санкцій, річних тощо є додатковою до основної (наприклад, про стягнення заборгованості) і розрахунок зазначених сум відсутній, суд, прийнявши позовну заяву, в порядку підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) зобов'язує позивача надати такий розрахунок, за необхідності - з матеріалами, які його обґрунтовують, а в разі їх неподання - з урахуванням обставин конкретної справи застосовує зазначений припис пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України є обов'язковим.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що  позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду, не надав обгрунтований розрахунок пені, згідно пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК позов в частині стягнення 1145,28  грн. штрафних санкцій (пені) слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те що, залишення позову в частині стягнення  пені без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з цими вимогами до господарського суду в загальному порядку.

В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимоги ухвали, відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення основного боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

При розгляді  справи судом з‘ясовано, що при зверенні до суду позивачем  платіжним дорученням  № 177 від 21.03.2011р. зайво сплачено 0,71 грн.  державного мита, а тому мито у вказаному розмірі підлягає поверненню відповідно до ст. 8 Декрету України «Про державне мито».  

28.04.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. 

          Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 32, 33, 34, 43, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Вінницької обласної партійної організації Соціал-Демократичної партії України (Об"єднаної), код ЄДРПОУ 23056204   (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)  на користь Дочірнього підприємтсва "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32054743  (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)   22241,52 грн. - основного боргу; 222,42 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 224,44 грн.  - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ в день набрання рішенням законної сили. 

4. Позов в частині стягнення  1145,28 грн. пені відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити без розгляду.

5. Повернути Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32054743  (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)  з Державного бюджету України суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 0,71 грн.  перерахованого платіжним дорученням № 177 від 21.03.2011р. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 3/19/2011/5003). Примірник рішення суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України сум у розмірі, встановленому даним рішенням.

6. Один примірник рішення з гербовою печаткою суду направити позивачу, відповідачу  направити копію рішення.

Суддя                                             Колбасов Ф.Ф.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 травня 2011 р.

віддрук. 4  прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу  (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)

3, 4 - відповідачу  (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000) (вул. арх. Артинова, 8а, м. Вінниця, 21100)