Постанова

від 31.03.2008 по справі 7/83-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/83-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

31 березня 2008 р.                                                             Справа  № 7/83-2008

Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кремній”,                           с. Крайня Мартинка Іршавського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 702,36 грн.,

від позивача –Дочинець М. С.;  

від відповідача –Пальок І. Д.

прокурор – Роман М. С.  

секретар судового засідання – Ряшко А.В.

        Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іршавського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Іршавському районі звернувся до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з ТОВ „Кремній” у сумі 702,36 грн.

Позивач посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому засіданні, позов визнав повністю.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

          Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Заборгованість відповідача по сплаті до держбюджету податку на прибуток та штрафних санкцій за неподання податкової звітності по податку на прибуток складає суму 702,36 грн. та є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданою до контролюючого органу декларацією з податку на прибуток за 2005 рік, актами перевірок від  08.02.06 № 18 та  18.09.07 №319/1550 про порушення податкового законодавства,  податковими повідомленнями - рішеннями від 08.02.06 та 27.09.07 р., надісланими податковими вимогами та витягами з облікової картки платника податків.

          Згідно з п.5.1.та п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і не  може  бути  оскаржене ним в адміністративному або судовому порядку, а нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки - вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

       Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку до держбюджету добровільно не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

      Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України.

          Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

        1. Позов задоволити повністю.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кремній” (с. Крайня Мартинка Іршавського району, 38, код 30944682) суму 702,36 грн. податкового боргу в доход державного (місцевого) бюджету та суму 7,00 грн.  судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на рах. №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

        3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

                 Суддя                              С. Швед