Ухвала

від 29.04.2011 по справі 30/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/19-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.04.11 р.                                                                                             № 30/19-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк  В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест"

м. Макіївка, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Карронада" м. Донецьк

про: стягнення штрафу у сумі 6 300 грн. та збитків пов'язаних з неодержанням прибутку у сумі 47 600 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м. Макіївка, Донецька область звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Карронада" м. Донецьк про стягнення штрафу у сумі 6 300 грн. та збитків пов'язаних з неодержанням прибутку у сумі 47 600 грн.  

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек №5403 від 19.04.2011р.

Проте зазначений фіскальний чек не може бути прийнятий судом в якості належного доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що поштове відправлення на адресу відповідача, згідно вказаного чеку, направлено 19.04.2011р., у той час як датою складання позовної заяви є 27 квітня 2011року, – звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано документів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м. Макіївка, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Карронада" м. Донецьк про стягнення штрафу у сумі 6 300 грн. та збитків пов'язаних з неодержанням прибутку у сумі 47 600 грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 33 арк.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.           

Надруковано  3 прим.:

1 прим. -  господарському  суду  Донецької області

2 прим – сторонам

виконавець -   Полякова В.Є.  

тел.381-91-18