Рішення

від 15.04.2011 по справі 34/17-712-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2011 р. Справа № 34/17-712-2011

За позовом Дочірнього підприємства "Одеський обла втодор" Відкритого акціонерн ого товариства "Держав на акціонерна компанія "Авто мобільні дороги України"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Колективна фірма "БУДМА "

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача філії "Фрунзівс ький райавтодор" ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України"

про стягнення 181361грн.

Суддя Фаєр Ю .Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1. дію ча на підставі довіреності № 15-1/3 від 04.01.11р.;

від відповідача: не з'явилис я;

від третьої особи: не з'явил ися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, До чірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акці онерного товариства "Державн а акціонерна компанія "Автом обільні дороги України" звер нулося до господарського суд у Одеської області з позовом від 17.02.2011р. вих№15-1/283 (вх№923/2011 від 25.02.2011 р.) до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Колективна фірма "БУДМА" про стягнення з відповідача 181361грн. заборгова ності за договором на вигото влення асфальтобетону №14 від 07.09.2009р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.02.11р. п рийнято позовну заяву до роз гляду та порушено провадженн я у справі №34/17-712-2011, до участі у сп раві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача залучено філію „ Фрунзівський райавтодор” ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Дер жавна акціонерна компанія "А втомобільні дороги України".

В судовому засіданні 15.04.2011р. п озивач надав уточнення позов них вимог, згідно яких просит ь стягнути з відповідача на к ористь ДП «Одеський облавтод ор»ВАТ «ДПК «Автомобільні до роги України»в особі філії Ф рунзівський райавтодор»сум у основного боргу у розмірі 181 361грн.

Згідно п.1.1. ст.1 Положення фі лії «Фрунзівський райавтодо р»дочірнього підприємства « Одеський облавтодор»відкри того акціонерного товариств а «Державна акціонерна компа нія «Автомобільні дороги Укр аїни», затвердженого наказом дочірнього підприємства «Од еський облавтодор»відкрито го акціонерного товариства « Державна акціонерна компані я «Автомобільні дороги Украї ни»від 29.05.2002р., внесеного в реєс траційну картку 03.06.2002р., філія « Фрунзівський райавтодор»до чірнього підприємства Держа вної акціонерної компанії «А втомобільні дороги України» створена як відособлений ст руктурний підрозділ дочірнь ого підприємства «Одеський о блавтодор»відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія «Автом обільні дороги України»утво реного відповідно до наказу Державної служби автомобіль них доріг України від 09.04.2002р. №156.

Відповідно до п.3.1. ст.3 цього П оложення філія є відособлени м підрозділом дочірнього під приємства «Одеський облавто дор»відкритого акціонерног о товариства «Державна акціо нерна компанія «Автомобільн і дороги України», не є юридич ною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цьо го положення.

Пунктом 3.2. вказаної статті ц ього Положення, зокрема, визн ачено, що дочірнє підприємст во «Одеський облавтодор»від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія «Автомобільні дороги України»несе відповідальні сть по зобов' язанням філії.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом за адресою, підтверд женою даними витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 17.03.2011р. та згі дно наявних в матеріалах спр ави повідомлень про вручення поштових відправлень (реком ендовані) отримував ухвали в часно. В судові засідання пре дставники відповідача не з' явилися, відзив на позов та ви требувані судом документи не надали, своє право на захист н е використали.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив.

07.09.09р. між філією „Фрунзівськ ий райавтодор” Дочірнього пі дприємства "Одеський облавто дор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціон ерна компанія "Автомобільні дороги України" (виконавець) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Колективна ф ірма "БУДМА" (замовник) укладен о договір №14 на виготовлення а сфальтобетону, згідно умов я кого виконавець зобов' язує ться виготовити замовнику, п ередбачену договором продук цію (найменування продукції: асфальтобетонна суміш), а ост анній зобов' язується прийн яти продукцію і сплатити її н а умовах даного договору (п.1.1., п.1.2.).

За п.2.1. даного договору викон авець виготовляє замовнику щ ільну дрібнозернисту асфаль тобетону суміш тип Б марка 1 на модефікованому бітумі БНД 90х 130 та крупнозернисту асфальто бетону суміш на модефіковано му бітумі БНД 90х130.

Якість продукції визначен а розділом 3 зазначеного дого вору.

Розділом 4 вказаного догово ру обумовлені умови поставки та прийомки продукції.

Згідно п.10.1. договору термін дії договору встановлюється з моменту його підписання 07.09.2 009р. і діє до закінчення викона ння робіт, а в частині розраху нків - до повного виконання сторонами своїх зобов' язан ь Виконавцем та Замовником.

Відповідно до п.6.1. договору р озрахунки за виготовлену про дукцію здійснюються в безгот івковому порядку шляхом пере рахування суми вказаної у ра хунках по факту поставки про дукції з відстрочкою платежу до 10 днів.

Пунктом 6.2 замовник вносить аванс 30% від вартості замовле ної продукції. Розрахунок зд ійснюється після виготовлен ня асфальтобетону.

Відповідно до п.п.5.1-5.6 договор у вартість виготовлення 1т ас фальтобетонної суміші тип Б марка 1, без вартості матеріал ів, мазуту, згідно калькуляці ї, складає 124,5грн. в т.ч. ПДВ (20%). Ор ієнтована кількість а/б сумі ші за даним договором склада є 2000т. У випадку підвищення вит рат виконавця на виробництво продукції, вартість продукц ії визначається шляхом склад ання нової калькуляції. Сума договору є динамічною і зале жить від кількості виготовле ної продукції. Основою для оп лати є рахунок-фактура, виста влена Виконавцем. Невід' ємн ою частиною договору є кальк уляція на виготовлення проду кції.

На виконання умов договору на виготовлення асфальтобет ону №14 від 07.09.09р. за замовленням и відповідача філією „Фрунзі вський райавтодор” протягом жовтня-листопаду 2009р. виготов лено та передано, а товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Колективна фірма "БУДМА" п рийнято асфальтобетон на за гальну суму 336361,00грн., у т.ч. за жов тень 2009р.: на суму 32811грн., на суму 79059грн., на суму 74010грн., на суму 94635г рн., за листопад 2009р.: на суму 24213гр н., на суму 31633грн., про що свідчат ь підписані та скріплені печ атками сторін акти приймання виконаних робіт (форми Кб-2в).

В подальшому, позивачем від повідачу були виставлені рах унки-фактури від 28.09.09р. №12 на сум у 32811грн., від 28.10.09р. №14 на суму 173696грн ., від 26.11.09р. №15 на суму 55846,12грн., від 2 8.01.10р. №2 на суму 74010,17грн.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи довідки Фрун зівського відділення ООД АТ «Райффайзен банк Аваль»вих№ С16-0000-118/67 від 12.04.2011р. та виписок банк у про рух грошових коштів ста ном на 16.09.2009р., 16.10.2009р., 28.10.2009р., 06.11.2009р., 18.11.2009 р., на виконання умов зазначен ого договору відповідачем сп лачено 125000грн., про що свідчать платіжні доручення: від 16.09.2009р. №137 на суму 50000грн., від 16.10.2009р. №178 на суму 5000грн., від 28.10.2009р. №196 на суму 35000грн., від 06.11.09р. №207 на суму 5000грн., від 18.11.2009р. №237 на суму 30000грн.

12.05.10р. філією „Фрунзівський р айавтодор” на адресу товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Колективна фірма Будма ” надіслана претензія вих№28, в якій запропоновано оплатит и заборгованість у сумі 211363,12гр н., яка залишена без відповіді та задоволення

Платіжним дорученням від 26.07.2010р. №39 відповідачем част ково сплачено заборгованіст ь у розмірі 30000грн., що також під тверджується випискою банку станом на 26.07.2010р.

06.10.10р. Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкри того акціонерного тов ариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні доро ги України" надіслало на адре су товариства з обмеженою ві дповідальністю „Колективна фірма Будма” претензію вих№ 15-1/1452, в якій запропонувало оста нньому негайно оплатити забо ргованість у сумі 181363,12грн.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятого на себе з а договором на виготовлення асфальтобетону №14 від 07.09.09р. обо в' язку щодо оплати за отрим ану продукцію, позивач зверн увся до суду з відповідною по зовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю „Колективна ф ірма Будма” основного боргу у розмірі 181361грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, проаналіз увавши норми чинного законод авства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки, зокрема, з д оговорів та інших правочинів .

Ст.193 Господарського кодекс у України, ст.526 Цивільного код ексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Згідно ст.610 Цивільного код ексу України порушенням зобо в' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і норми матеріального права, перевіривши поданий позивач ем розрахунок, суд вважає поз овні вимоги Дочірнього підпр иємства "Одеський облавтодор " Відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія "Автомобільні дор оги України" про стягнення з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Колективна фірма "БУДМА" 181361грн. заборгованості за договором №14 від 07.09.2009р., підт вердженими матеріалами спра ви, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і держмита та інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу віднести за рах унок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Колективна фірма Будма” (код 34251423; юридична адреса: 67100, Одеськ а обл., Великомихайлівський р -н, смтВелика Михайлівна, вул.К арбишева,10; фактична адреса: 65 000, м.Одеса, вул.Атамана Чепіги, 29) на користь Дочірнього підп риємства "Одеський облавтодо р" Відкритого акціонерного товариства "Державна ак ціонерна компанія "Автомобіл ьні дороги України" (код 32018511; 65031, м .Одеса, вул.Грушевського,49) в ос обі філії «Фрунзівський райа втодор»(код 26210835; 66700, Одеська обл асть, Фрунзівський район, смт Фрунзівка, вул.Леніна,131) на роз рахунковий рахунок 2600229066 в АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 38080 5 у м.Києві суму основного борг у в розмірі 181361(сто вісімдесят одна тисяча триста шістдесят одна)грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К олективна фірма Будма” (код 342 51423; юридична адреса: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н , смт Велика Михайлівна, вул.Ка рбишева,10; фактична адреса: 65000, м.Одеса, вул.Атамана Чепіги, 29) на користь Дочірнього підпр иємства "Одеський облавтодор " Відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія "Автомобільні дор оги України" (код 32018511; 65031, м. Одеса , вул.Грушевського,49; р/р 26003000073001 у О деській філії АТ «Укрінбанк» , МФО 328696) державне мито у сумі 1813( одна тисяча вісімсот тринадц ять)грн. 65коп. та витрати на оп лату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу у сумі 236(двісті тридцять ш ість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст ріш ення складено 20.04.2011р.