Рішення

від 21.04.2011 по справі 30/17-646-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/17-646-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2011 р.Справа  № 30/17-646-2011

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”           

До відповідача:           Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”

Про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                                                                                                                 Суддя               Рога Н.В.

                                                         Представники:

Від позивача: Браташов А.В. –згідно довіреності  №075 від 29.12.2010р.

Від  відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”  (далі - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”),  звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”  про зобов'язання відповідача  повернути майно у кількості 343 одиниці, передане по Договору оренди майна №8.173 від 29.07.2008р. , яке на даний час знаходиться у відповідача, а саме:  суперплита 15,0  (шифр 581966000) у кількості 171 шт., торцевий анкер Фрамакс (шифр 588143000) у кількості 1 шт., затискна шина ФРАМАКС 0,90 М (шифр 588150000) у кількості 15 шт., затискна клемма ФРАМАКС  (шифр 588152000) у кількості 64 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС  RU (шифр 588153400) у кількості 57 шт., консоль для бетонування ФРАМАКС 90 (шифр 58816700) у кількості 1 шт., універсальний затискач ФРАМАКС (шифр 588169000) у кількості 17 шт., підпірний розкіс 340 (шифр 588246000) у кількості 4 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 х 0,90 М (шифр 588314000) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,60 х 0,90 м (шифр 588314500) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,45 х 0,90 м (шифр 588316500) у кількості 1 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 х 0,90 М (шифр 588318000) у кількості 6 шт.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   суд встановив:

29 липня  2008р. між ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та ТОВ «ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”  (Орендар) був укладений Договір №8.173 оренди майна (оперативна оренда), згідно якого Орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно Додатку №1 (Специфікація елементів опалубки), а Орендар зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.  Майно передається  у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.  Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р. , але у будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.  

Відповідно до п.2.1 Договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі.  Під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації ( накладна на переміщення  та \або акт прийому-передачі).

За умовами п.5.1 Договору після закінчення терміну дії Договору  після закінчення терміну дії Договору , а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) , у тому числі на підставі та в порядку ст.782 ЦК України, або настання обставин, передбачених п.2.3 Договору, Орендар протягом 5 робочих днів зобов'язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Згідно п.7.4.2 Договору Орендодавець має право вимагати від Орендаря повернення переданого у тимчасове користування майна у тому стані, у якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу, після закінчення дії Договору або при його достроковому розірванні.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору  він відвантажив Орендарю майно у кількості 3557 одиниць, що підтверджується накладними на переміщення №ДК-0006500 від 04.09.2008р., №ДК-0006502 від 04.09.2008р., №ДК-0006630 від 09.09.2008р., №ДК-0006653 від 09.09.2008р. Під час дії Договору передане майно частково було повернуто Орендарем, але майно у кількості 343 одиниці, а саме: суперплита 15,0  (шифр 581966000) у кількості 171 шт., торцевий анкер Фрамакс (шифр 588143000) у кількості 1 шт., затискна шина ФРАМАКС 0,90 М (шифр 588150000) у кількості 15 шт., затискна клемма ФРАМАКС  (шифр 588152000) у кількості 64 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС  RU (шифр 588153400) у кількості 57 шт., консоль для бетонування ФРАМАКС 90 (шифр 58816700) у кількості 1 шт., універсальний затискач ФРАМАКС (шифр 588169000) у кількості 17 шт., підпірний розкіс 340 (шифр 588246000) у кількості 4 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 х 0,90 М (шифр 588314000) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,60 х 0,90 м (шифр 588314500) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,45 х 0,90 м (шифр 588316500) у кількості 1 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 х 0,90 М (шифр 588318000) у кількості 6 шт.  на даний час залишилося у користуванні Орендаря.

18 травня 2009р. ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” направило на адресу  ТОВ «ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”  повідомлення про відмову від Договору на підставі ст.782 Цивільного кодексу України та запропонувало негайно повернути надане у користування майно у стані, який було обумовлено Договором. Дане повідомлення отримано відповідачем 25.05.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.  Але, у встановлений Договором строк Орендар майно не повернув, що позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд зобов'язати відповідача повернути майно у кількості 343 одиниці, передане по Договору оренди майна №8.173 від 29.07.2008р., яке на даний час знаходиться у відповідача, а саме:  суперплита 15,0  (шифр 581966000) у кількості 171 шт., торцевий анкер Фрамакс (шифр 588143000) у кількості 1 шт., затискна шина ФРАМАКС 0,90 М (шифр 588150000) у кількості 15 шт., затискна клемма ФРАМАКС  (шифр 588152000) у кількості 64 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС  RU (шифр 588153400) у кількості 57 шт., консоль для бетонування ФРАМАКС 90 (шифр 58816700) у кількості 1 шт., універсальний затискач ФРАМАКС (шифр 588169000) у кількості 17 шт., підпірний розкіс 340 (шифр 588246000) у кількості 4 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 х 0,90 М (шифр 588314000) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,60 х 0,90 м (шифр 588314500) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,45 х 0,90 м (шифр 588316500) у кількості 1 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 х 0,90 М (шифр 588318000) у кількості 6 шт.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно  ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач доказів належного виконання умов  Договору та повернення взятого у користування майна до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи,  суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.   Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є  примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу  України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу  України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу  України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня  2008р. між ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та ТОВ «ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”  (Орендар) був укладений Договір №8.173 оренди майна (оперативна оренда), згідно якого Орендодавець прийняв на себе зобовязання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки , згідно Додатку №1 (Специфікація елементів опалубки), а Орендар зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.  Майно передається  у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.  Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., але у будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.  

За умовами п.5.1 Договору після закінчення терміну дії Договору  після закінчення терміну дії Договору , а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) , у тому числі на підставі та в порядку ст.782 ЦК України, або настання обставин, передбачених п.2.3 Договору, Орендар протягом 5 робочих днів зобов'язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Згідно п.7.4.2 Договору Орендодавець має право вимагати від Орендаря повернення переданого у тимчасове користування майна у тому стані, у якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу, після закінчення дії Договору або при його достроковому розірванні.

Отже, уклавши Договір №8.173 оренди майна (оперативна оренда)  від 29.07.2008р. сторони за цим Договором прийняли на себе ряд зобов'язань, зокрема, Орендар зобов'язався протягом 5 робочих днів  повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень у випадку припинення (розірвання ) Договору .

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”  цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають   задоволенню .

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача   згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

           На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.  44,49,  82-85 ГПК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” -задовольнити  .

2.          Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”  (м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 42, кв.31, фактична адреса: м.Одеса, пр.Адміральський, 22\2, 3 поверх,   код ЄДРПОУ 34598336 ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955)  майно у кількості 343 одиниці , передане по Договору оренди майна №8.173 від 29.07.2008р. , яке на даний час знаходиться у відповідача, а саме:  суперплита 15,0  (шифр 581966000) у кількості 171 шт., торцевий анкер Фрамакс (шифр 588143000) у кількості 1 шт., затискна шина ФРАМАКС 0,90 М (шифр 588150000) у кількості 15 шт., затискна клемма ФРАМАКС  (шифр 588152000) у кількості 64 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС  RU (шифр 588153400) у кількості 57 шт., консоль для бетонування ФРАМАКС 90 (шифр 58816700) у кількості 1 шт., універсальний затискач ФРАМАКС (шифр 588169000) у кількості 17 шт., підпірний розкіс 340 (шифр 588246000) у кількості 4 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,60 х 0,90 М (шифр 588314000) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,60 х 0,90 м (шифр 588314500) у кількості 3 шт., Xlife- елемент Алю-Фрамакс 0,45 х 0,90 м (шифр 588316500) у кількості 1 шт., рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 х 0,90 М (шифр 588318000) у кількості 6 шт.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТ-ПІВДЕНЬ”  (м. Одеса, вул.Генерала Петрова , 42, кв.31, фактична адреса: м.Одеса, пр.Адміральський, 22\2, 3 поверх,   код ЄДРПОУ 34598336, п\р 26008002172001 в філії ВАТ КБ „Надра” ОРУ, МФО 328975 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду , 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п\р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

             Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                              Рішення підписане 26 квітня 2011р.

              Суддя                                                                                       Рога Н. В.