Рішення

від 20.04.2011 по справі 3/17-884-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-884-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2011 р.Справа  № 3/17-884-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАР ЛІЗИНГ"  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ДИЗЕЛЬ"  

про стягнення 247274,3грн.

                                                                                                              Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                           Представники:

Від позивача: Рамазанова-Линник З.Д., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "УКАР ЛІЗИНГ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 20.04.2011р. просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ДИЗЕЛЬ" суму боргу у розмірі 169637,40 грн., 9916,89 грн. 3% річних, 31066,57 грн. інфляційних, 19201,94 грн. пені, пеню за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань в розмірі 32,23 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

10 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКАР ЛІЗИНГ" (надалі –Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ДИЗЕЛЬ"  (надалі - Лізингоодержувач) укладено лізингову угоду №FD065/08F, згідно якої Лізингодавець зобов'язався придбати у свою власність предмет лізингу, передати його на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння і користування Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі відповідно до графіку платежів.

За умовами п. 8.1  лізингової угоди склад лізингових платежів включає відшкодування частини вартості об'єкт лізингу, сплату комісії згідно умов лізингової угоди, сплату послуг та відшкодувань, згідно умов лізингової угоди.

Згідно додатків до лізингової угоди 1.1 та 1.2 від 18.09.2008р. та 24.09.2008р. Лізингодавець зобов'язався передати у фінансовий лізинг транспортні засоби Fiat Doblo 1.4. МТ та Lexus IS300 3.0 АТ строком на 24 календарних місяці, а Лізингоодержувач прийняв на себе зобов'язання здійснювати лізингові платежі відповідно до графіків платежів, обумовлених у лізингових протоколах №1, №2.

01.10.2008р. Лізингодавцем фактично передано транспортний засіб Fiat Doblo , державний знак АІ 6835 ВХ, номер кузову ZFA 22300005648770, 01.11.2008р. Лізингодавцем фактично передано транспортний засіб Lexus IS300 державний знак АІ 1484 СА, номер кузову JTHBG 262Х82016634, а Лізингоодержувачем прийнято в лізинг наведені транспортні засоби.

01.10.2008р. Лізингодавцем внесено зміни до лізингової угоди та лізингового протоколу №1 в частині розміру лізингових платежів. Лізингоодержувачем погоджено внесення змін до протоколу №1 в частині лізингових платежів, що вбачається з листа Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ДИЗЕЛЬ" від 28.10.2008р.

Умовами п. 8.2 лізингової угоди було передбачено внесення Лізингоодержувачем щомісячних лізингових платежів та будь-яких інших платежів за лізинговою угодою протягом 3 робочих днів із дня виставлення рахунку згідно з графіком здійснення платежів.

Я вбачається з письмових пояснень позивача, протягом дії лізингової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "УКАР ЛІЗИНГ" були виставлені відповідачу рахунки № СФ-0000174 від 12.01.2009р. на суму 21938,40 грн., № СФ-0000661 від 10.02.2009р. на суму 20243,16 грн., № СФ-0001086 від 10.03.2009р. на суму 19894,14 грн., № СФ-0001440 від 10.04.2009р. на суму 19570,05 грн., № СФ-0001827 від 12.05.2009р. на суму 19009,12 грн., № СФ-0002314 від 10.06.2009р. на суму 19009,12 грн., № СФ-000614 від 06.02.2009р. на суму 7476,69 грн., № СФ-0000994 від 06.03.2009р. на суму 7257,06 грн., № СФ-0001392 від 06.04.2009р. на суму 7257,06 грн., № СФ-0001772 від 06.05.2009р. на суму 7321,12 грн., № СФ-0002298 від 09.06.2009р. на суму 6982,52 грн., які залишились Товариством з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ДИЗЕЛЬ" не сплаченими. Крім того, виставлені рахунки № СФ-0004069 від 10.12.2008р. та  № СФ-0000117 від 06.01.2009р. були сплачені відповідачем частково, по рахунку № СФ-0004069 від 10.12.2008р. не сплаченою залишилась сума у розмірі 10071,45 грн., по рахунку № СФ-0000117 від 06.01.2009р. не сплаченою залишилась сума у розмірі 3046,58 грн.

Згідно розрахунків позивача за період дії лізингової угоди від 10 вересня 2008 року відповідачем не сплачено лізингових платежів на суму  169637,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за лізинговою угодою, 169637,40 грн. боргу, 9916,89 грн. 3% річних, 31066,57 грн. інфляційних, 19201,94 грн. пені, пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань в розмірі 32,23 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "УКАР ЛІЗИНГ" про стягнення 169637,40 грн. заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

У відповідності до п. 8.4 Лізингової угоди у разі прострочення здійснення лізингового платежу Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.          

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми 9916,89 грн. 3% річних, 31066,57 грн. інфляційних, 19201,94 грн. пені, пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань в розмірі 32,23 грн., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача суми боргу у розмірі 169637,40 грн., 9916,89 грн. 3% річних, 31066,57 грн. інфляційних, 19201,94 грн. пені, пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань в розмірі 32,23 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 2298,55грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. пропорційно розміру задоволених судом уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРІОР ДИЗЕЛЬ" (67832,  Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 19, код 35657926; р/р 26003300020025 в ОФ АКБ „Форум”, МФО 388409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАР ЛІЗИНГ" (03039, м. Київ, вул. Червоноармійська буд. 3, код 34181828; р/р 26008301310233 в АТ „ОТП Банк” в м. Київ, МФО 300528) суму боргу в розмірі 169637 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 40 коп., 9916 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 89 коп. 3% річних, 31066 (тридцять одна тисяча шістдесят шість) грн. 57 коп. інфляційних витрат, 19201 (дев'ятнадцять тисяч двісті одна) грн. 94 коп. пені, пеню за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 23 коп., 2298 (дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.