Рішення

від 20.04.2011 по справі 3/17-484-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-484-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2011 р.Справа  № 3/17-484-2011

За позовом: Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

До відповідача: Дочірнього підприємства фірми "Антарес"  

про стягнення 30063,83грн.

                                                                                                                          Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від пркуратури: Місюрко Г.А., представник за посвідченням

Від позивача: Асташенкова О.І., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в якій просить суд  стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Антарес" заборгованість по орендній платі у сумі 30063,83 грн. на користь Одеської міської ради.

Представник відповідача Дочірнього підприємства фірми "Антарес" у судові засідання не з'явився, письмового відзиву на позовні вимоги не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та третьої особи, суд встановив.

20 вересня 2005 року між Одеською міською радою (Орендодавець) та Дочірнім підприємством фірми "Антарес" (Орендар) було укладено Договір оренди землі  (надалі за текстом –Договір), згідно якого Орендодавець на підставі Закону України про оренду землі” та рішення Одеської міської ради №4192-ІV від 28.04.2005р. надає, а Орендар приймає у строкове платне володіння, користування земельну ділянку площею 4308 кв. м, що знаходиться у м.Одесі, вул. Жуковського, 10, згідно з планом земельної ділянки, який є невід'ємною частиною договору.

За умовами п. 5.1 Договору земельна ділянка передана в оренду для будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями магазинів та офісів, підземної автостоянки, трансформаторної підстанції та гаражів, і благоустрою прилеглої території..

За умовами положень 4.1, 4.3, та 4.4 Договору орендна плата вноситься орендодавцем з моменту підписання цього договору за земельну ділянку площею 4308 кв. м у грошовій безготівковій формі у розмірі 67549,44 грн.; орендна плата вноситься за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця на протязі 30 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного місяця; Орендар не звільняється від орендної плати і сплачує її незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно звернення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради від 29.11.2010р. №92230/9/24, за даними ДПІ станом на 25.11.2010р. за Дочірнім підприємством фірми "Антарес" рахувалась заборгованість перед бюджетом у сумі 30063,83 грн. по орендній платі, яка виникла в результаті самостійно визначених податкових зобов'язань по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Вищевикладені дані стали підставою для звернення Юридичного департаменту Одеської міської ради до прокурора Приморського району м. Одеси з метою представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо внесення орендної плати на направлені на стягнення заборгованості з орендної плати, яка підлягає сплаті за умовами договору на користь Одеської міської ради у сумі 30063,83 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та третьої особи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

З урахуванням п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 14.1.136 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно п. 287.1 ст. 14 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 30063,83 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 300,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Антарес" (65000, м. Одеса, вул. Мечнікова, 4, код 25024786; р/р 26001660511790 в ООФ „Укрсоцбанк” МФО 328016) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, (УДК в Одеській області, МФО 828011, на рахунок одержувача ВДК у м. Одесі,  код ЄДРПОУ  23862106, місцевий бюджет Приморського району № 33216812500008, код бюджетної класифікації 13050200) 30063 (тридцять тисяч шістдесят три) грн. 83 коп. заборгованості з орендної плати.

3. Стягнути з  Дочірнього підприємства фірми "Антарес" (65000, м. Одеса, вул. Мечнікова, 4, код 25024786; р/р 26001660511790 в ООФ „Укрсоцбанк” МФО 328016):

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 -  держмито в сумі 300 /триста/ грн. 63 коп.

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2011р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

        Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.