Постанова

від 27.04.2011 по справі 24/1-23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

27.04.11 Справа № 24/123

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеля ційний господарський суд у с кладі:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Чорній Н.

за участю представник ів сторін:

Від позивача_ - з»явився

Від відповідача_ - з»явивс я

розглянувши заяв у ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 11.10.10

у справі № 24/123

за позовом - ОСОБА_1

до відповідача - Тз ОВ»Львівський автоцентр»КА МАЗ»

про визнання недійс ним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від

11.10.10, апеляційну скаргу Т зОВ»Львівський автоцентр»К АМАЗ»

задоволено. Рішення госпо дарського суду Львівської

області від 24.06.10 у справі № 24/123 скасовано.

Прийнято нове рішення. В за доволенні позову ОСОБА_1 п ро

визнання недійсними рішен ня позачергових загальних зб орів

учасників ТзОВ „Львівськи й автоцентр „КАМАЗ” від 6 черв ня

2008р., відмовлено.

Суд апеляційної інстанц ії при прийнятті постанов и

взяв до уваги той факт, що 30.08.10 Львівським апеляційним

господарським судом прийн ято постанову у справі № 4/115 за

позовом учасників до ТОВ «Л ьвівський автоцентр «КАМАЗ» , якою

визнано недійсними рішенн я зборів учасників ТОВ «Льві вський

автоцентр «КАМАЗ»від 30.06.2007р., оформлені протоколом № 2,

яким позивач по справі 24/123 об грунтовував свої позовні

вимоги про визнання ОСОБ А_1 учасником ТОВ «Львівськ ий

автоцентр «КАМАЗ»з частко ю 84,5% статутного капіталу.

15.11.10 Позивач- ОСОБА_1 звер нувся із заявою про

перегляд за нововиявленим и обставинами постанови Льві вського

апеляційного господарсько го суду від 11.10.10.

Як на нововиявлену обстав ину, позивач посилається на

постанову Вищого господар ського суду України від 02.11.10 по

справі № 4/115, якою постанов у Львівського апеляційного

господарського суду від 30.08.2 010 року у справі № 4/115

скасовано, а рішення Господ арського суду Львівської обл асті

від 18.05.2010 року у справі № 4/115 зал ишено в силі.

Зокрема, постановою В ищого господарського суду Ук раїни від

02.11.10, встановлено, що ОСОБА_1 є учасником товариства-

ТзОВ ЛА»КАМАЗ»з часткою 84,5% , які він придбав у інших

учасників даного товарист ва і доводи учасників, які зая вили

про відкликання заяв про ви хід з товариства та відчужен ня

своїх часткок ОСОБА_1 не ґрунтуються на чинному

законодавстві, так як норм и чинного законодавства, як і

норми статуту ТОВ "Львівс ький автоцентр КАМАЗ" не

передбачено права учасник ів товариства відкликати ран іше

подані заяви про їх вихід із товариства.

В судовому засіданні , представник відповідача за перечив проти доводів позива ча викладених у заяві про пер егляд постанови від 11.10.10 за нов овиявленими обставинами, про сив постанову суду апеляцій ної інстанції від 11.10.10 залишит и без змін, як таку, що прийнят о з дотриманням норм чинного законодавства та на підстав і досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи позива ча, відзив, заслухавши предст авників сторін, дослідивши о бставини справи, перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм ч инного законодавства, колегі я суддів встановила:

Рішенням госпо дарського суду Львівської о бласті від

24.06.10 у справі № 24/123, позов ОСОБА_1

задоволено повністю. Визна но недійсними рішення позаче ргових

загальних зборів учасник ів Товариства з обмежено ю

відповідальністю „Львівс ький автоцентр „КАМАЗ”

від 6 червня 2008р.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від

11.10.10, апеляційну скаргу Т зОВ»Львівський автоцентр»К АМАЗ»

задоволено. Рішення госпо дарського суду Львівської

області від 24.06.10 у справі № 24/123 скасовано.

Прийнято нове рішення. В за доволенні позову ОСОБА_1 п ро

визнання недійсними рішен ня позачергових загальних зб орів

учасників ТзОВ „Львівськи й автоцентр „КАМАЗ” від 6 черв ня

2008р., відмовлено.

Суд апеляційної інстанц ії при прийнятті постанов и

взяв до уваги той факт, що 30.08.10 Львівським апеляційним

господарським судом прийн ято постанову у справі № 4/115 за

позовом учасників до ТОВ «Л ьвівський автоцентр «КАМАЗ» , якою

визнано недійсними рішенн я зборів учасників ТОВ «Льві вський

автоцентр «КАМАЗ»від 30.06.2007р., оформлені протоколом № 2,

яким позивач по справі 24/123 об грунтовував свої позовні

вимоги про визнання ОСОБ А_1 учасником ТОВ «Львівськ ий

автоцентр «КАМАЗ»з частко ю 84,5% статутного капіталу.

Відповідно до ст.. 112 ГПК Укр аїни, господарський суд

може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло

законної сили за ново виявл еними обставинами. Підставою для

перегляду судових рішень з а нововиявленими обставинам и є

скасування судового рішен ня, яке стало підставою для

ухвалення рішення чи поста новлення ухвали, що підлягаю ть

перегляду( п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК Укра їни).

Як на нововиявлену обстав ину, позивач посилається на

постанову Вищого господар ського суду України від 02.11.10 по

справі № 4/115, якою постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 30.08.2 010 року у справі № 4/115

скасовано, а рішення Господ арського суду Львівської обл асті

від 18.05.2010 року у справі № 4/115 зал ишено в силі.

Зокрема, постановою Вищого господарського суду України від

02.11.10, встановлено, що на з борах 30 червня 2007 року були при сутні учасники товариства, які володіють 70,63% голосів.

Судом встановлено, що заяв и учасників товариства, част ки яких придбав ОСОБА_1 пр о недійсність будь-яких заяв про вихід та припинення їх у часті у ТОВ "Львівський автоц ентр КАМАЗ", які подані ними з борам учасників товариства д о 28 березня 2008 року, є безпідста вними, так як чинним законода вством, статутом ТОВ "Львівсь кий автоцентр КАМАЗ" не перед бачено права учасників това риства відкликати раніше под ані заяви про їх вихід із това риства.

Відповідно п. 28 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24 жовтня 2008 року "Про п рактику вирішення судоми кор поративних спорів", вихід зі складу учасників товариства не пов"язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесен ням змін до установчих докум ентів товариства. У зв"язку з ц им моментом виходу учасни ка з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповід альній посадовій особі або в ручення заяви цим особам орг аном зв"язку . Право уча сника на вихід з товариства н е залежить ні від згоди товар иства, чи інших його учасникі в, ні від прийняття чи неприй няття про це рішень загальни ми зборами учасників товарис тва, про що правомірно було вк азано судом першої інстанції .

Відповідно до С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „Львівсь кий автоцентр „КАМАЗ”, зареє строваного 19.03.1998р., учасниками товариства є Регіональне ві дділення Фонду Державного ма йна України, частка якого ста новить 15,5% статутного фонду та 29 фізичних осіб, а саме: ОСОБ А_2, його частка 3,79%, ОСОБА_3- 2,46%, ОСОБА_4 - 2,56%, ОСОБА_5- 2,83%, ОСОБА_6-2,87%, ОСОБ А_7- 4,29%, ОСОБА_8 - 2,71%, ОСОБА_9- 4,18%, О СОБА_10- 5,34, ОСОБА_11-4,50%, ОСОБА _12 - 4,34%, ОСОБА_13-2,54%, ОСОБА_14- 5,04%, О СОБА_15 - 2,87%, ОСОБА_16 -2,14%, ОСО БА_17- 3,00%, ОСОБА_18 - 2,58%, ОСОБА_19 - 3,10%, ОСОБА_20 - 2,68%, ОСОБА_21 -3,4 3%, ОСОБА_22- 2,46%, ОСОБА_23- 1,96%, О СОБА_24- 2,60%, ОСОБА_25-3,20%, ОСОБ А_26-1,43 %, ОСОБА_27- 1,35%, ОСОБА_28 - 1,35% ОСОБА_29 -1.40%, ОСОБА_30-1,50%.

Згідно із рішенням загаль них зборів учасників товарис тва від 30.06.2007р., яке оформлене пр отоколом №2, збори учасників п рийняли ОСОБА_1 в число уч асників товариства, задоволи ли заяви 25 учасників, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_1 8, ОСОБА_23, ОСОБА_15, О СОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_28 , ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСО БА_6, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_25 , ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСО БА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3 0 та ОСОБА_13 про їх вихід з числа учасників товариств а, прийняли рішення про виклю чення названих осіб з числа у часників товариства, надали згоду на відступлення належ них їм часток ОСОБА_1 , затв ердили нову редакцію статуту , звільнили за власним бажанн ям директора ОСОБА_6, обра ли директором товариства О СОБА_1

Позовні вимоги про виз нання недійсними рішення

позачергових загальних зб орів учасників Товариства з

обмеженою відповідальніст ю „Львівський автоцентр „КАМ АЗ”

від 6 червня 2008р. позивач о бґрунтовує тим, що він є учасн иком ТзОВ „Львівський автоце нтр „КАМАЗ” з часткою, що скл адає 84,5% статутного капіталу т овариства. Як на доказ обгрун тованості позовних вимог, по силається на рішення загальн их зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Львівський автоцентр „К АМАЗ” від 30.06.2007р., які оформлені протоколом № 2.

Згідно із рішенням загальн их зборів учасників товарист ва від 30.06.2007р., яке оформлене про токолом №2, збори учасників пр ийняли ОСОБА_1 в число уча сників товариства та задово лили заяви 25 учасників про їх вихід з числа учасників това риства, прийняли рішення про виключення названих осіб з ч исла учасників товариства, надали згоду на відступлення належних їм часток ОСОБА_1 , затвердили нову редакцію ст атуту, звільнили за власним б ажанням директора ОСОБА_6 , обрали директором товарист ва ОСОБА_1

Названий протокол № 2 підп исаний учасниками зборів, пі дписи яких є на зворотній сто роні 2-го аркушу протоколу №2, д е вказано: «З протоколом №2 від 30.06.2007р. загальних зборів учасн иків ТзОВ „Львівський автоце нтр „КАМАЗ” ознайомлені, доп овнень, змін і уточнень не має мо, а також свідчимо, що належн і нам частки статутного фонд у ми отримали і матеріальних та інших претензій до товари ства не маємо, про що розписує мось».

05.05.2008р. рішенням зборів учас ників товариства (протокол № 3), в яких взяли участь Регіона льне відділення Фонду Держав ного майна України по Львівс ькій області, частка якого 15,5% ( представник РВ ФДМУ ОСОБА _31 за дорученням №4 від 24.04.2008р.) т а ОСОБА_1, частка якого 74,66% с татутного капіталу, виключе но з числа учасників товарис тва ОСОБА_10 , частка якого с тановила 5,34%, який ще в 2001р. подав заяву про вихід з числа учасн иків та з яким в 2006р. проведено розрахунок в межах справи пр о банкрутство, та ОСОБА_11 у зв»язку з систематичним нев иконанням своїх обов' язків , частка якого 4,5%, вирішено про вести розрахунок з Чорним М.В ., а їхні частки передати ОСО БА_1

Крім того, зборами скасован о рішення загальних зборів у часників товариства від 30.06.2007р . з 6 - го питання порядку денн ого про затвердження нової р едакції статуту та прийнято рішення про затвердження змі н до статуту товариства, шлях ом викладення статуту в нові й редакції.

Статтею 148 ЦК України встан овлено, що учасник товариств а з обмеженою відповідальніс тю має право вийти з товарист ва, повідомивши товариство п ро свій вихід не пізніше ніж з а три місяці до виходу, якщо ін ший строк не встановлений ст атутом.

Згідно із постановою №13 п ленуму Верховного Суду Украї ни від 24.10.2008р. «Про практику вир ішення судоми корпоративних спорів»( п.28) вихід зі складу уч асників товариства не пов' я зується зі згодою товариства чи інших його учасників на ви хід з товариства чи з внесенн ям змін до установчих докуме нтів товариства. У зв»язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ни м заяви про вихід відповідал ьній посадовій особі або вру чення заяви цим особам орган ом зв»язку.

Матеріалами справи та пос тановою Вищого господарсько го суду України від 02.11.10 у справ і № 4/115 підтверджено, що станом на 30.06.2007р. 25 учасників товариств а подали товариству нотаріа льно посвідчені заяви про св ій вихід з товариства та про в ідступлення їх часток ОСО БА_1, прийняли ОСОБА_1 в ч исло учасників товариства та обрали його директором това риства.

Статутом ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, чинним на момент проведення 30.06.2007р. загал ьних зборів учасників товари ства, не заборонено учасника м товариства відступати свою частку ( її частину) у статутн ому капіталі третім особам, с трок повідомлення товариств а про вихід учасника із товар иства статутом не встановле ний. Право учасника на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших йо го учасників. Вихід учасника з товариства зумовлює припи нення корпоративних відноси н між учасником і товариство м.

На підставі поданих заяв названі вище 25 осіб вийшли з ч исла учасників товариства, ї хні корпоративні відносини з товариством припинилися, ча стки у статутному фонді това риства, що належали цим особа м, згідно із рішенням загальн их зборів від 30.06.2007р., яке оформл ене протоколом №2, перейшли до ОСОБА_1

Однак, 06.06.2008р., 25 вище згаданих учасників, які вийшли з числа учасників товариства, що вст ановлено постановою Вищого г осподарського суду України в ід 02.11.10 у справі № 4/115, провели поз ачергові збори учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Львівський автоце нтр „КАМАЗ”, рішення яких офо рмлені протоколом позачерго вих загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Львівський автоцентр „КАМАЗ” від 06.06.2008р. В названому протоколі також в казано, що в зборах взяли учас ть 25 названих вище учасників т а Регіональне відділення Фон ду Державного майна України, що володіють 86,13% голосів.

Однак, в протоколі не вказ ано прізвище, ім' я по батько ві представника Регіонально го відділення Фонду Державно го майна України, який на збор ах представляв РВ ФДМУ, номер , дату доручення, на підставі я кої представник брав участь у зборах.

06.06.08 позачергові збори прий няли рішення про скасування рішення загальних зборів уча сників товариства від 30.06.2007р., в міщені у протоколі №2; скасува ння рішення зборів учасників ТзОВ „Львівський автоцентр „КАМАЗ”, вміщені у протоколі від 05.05.2008р.; про звільнення ОС ОБА_1 з посади директора, збо рами обрано генеральним дире ктором товариства Подвисоць кого О.В., виключено з числа уч асників товариства у зв»язку із смертю ОСОБА_32, ОСОБА _27 та ОСОБА_11 , прийнято до складу учасників їх спадкоє мців: ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 та ОСОБА_36, затве рджено нову редакцію статуту .

Відповідно до ст.50 Закону України „ Про господарські т овариства” (далі - Закон) товар иством з обмеженою відповіда льністю визнається товарист во, що має статутний фонд, розд ілений на частки, розмір яких визначається установчими до кументами.

Згідно із ст.13 Закону Укра їни „ Про господарські товар иства” вклад, оцінений у грив нях, становить частку учасни ка та засновника у статутном у фонді.

Статтею 147 ЦК України та ст аттею 53 Закону України «Про го сподарські товариства»пере дбачено право учасника товар иства з обмеженою відповідал ьністю продати або іншим чин ом відступити свою частку( її частину) у статутному капіта лі третім особам, якщо інше не встановлено статутом товари ства.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»учасники товариства мають право, зокрема, вийти у встановленому порядку з това риства.

Відповідно до приписів постанови № 13 Пленум у Верховного Суду України ві д 24 жовтня 2008 року "Про практику вирішення судоми корпоратив них спорів", при розгляді спра в судам слід враховувати, що н е всі порушення законодавств а, допущені під час скликання та проведення загальних збо рів господарського товарист ва, є підставою для визнання н едійсними прийнятих на них р ішень. Безумовною підставою для визнання недійсними ріше нь загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборам и рішення за відсутності кво руму для проведення загальни х зборів чи прийняття рішенн я (статті 41, 42, 59, 60 Закону про госп одарські товариства); - прийня ття загальними зборами рішен ь з питань, не включених до пор ядку денного загальних зборі в товариства (частина четвер та статті 43 Закону про господа рські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капітал у товариства, якщо не дотрима но процедури надання акціоне рам (учасникам) відповідної і нформації (статті 40, 45 Закону пр о господарські товариства).

Відповідно п. 28 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24 жовтня 2008 року "Про п рактику вирішення судоми кор поративних спорів", вихід зі складу учасників товариства не пов"язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесен ням змін до установчих докум ентів товариства. У зв"язку з ц им моментом виходу учасни ка з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповід альній посадовій особі або в ручення заяви цим особам орг аном зв"язку . Право учас ника на вихід з товариства не залежить ні від згоди товари ства, чи інших його учасників , ні від прийняття чи неприйн яття про це рішень загальним и зборами учасників товарист ва, про що правомірно було вка зано судом першої інстанції.

На підставі вище дослідже ного, оспорюване рішення заг альних зборів від 06.06.08 порушує права позивача, оскільки фак тично заперечує його право н а відступлену йому частку у с татутному фонді товариства т а обрання його директором то вариства.

Враховуючи вище дослід жене та обставини встановлен і

постановою Вищого господа рського суду України від 02.11.10 у

справі № 4/115, заява ОСОБА_1 про перегляд за

нововиявленими обставинам и постанови Львівського апел яційного

господарського суду від 11.10.1 0, підлягає до задоволення.

керуючись ст. ст. 112 - 114 ГПК України, суд -

Постановив :

Заяву ОСОБА_1 п ро перегляд за нововиявленим и обставинами

постанови Львівського апе ляційного господарського су ду від

11.10.10, задоволити.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від

11.10.10 У справі за № 24/123 скасувати . Прийняти нову

постанову. Рішення госп одарського суду Львівської області

від 24.06.10 у справі № 24/123, залишит и без змін.

Судові витрати за розгляд заяви про перегляд за

нововиявленими обставинам и постанови Львівського апел яційного

господарського суду від 11.10.1 0, покласти на відповідача.

Господарському суду Львів ської області видати наказ.

Постанову може бути оска ржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Льв івської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк