Постанова

від 27.04.2011 по справі 5015/1249/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/1249/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

27.04.11                                                                                           Справа  № 5015/1249/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго»від 24.03.2011р. №1418/2

на ухвалу господарського суду Львівської  області від 11.03.2011 року.    

у справі №5015/1249/11

за заявою: ВАТ «Львівобленерно»

до: ПП «Жорнина плюс», м. Львів

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника – не з'явився;

від боржника  –не з'явився

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2011р., суддя Цікало А.І., заяву ВАТ “Львівобленерго” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Жорнина плюс” (вул. Театральна, 22, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 31527519) та додані до неї документи було повернуто заявнику без розгляду

З даною ухвалою не погодився заявник - ВАТ «Львівобленерго»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2011р. у справі №5015/1249/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Львівобленерго” звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП “Жорнина плюс” (вул. Театральна, 22, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 31527519) в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру (ч. 1). В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою упродовж місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ст. 20 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Така правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про банкрутство”від 18.12.2009 р. № 15 (частина 105 згаданої постанови).

Заявник - ВАТ “Львівобленерго” не долучив до заяви витяг з Єдиного державного реєстру та/або довідку про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації яка б підтверджувала дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням. В якості підстав для порушення провадження у справі заявник вказав повернення поштової кореспонденції на адресу боржника та відсутність споживання електроенергії. Вказані заявником підстави не передбачені ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

        За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ВАТ “Львівобленерго” не подано доказів, які можуть підтверджувати обставини відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, а тому заяву про порушення справи про банкрутство ПП “Жорнина плюс” та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 11.03.2011р. по справі №5015/1249/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2011 року у справі №5015/1249/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго»- без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                              О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

                                                                                                              Н.М. Кравчук