Рішення

від 15.04.2011 по справі 37/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 37/7-11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в собі Київської міської філії, м. Київ  

до  Приватного підприємства Архітектурне бюро "Крамаров Тектоник Групп",

м. Дніпропетровськ  

про стягнення 708 грн. 43 коп.

             Головуючий колегії  Кеся Н.Б.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Татарчук В.О.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

  Від позивача –  представник не з'явився

  Від відповідача – представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії (Позивач) звернулося із позовом до Приватного підприємства Архітектурне бюро "Крамаров Тектоник Групп" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 708 грн. 43 коп. заборгованості, а саме: 690 грн. 00 коп. основного боргу, пеню у сумі 17 грн. 02 коп., три проценти річних з простроченої суми 1 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором № К.U. - 6550 від 27.08.2009 р. про надання телекомунікаційних послуг.

Позивач в останнє судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи надав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за юридичною адресою.

Оскільки матеріали справи є достатні для вирішення спору, справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,  господарський суд -

 встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської міської філії та Приватним підприємством Архітектурне бюро "Крамаров Тектоник Групп" був укладений договір № К.U. - 6550 від 27.08.2009 р. про надання телекомунікаційних послуг  Бізнес мережі, відповідно до умов якого Позивач (Оператор) зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги Бізнес мережі, а Відповідач (Бізнес-абонент) отримувати вказані послуги та сплачувати їх вартість (п. 1.1. Договору). Вартість послуг та порядок розрахунків визначений умовами договору.

Надання послуг за договором № К.U. - 6550 від 27.08.2009р. є платним (п. 4.1 Договору).

Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг попередньою оплатою (внесення авансу) (п. 4.2 Договору).

В разі авансової системи оплати Бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню плату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п. 4.11 рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно наданих послуг оператор надсилає Бізнес-абоненту за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, оф. 520.   

Оплату за надані послуги Відповідач здійснював не в повному обсязі, тому внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за ним станом на 01.07.2010р. утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 690,00 грн., яка виникла з 02.2010р. по 06.2010р., що підтверджується відповідними рахунками Позивача, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2. договору №  К.U. - 6550 від 27.08.2009 р. у разі затримки оплати за надані послуги нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яки нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 17 грн. 02 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошовою зобов'язання, на вимогу кредитори зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 00 грн. 00 коп. збитків від інфляції та суму 1 грн. 41 коп. три проценти річних.

Таким чином, борг Відповідача за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох процентів річних перед Позивачем складає 708 грн. 43 коп.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про надання комунікаційних послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 ст. 193 ГК України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обов'язки підприємств зв'язку та споживачів з приводу надання телекомунікаційних послуг, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720.

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. ЗЗ Закону України "Про телекомунікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530  ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих телекомунікаційних послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 690 грн. основного боргу, 17 грн. 02 коп. пені, 1 грн. 41 коп. три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Архітектурне бюро "Крамаров Тектоник Групп" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Новоселівська, 42, р/р 26006050500018 в УПБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32328855) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) суму 690 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 17 грн. 02 коп. пені, 1 грн. 41 коп. три проценти річних,  102  грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії

 Н.Б. Кеся

 Суддя                                                                                                  Т.В.Загинайко

 Суддя                                                                                                  В.О.Татарчук

Повне рішення складено - 27.04.11р.