Рішення

від 27.04.2011 по справі 5005/4672/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.11р. Справа № 5005/4672/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", 49107, м. Дніпропе тровськ, вул. Запорізьке шосе , 22, в особі Новомосковського р айону електричних мереж, 51200, м. Новомосковськ, в ул. Стадіона, 25

до Дочірнього підприєм ства "Ресурсцветмет" Відкрит ого акціонерного товариства "Південно-східне регіональн е виробниче об'єднання "Цветм ет", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. І лларіонівська, б. 146

про стягнення 352,37 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.04.2011 року

Від відповідача Жилінськи й В.Г. - директор, довідка за № 2526 від 10.07.1996 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського ра йону електричних мереж зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підпр иємства "Ресурсцветмет" Відк ритого акціонерного товарис тва "Південно-східне регіона льне виробниче об'єднання "Цв етмет" про стягнення заборго ваності в сумі 352,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору № 711/25 від 28.05.2002 рок у про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрооблене рго" для споживачів Дніпропе тровської області в частині своєчасної оплати за отриман і послуги з електропостачанн я.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відз ив на позовну заяву від 27.04.2011 ро ку).

27.04.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про зміну назви позивача ВАТ "ЕК "Дніпро обленерго" на ПАТ "ЕК "Дніпрооб ленерго", відповідно до стату ту ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", д овідки Головного управління статистики у Дніпропетровсь кій області за № 444341 від 12.04.2011 року , свідоцтва про державну реєс трацію за № 064319.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Відповідно до п. 1 статуту Пу блічного акціонерного товар иства "Енергопостачальна орг анізація "Дніпрообленерго", з атвердженого Загальними збо рами акціонерів відкритого а кціонерного товариства "Енер гопостачальна компанія "Дні прообленерго" 31.03.2011 року, проток ол № 1/2011, Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне ак ціонерне товариство "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" відповідно до вимо г та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року.

28.05.2002 року між Відкритим акці онерним товариством "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго", як енергопостачал ьником, та Дочірнім підприєм ством "Ресурсцветмет" Відкри того акціонерного товариств а "Південно-східне регіональ не виробниче об'єднання "Цвет мет", як споживачем, було уклад ено договір № 711/25 про постачанн я електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для спожив ачів Дніпропетровської обла сті, згідно п. 1.1 якого визначен о, що предметом договору є пос тачання і передача електроен ергії енергопостачальником та оплата спожитої електрое нергії споживачем.

Пунктом 2.9 договору сторони узгодили, що підтвердження ф актичного обсягу спожитої сп оживачем електроенергії за з вітний місяць здійснюється с торонами за формою Звіту про спожиту електроенергію, що в ідображена у додатку 5, 13 числа звітного місяця.

Відповідно до п. 3.1 договору, для визначення обсягів факти чно спожитої електроенергії споживач зобов'язаний зніма ти показання розрахункових п риладів обліку та подавати ї х значення енергопостачальн ику за встановленою формою.

Згідно з п. 4.5 договору, у разі спожитої електроенергії пон ад обсяг, що обумовлений дани м договором на розрахунковий рахунок, споживач сплачує ен ергопостачальнику повну вар тість усієї спожитої електри чної енергії на розподільний рахунок за чинним роздрібни м тарифом та також здійснює о плату через застосовану санк цію за таке порушення умов до говору в сумі чотирикратної вартості різниці між фактичн о спожитою і договірною вели чинами електричної енергії, на поточний рахунок енергопо стачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку е нергопостачальника.

Додатковою угодою від 24.07.2006 р оку до договору про постачан ня електричної енергії від 28.0 5.2002 року № 711 змінено п. 4.2 договор у та викладено в наступній ре дакції:

- споживач здійснює повну по точну оплату вартості обсягу електричної енергії заявлен ого на розрахунковий період за наступною системою платеж ів: поточним платежем, що дорі внює 100-відсотковій вартості о бсягу електроенергії, заявле ного на розрахунковий період , яка здійснюється споживаче м не пізніше 3-го числа календа рного місяця, на підставі отр иманого від енергопостачлаь ника рахунку у день надання е нергопочстачальнику звіту п ро електроспоживання за мину лий розрахунковий період. Ро зрахунок вартості замовлено го обсягу електроенергії роз раховується за тарифами, що д іють на початок розрахунково го періоду;

- остаточним розрахунком на підставі показів розрахунко вих приладів обліку за весь р озрахунковий період на підст аві рахунку, який споживач по винен отримати у день наданн я енергопостачальнику звіту про спожиту електроенергію. Остаточний розрахунок спожи вач повинен здійснити протяг ом 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку.

Відповідач заявою б/н (а. с. 18) п росив позивача розірвати дог овір на поставку електричної енергії в зв'язку з закінченн ям строку дії договору оренд и приміщення. Даний лист отри маний позивачем 11.01.2010 року, що п ідтверджується штампом Ново московського району електри чних мереж з вхідним № 267/324.

Крім того, відповідно до зам овлення позивача від 15.01.2010 року (а. с. 20) з врахуванням вищевказ аної заяви про розірвання сп ірного договору 15.01.2010 року о 10 го дині були відключені електро установки ДП "Ресурсцветмет" ВАТ "Південно-східне регіона льне виробниче об'єднання "Цв етмет".

Як вбачається з матеріалів справи, при відключенні відп овідача з електроустановок п озивача та знятті лічильника було встановлено наступне: в ідповідачем спожито 14489 кВт, що підтверджується актом від 15.0 1.2010 року, підписано сторонами ( а. с. 19), тоді як в акті про викори стану електричну енергію заз начено, що відповідач викори став 13744 кВт, що в грошовому екв іваленті дорівнює 352,37 грн.

На виконання умов договору , позивач виставив відповіда чу рахунок № 711/1 від 24.01.2010 року для оплати суми 352,37 грн. - зайво спож итої електроенергії.

В порушення умов договору, в ідповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 352,37 грн., яка підтверджується м атеріалами справи, в тому чис лі актом звірки станом на 25.05.2010 року (а. с. 23) та підлягає до стяг нення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Ресурсцветмет" Від критого акціонерного товари ства "Південно-східне регіон альне виробниче об'єднання "Ц ветмет" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Іларіонівська, б. 146, р/р 2600500100100 в КБ "Земельний капіта л" м. Дніпропетровськ, МФО 305880, ко д ЄДРПОУ 24247018) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Енергопостачальна компані я "Дніпрообленерго" в особі Но вомовського району електрич них мереж (51200, м.Новомосковськ, вул. Стадіона, 25, р/р 260355013414 в Філії № 2991 Новомосковського відділ ення ВАТ "Ощадбанк", МФО 306276, код ЄДРПОУ 05434588) 352 (триста п'ятдесят д ві) грн. 37 коп. - заборгованості, про що видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Ресурсцветмет" Від критого акціонерного товари ства "Південно-східне регіон альне виробниче об'єднання "Ц ветмет" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Іларіонівська, б. 146, р/р 2600500100100 в КБ "Земельний капіта л" м. Дніпропетровськ, МФО 305880, ко д ЄДРПОУ 24247018) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Енергопостачальна компані я "Дніпрообленерго" в особі Но вомовського району електрич них мереж (51200, м.Новомосковськ, вул. Стадіона, 25, р/р 26004060005914 у ПАТ "П риватбанк" м.Новомосковськ, М ФО 305299, код ЄДРПОУ 05434588) 102 (сто дві) г рн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, про що видати наказ .

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 04.05.201 1 року.