Рішення

від 29.04.2011 по справі 5005/2635/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р. Справа № 5005/2635/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Країна", м.Киї в

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Днестр" , м.Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про відшкодування збит ків в порядку регресу в сумі 11 618,36 грн.

Суддя Боділовська М .М.

Представники:

Від Позивача:не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Пуб лічного акціонерного товари ства "Страхова компанія "Краї на", м. Київ до Товариства з обм еженою відповідальністю "Дне стр", м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області про відшкодув ання збитків в порядку регре су в сумі 11 618, 36 грн.

За клопотанням Позивача ро згляд справи було відкладено .

Позивач надіслав клопотан ня про розгляд справи у відсу тність представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутн ість представника; позовні в имоги не визнає з підстав, вик ладених у відзиві на позов.

Справа розглядається у від сутність представників стор ін, за наявними в ній матеріал ами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року між Відкритим ак ціонерним товариством "Страх ова компанія "Країна" та ОСО БА_1 було укладено Договір а втомобільного страхування № 07/003353/ПР/2.1.5.1, згідно з яким Позивач прийняв на себе обов'язок від шкодувати збитки, які може за знати Страхувальник у резуль таті пошкодження, знищення а бо втрати транспортного засо бу "Хюндай", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1.

31.12.2007 року по вул. Короленко в м . Кривому Розі мала місце доро жньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, під кер уванням водія ОСОБА_2 та т ранспортного засобу "ГАЗ 3507", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "Днестр", під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно з довідкою ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2007 року, застрах ований автомобіль отримав ме ханічні пошкодження: передні й бампер, передня ліва фара, ка пот.

Рішенням Тернівського рай онного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-782/08р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригод а відбулась внаслідок поруше ння ОСОБА_3 Правил дорожнь ого руху України.

З метою визначення вартост і відновлювального ремонту з астрахованого автомобіля, По зивач звернувся до судового експерта - автотоварознавця ОСОБА_4

Відповідно до Висновку № Д16 /01/08 від 17.01.2008р. експертного автот оварознавчого дослідження п о визначенню матеріального з битку, вартість матеріальног о збитку застрахованого авто мобіля в результаті його пош кодження склала 13 118, 36 грн.

Позивач на виконання умов Д оговору страхування перерах ував на рахунок, погоджений і з страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 11 618, 36 г рн., що підтверджується платі жним дорученням № 103 від 22.02.2008 р.

Згідно ст. 1187 Цивільного коде ксу України шкода, завдана дж ерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій під ставі володіє транспортним з асобом, механізмом, іншим об'є ктом, використання, зберіган ня або утримання якого створ ює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного Ко дексу України передбачено, щ о особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи в розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле но законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го Кодексу України та ст. 27 Зак ону України "Про страхування " від 04.01.2001р. № 2745-ІІІ до страховика , який виплатив страхове відш кодування, в межах фактичних затрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальній за заподіян ий збиток.

Обставини, на які посилаєть ся Відповідач у відзиві на по зов не можуть бути розцінені , як підстави для відмови у зад оволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що матер іалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ья, в зв'язку з чим позов підля гає задоволенню.

На Відповідача належить по класти судові витрати, відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись викладеним, ст. 49, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д нестр" (50079, Дніпропетровська об л., м. Кривий Ріг, вул. Черкасова , 31; код ЄДРПОУ 30001710) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Страхова компанія "Кра їна" (04176, м. Київ, вул. Електриків , 29-А; адреса для листування: 04655, м . Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10; код ЄДРПОУ 20842474; р/р 2650500 710156 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" в м. Ки єві, МФО 321983):

- 11 618, 36 грн. (одинадцять тисяч ш істсот вісімнадцять грн. 36 коп .) суму збитків в порядку регре су;

- 116, 18 грн. (сто шістнадцять грн . 18 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 04.05.1 1р.