Рішення

від 04.05.2011 по справі 5005/3271/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р. Справа № 5005/3271/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком", 01030, м. Київ, бул. Шевченко, 18, в особі Дні пропетровської філії Відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком", 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Херсонська, 26

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Мега-Ар т", 49127, м.Дніпропетровськ, вул. М. Ярової, 1а

про стягнення 1336,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ю рисконсульт І категорії відд ілу правового забезпечення у правління за довіреністю від 23.12.2010 року

Від відповідача не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Укртелеком" в особ і Дніпропетровської філії Ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком" звернулос я до господарського суду Дні пропетровської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Мега-Ар т" про стягнення основного бо ргу за отримані послуги зв'яз ку в сумі 1306,79 грн., пені в сумі 10,46 г рн., 3% річних в сумі 3,09 грн., інфля ційних в сумі 16,20 грн., судових в итрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м зобов'язань за договором № 21 759 від 01.10.2008 року про надання посл уг електрозв'язку та договор ом № 21759 від 18.08.2009 року про надання послуги ADSL-підключення до мер ежі Інтернет в частині своєч асного та повного розрахунку за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 29.03.2011 року , 12.04.2011 року, 28.04.2011 року не з'явився.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців за № 821289 станом на 05.04.2011 року юридичне місцезнаходження в ідповідача - 49127, м. Дніпропетро вськ, вул. М.Ярової, б. 1А, - куди су дом і направлялись ухвала пр о порушення провадження у сп раві та ухвали про відкладен ня розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

01.10.2008 року між Дніпропетровсь кою філією Відкритого акціон ерного товариства "Укретелек ом", як підприємством зв'язку, та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Мега-Арт", як споживачем, було укладено до говір № 21759 про надання послуг е лектрозв'язку, згідно п. 1.1 яког о, підприємство зв'язку зобов 'язалось надавати послуги ел ектрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги , перераховані в додатку 2.

Пунктом 3.2.8 зазначеного дого вору встановлено обов'язок с поживача здійснювати своєча сну плату за користування те лефоном, міжміські та міжнар одні телефонні розмови, прод ані в кредит телеграми та інш і послуги, надані по телефону .

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв'язку за кожний попередн ій місяць проводяться спожив ачем протягом десяти днів з д ня одержання рахунку, але не п ізніше 20-го числа місяця, наст упного за розрахунковим.

Крім того, 18.08.2009 року між Дніпр опетровською філією Відкрит ого акціонерного товариства "Укретелеком", як Укртелекомо м, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Арт", я к споживачем, було укладено д оговір № 21759 про надання пос луги ADSL-підключення до мережі Інтернет, згідно п. 1.1 якого, Ук ртелеком надає споживачу на платній основі послугу досту пу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла І нтернет Укртелеком по абонен тській лінії за допомогою об ладнання ADSL, динамічної або по стійної ІР-адреси, та інші дод аткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно зам овити через систему самообсл уговування.

Пунктами 1, 2 додаткової угод и від 18.08.2009 року до договору про надання послуги ADSL-підключен ня до мережі Інтернет сторон и узгодили наступне: Укртеле ком зобов'язується надавати споживачу послугу швидкісно го доступу до Інтернет (послу га "ОГО!") згідно з договором пр о надання послуги ADSL-підключе ння до мережі Інтернет за тех нологією ADSL, а споживач взяв на себе зобов'язання користува тися послугою "ОГО!" протягом 1 року з дати укладення цієї до даткової угоди, як визначено умовами акції, погодженими с поживачем.

Як встановлено п. 5.2, п. 5.3 догов ору про надання послуги ADSL-під ключення, Укртелеком виставл яє єдиний рахунок на оплату т елекомунікаційних послуг. На рахування вартості послуги в ходить окремим рядком до єди ного рахунку за телекомуніка ційні послуги. Споживач пров одить оплату за надану послу гу щомісяця до 20 числа поточно го місяця, на підставі рахунк ів Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, щ о наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошо вій одиниці України. Додатко во нараховується податок на додану вартість у розмірі, вс тановленому законодавством .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав відп овідачу обумовлені договора ми послуги з електрозв'язку т а ADSL-підключення до мережі Інт ернет протягом періоду з лип ня 2009 року до лютого 2010 року на з агальну суму 1606,57 грн., з яких: 406,53 г рн. - борг за послуги електрозв 'язку, 1200,04 грн. - борг за послуги і нтернетзв'язку.

На виконання умов договору , позивач виставив відповіда чу рахунки на оплату на вказа ну вище суму, що підтверджуєт ься розписками відповідача н а зворотній стороні кожного рахунку (а. с. 18-23).

Відповідач частково розра хувався з позивачем за надан і послуги в сумі 299,78 грн.; сума бо ргу склала 1306,79 грн., яка підтвер джується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Позивач направляв відпові дачу претензію за № Д/858 від 25.11.2009 року, підтвердженням отрима ння якої відповідачем є пові домлення про вручення поштов ого відправлення (а. с. 24).

Відповідач на претензію по зивача не відреагував, забор гованість не сплатив.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок споживача своєча сно оплачувати за отримані п ослуги телекомунікаційного зв'язку також встановлений п . 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про те лекомунікації".

Як встановлено п. 2 ст. 343 Госпо дарського кодексу України, п латник грошових коштів сплач ує на користь одержувача цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін , але не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" встановлює, щ о платники коштів виплачують ся на користь одержувача цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, який встанов люється по узгодженню сторін .

Частиною 2 ст. 551 Цивільного к одексу України встановлено - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вич иняється у письмовій формі (ч . 1 ст. 547 Цивільного кодексу Укр аїни).

Як встановлено п. 5.8 договору за № 2/759 від 01.10.2008 року про надання послуг електрозв'язку, у разі несплати за надані послуги е лектрозв'язку понад установл ений термін (з 21 числа місяця, щ о настає після розрахунковог о період) споживач сплачує пе ню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за к ожну добу затримки згідно з ч инним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідальність ві дповідача за порушення строк ів оплати за надані позиваче м послуги передбачена лише д оговором № 2/759 від 01.10.2008 року про н адання послуг електрозв'язку (п. 5.8), тому позовні вимоги в час тині стягнення пені підлягаю ть задоволенню частково лише за договором № 2/759 від 01.10.2008 року п ро надання послуг електрозв' язку в сумі 2,63 грн. за період з в ересня 2009 року по січень 2010 року , в решті вимог щодо стягнення пені за договором № 21759 від 18.08.2009 р оку про надання послуги ADSL-під ключення до мережі Інтернет необхідно відмовити.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача 3% річних в су мі 3,09 грн. та інфляційних в сумі 16,20 грн. є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мег а-Арт" (49127, м.Дніпропетровськ, ву л. М.Ярової, 1а, р/р 26003301110201 у ФАБ "Пів денний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 36093807) н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком " в особі Дніпропетровської ф ілії Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" (м. Д ніпропетровськ, вул. Херсонс ька, 26, р/р 26009000790200 у ДОД АППБ "Аваль" , МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 1306 (одна ти сяча триста шість) грн. 79 коп. - о сновного боргу, 2 (дві) грн. 63 коп . - пені, 3 (три) грн. 09 коп. - 3% річних, 16 (шістнадцять) грн. 20 коп. - інфл яційних, 101 (сто одна) грн. 40 коп. - в итрат на держмито, 234 (двісті тр идцять чотири) грн. 62 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 04.05.201 1 року.