Рішення

від 04.05.2011 по справі 17/316-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р. Справа № 17/316-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТ АБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЗАВОД С ФЕРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 340 971,94 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 158 від 31.12.10р.;

від відповідача: не з'явився .

Суть спору:

Публічне акціонерне т овариство "АКТАБАНК" (далі - по зивач) звернулось до господа рського суду з позовом, у яком у враховуючи уточнення позов них вимог від 28.09.10р. просить стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЗАВОД С ФЕРА" (далі - відповідач) суму 353 835,62 грн. боргу по сплаті проце нтів за користування кредито м, 27 844,27 грн. пені за порушення ст років сплати процентів за ко ристування кредитом, а всьог о 381 679,89 грн. заборгованості за п орушення виконання грошових зобов' язань по кредитному договору №14-18 від 19.08.2008 року.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог з урахуванням подано ї 19.04.11р. заяви, за змістом якої в ідповідачем в ході розгляду спору здійснено часткову спл ату суми боргу по сплаті проц ентів за користування кредит ом.

Відповідач не забезпечив п рисутність у призначеному су довому засіданні. В той же час , про місце, час та дату розгля ду спору повідомлений належн о, про що свідчать документи н аявні в матеріалах справи, як і в свою чергу були направлен і на юридичну адресу відпові дача вказану в позовній заяв і та зазначеній станом на 10.09.10р . у витязі ЄДРПОУ № 127051 (а.с. 23) Одна к, відповідач відзив на позов та неодноразово витребувані ухвалами господарського суд у документи не надав, а також н е скористався правом на захи ст передбаченим господарськ им процесуальним законодавс твом.

Між тим, суд вважає можливим розглянути справу за відсут ності відповідача, так як ост анній повідомлений належно, а в матеріалах справи достат ньо необхідних документів дл я прийняття господарським су дом правомірного та обґрунто ваного рішення у справі.

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіна лами документів наданими пре дставником позивача для огля ду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

19.08.2008 року між позивачем ( кредитором) та відповідачем (позичальником) було укладен о кредитний договір № 14-18 (далі - Договір), з додатковими уго дами до нього, згідно умов яко го позивач надає відповідачу грошові кошти у формі відкли чної відновлюваної кредитно ї лінії з лімітом кредитуван ня 2 000 000,00 грн. (кредит), де позичал ьник зобов' язується поверн ути кредитні кошти в узгодже ний кредитною угодою строк, а також сплатити 22% річних за ко ристування кредитом в термін и передбачені даною угодою.

За умовами п. 1.3 Договору, кін цевий термін повернення кред иту - 16.08.2013 року, а у разі, якщо це й день є неробочим (небанківс ьким) днем в Україні, кінцевим терміном повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) д ень в Україні.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання п овинні виконувати господарс ькі зобов' язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України, за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов' язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов' язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що позивачем на виконання ум ов спірного кредитного догов ору надано відповідачу креди тні кошти в загальному розмі рі 2 000 000,00 грн., що підтверджуєть ся наявною у справі випискою по особовому рахунку позича льника (а.с. 15-16).

Пунктом 3.4 Договору передба чено, що нарахування процент ів за користування кредитом здійснюється у валюті кредит у не рідше одного разу на кале ндарний місяць, починаючи з д ня видачі кредиту (його часто к) на суму непогашеної заборг ованості за кредитом. Сплаті підлягають проценти, нарахо вані за фактичну кількість д нів користування кредитом пр отягом попереднього календа рного місця.

Сплата процентів за корист ування кредитом здійснюєтьс я у валюті кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, н аступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахув ання (п. 3.5 Договору).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 , ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов' язання мають бути виконані належни м чином і у встановлений дого вором строк, а одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається, крім в ипадків, передбачених законо м.

Проведений господарським судом детальний аналіз матер іалів справи відображає, що н а час звернення кредитора з о статочними уточненими позов ними вимогами до відповідача , у останнього за порушення ви мог п. 3.5 Договору виникла забо ргованість перед позивачем п о сплаті процентів за корист ування кредитом, розмір якої за період з 01.10.09р. по 22.09.10р. станов ить загальну суму 353 835,62 грн., яка визнається судом обґрунтова ною та такою, що підтверджена належними доказами доданими до матеріалів справи.

Разом з тим, представником п озивача у судовому засіданні 19.04.11р. надані докази часткової сплати позичальником в ході розгляду спору суми 147 068,50 грн. з аборгованості по сплаті проц ентів за користування кредит ом у спірний період, отже ці гр ошові зобов' язання, в силу п оложень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгл яду справи судом є відсутнім и, а тому між сторонами відсут ній предмет спору щодо стягн ення цих грошових коштів і пр овадження у справі в цій част ині підлягає припиненню, згі дно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Таким чином, у відповідача н а теперішній час існує перед позивачем заборгованість по несплаченим процентам за ко ристування кредитом в загаль ному розмірі 206 767,12 грн.

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України вказують, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На час розгляду спору відпо відач доказів добровільної с плати вищевказаної суми несп лачених процентів за користу вання кредитом господарсько му суду не надав, а обставини н аведені позивачем в обґрунту вання позовних вимог не спро стовані.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК Укра їни учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ци м Кодексом, іншими законами т а договором.

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и (штрафу, пені).

На підставі умов. п. 9.2 Догово ру позивачем, у зв' язку із по рушенням відповідачем взяти х на себе Договірних зобов' язань, зокрема, в частині своє часної сплати процентів за к ористування кредитом в перед баченому кредитною угодою ро змірі, нараховано відповідач у пеню, розмір якої за період з 11.11.09р. по 21.09.10р. становить суму 27 844, 27 грн. та відображається в обґ рунтованому розрахунку пози вача, який є в матеріалах спра ви.

Перевіривши проведений по зивачем розрахунок пені госп одарський суд визнає його пр авомірним та таким, що відпов ідає фактичним обставинам сп рави і підлягає задоволенню.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни).

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі та засто суванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн их вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, спла та судових витрат покладаєть ся на відповідача, оскільки ч асткова сплата суми основної заборгованості проведена ві дповідачем після подачі позо ву до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЗАВОД СФЕРА" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Героїв Сталінгра да, 247-Б; ЄДРПОУ 35934658) на користь Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Глинки, 7; ЄД РПОУ 35863708) суму 206 767,12 грн. (дві сті шість тисяч сімсот шістд есят сім грн. 12 коп.) заборгован ості по сплаті процентів за к ористування кредитом, 27 844,27 г рн. (двадцять сім тисяч віс імсот сорок чотири грн. 27 коп.) п ені за порушення строків спл ати процентів за користуванн я кредитом, 3 816,79 грн. (три т исячі вісімсот шістнадцять г рн. 79 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

В решті позовних вимог пров адження у справі - припин ити.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Су ховаров

Рішення підписано -