Ухвала

від 19.04.2011 по справі 16/5009/1271/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

19.04.11 Справа № 16/5009/1271 /11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Науково-виробни че комерційне підприємство “ Фокс Ко ЛТД”, 69005, м.Запоріжжя, ву л.Перемоги, 99, кв.55, код ЄДРПОУ 192651 15

банки, здійснюючі розра хунково-касове обслуговуван ня боржника:

1. ЗВ ДОФ ПАТ “Укрсоц банк”, м.Запоріжжя

2. ЗФ ПАТ “Укрінбанк ”, м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: Бітяков Д.М . голова ліквідаційної коміс ії ( протокол загальних зборі в № 3 від 16.12.2010)

присутні:

від ДПІ у Орджонікідзевсь кому районі м.Запоріжжя: ОС ОБА_1(дов.№27953/10-014 від 05.11.2010)

від кредитора ПАТ “Укрсоцб анк”: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Науково-ви робниче комерційне підприєм ство “Фокс Ко ЛТД”, м.Запоріжж я відповідно до ст. 51 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” подано заяву про порушення с прави про банкрутство ТОВ “Н ауково-виробниче комерційне підприємство “Фокс Ко ЛТД”.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 17.03.2010 заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві № 16/5009/1271/11 з призначенням суд ового засідання на 29.03.2011.

Представник боржника в су довому засіданні заяву підтр имав, просить її задовольнит и та визнати боржника банкру том.

ВДВС, державний реєстратор , БТІ, Головне управління стат истики вимоги ухвали суду ві д 17.03.2011 не виконали, витребувану інформацію суду не надали.

ЗФ ПАТ “Укрсоцбанк” вимоги ухвали суду також не виконан і, присутній в судовому засід анні представник Банку зазна чив, що проти заяви не запереч ує, проте відзиву на заяву не п редставив, розрахунок заборг ованості з урахуванням вимог щодо пені також відсутній.

Розглянувши надані докуме нти, вислухавши представникі в боржника, банку, суд відклав розгляд справи у зв' язку з витребуванням доказів, необх ідних для встановлення факт ичних обставин справи, до 12.04.2011. В судовому засіданні 12.04.2011 огол ошувалась перерва до 19.04.2011.

В судове засідання предста вник кредитора ПАТ “Укрсоцба нк” не з”явився, вимоги ухвал суду від 17.03.2011 та 29.03.2011 не виконав, витребувані судом документи в частині розрахунку суми за боргованості з урахуванням с ум пені та офіційної позиції банку щодо банкрутства борж ника не надав.

Вимоги ухвал суду також не в иконані Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ.

Присутній представник ДПІ у Орджонікідзевському район і м.Запоріжжя пояснила, що под аткова перевірка боржника бу ла проведена у лютому 2011 року, з аборгованість у боржника від сутня, заперечень проти визн ання його банкрутом у ДПІ нем ає.

Розглянувши надані докуме нти, вислухавши представникі в боржника, ДПІ, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв' язку з необхідн істю витребування доказів, н еобхідних для встановлення фактичних обставин справи д о 17.05.2011.

На підставі викладеного, к еруючись ст.5 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти до 17.05.2011 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Ша умяна, 4/ вул.Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Зобов' язати:

боржника - в повному обсязі виконати вимоги ухва ли суду від 17.03.2011;

ВДВС - довідку про ная вність виконавчих документ ів щодо боржника та про вжит і заходи щодо стягнення безс пірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавч их проваджень щодо виконавчи х проваджень за участю боржн ика;

Банк 2 - довідку про залиш ок та останній рух коштів по р ахунку боржника; кредитні до говори з боржником; договори , укладені на забезпечення ви конання кредитних договорів ; документи щодо виконання до говорів; розрахунки заборгов аності боржника за кредитним и договорами; пояснення щодо звернення стягнення на майн о боржника в рахунок погашен ня кредитної заборгованості ;

ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Київ, ЗВ ДОФ ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Запор іжжя - детальний р озрахунок заборгованості бо ржника, розрахунок пені ; пояснення щодо достат ності (недостатності) застав леного боржником на користь ПАТ “Укрсоцбанк” майна для погашення заборгованості за кредитним договором; поясне ння щодо видачі судового н аказу на підставі рішення Постійного діючого третейсь кого суду при Асоціації укра їнських банків від 15.11.2010 у справ і № 1538/10 та пред' явлення нак азу до органу виконавчої слу жби, а також відзив на за яву боржника та відзив на к лопотання боржника про приз начення ліквідатором арбітр ажного керуючого Бітякова Д. М., нормативне та документаль не обґрунтування позиції.

Явку представників боржн ика та банків в судове засід ання визнати обов' язковою.

Примірники даної ухвали н адіслати боржнику, банкам, Го ловному управлінню юстиції у Запорізькій області, Орд жонікідзевському ВДВС Запо різького МУЮ, ДПІ у Орджонікі дзевському районі м Запоріж жя.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни: господарський суд ма є право стягувати в доход Дер жавного бюджету України штра ф в розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.