Рішення

від 19.04.2011 по справі 18/029-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/029-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 18/029-11

Розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком і Продажа України», м. Київ

до  Приватного підприємства «Консорс», м. Вишневе

про стягнення 1667,05 грн.  

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова О.М.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком і Продажа України»(далі – позивач) до Приватного підприємства «Консорс»(далі – відповідач) про стягнення 1667,05 грн.   

Провадження у справі №18/029-11 порушено відповідно до ухвали суду від 17.03.2011 року та призначено справу до розгляду на 31.03.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 31.03.2011 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 19.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором поставки № 1768 від 15.11.2010 року, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати товар,  а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість згідно п. п. 2.3.Договору протягом 15  календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов зазначеного Договору, позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною № РН-101363 від 16.11.2010 року на суму 1596 грн.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача складає 1596 грн., що  також підтверджується  Актом звірки розрахунків за 4-й квартал 2010 року станом на 06.01.2011 року, відповідачем не заперечено та не спростовано.

Також, позивачем направлялась відповідачу претензія № 22 від 13.01.2011 року, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає товар у власність покупцеві, а покупець приймає товар і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 1596 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Стягнення пені  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за  від суми боргу за кожний день прострочення передбачено п. 3.4. Договору.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем нараховувалась пеня на суму фактичної заборгованості межах передбачених ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України строків  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги період нарахування пені та її розмір, наведені в розрахунку позивача, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 71,05 грн.  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Консорс»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Щорса, 31, код 36578065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Медком Маркетинг і Продажа Україна» (03127, м. Київ, п-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 35432061) 1596 грн. боргу, 71,05  грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                         Кошик А. Ю.