Ухвала

від 27.04.2011 по справі 5015/1702/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.04.11 Справа№ 5015/1702/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Г утьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріал и справи за заявою Львівсь кої обласної дирекції Публіч ного акціонерного товариств а „Райффайзен Банк Аваль”, м.Л ьвів

про банкрутство Приват ного підприємства „Артекс”, м.Львів

за участю представників

від кредитора: Гаполяк О .В. - гол. фахівець

від боржника: не з' яви вся

розпорядник майна: Надл онок А.І. - арбітражний керуючи й

Відповідно до ст.20 ГПК Укр аїни представнику боржника р оз' яснено право відводу суд ді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК Укра їни роз' яснено процесуальн і права та обов' язки сторін .

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна дир екція Публічного акціонерно го товариства „Райффайзен Ба нк Аваль” звернулась у суд із заявою про банкрутство Прив атного підприємства „Артекс ” у порядку, встановленому ст .11 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. по рушено провадження у справі, введено мораторій на задово лення вимог кредиторів та пр оцедуру розпорядження майно м ПП «Артекс». Розпорядником майна ПП «Артекс»призначено арбітражного керуючого Надл онка А.І. Розгляд справи призн ачено на 27.04.11 р.

Представник кредитора в судовому засіданні 27.04.2011 року в имоги про банкрутство Приват ного підприємця „Артекс” під тримав повністю з підстав, ви кладених в заяві про порушен ня справи про банкрутство та доданих до неї документах.

Безспірність боргу підтве рджується рішенням Франківс ького районного суду м.Львов а у справі № 2-4353/10 від 07.10.2010 р. про ст ягнення з боржника заборгова ності в сумі 1' 312' 423,27 грн., пост ановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівсві вського МУЮ від 08.11.2010 р. про відк риття виконавчого проваджен ня та договором застави осно вних засобів №010/08-3/3600/4 від 27.03.2008 р., п освідченого приватним нотар іусом Львівського міського н отаріального округу ОСОБА _1, виконавчим написом нотар іуса №3546 про звернення стягне ння на бетонозмішувальну уст ановку „МЕКАМІХ30С”, що перебу ває в заставі банку, відповід но до договору застави основ них засобів, вчиненого 07.10.2009 р. п риватним нотаріусом ЛМНО О СОБА_2 на суму 1' 088' 937,52 грн. та постановою Франківського ВД ВС ЛМУЮ від 24.09.2010 р. про відкритт я виконавчого провадження з примусового виконання викон авчого напису.

На підставі проведеної в ме жах виконавчого провадження оцінки майна, яка є чинною, су д розглядає в якості належно го і допустимого доказу того , що вартість предмета догово ру застави, укладеного між за явником та боржником 27.03.2008 р., ск ладає 663' 890,00 грн., відтак розмір безспірних вимог кредитора за кредитним договором №010/08-3/3600 від 19.03.2008 р. не забезпечених зас тавою, становить 648' 533,27 грн. Hi по вного, нi часткового погашени я боргу в межах зазначених ви конавчих проваджень, яке три ває більш ніж три місяці, не ві дбулось.

Станом на день розгляду с прави розмір безспірних вимо г кредитора до боржника не за безпечених заставою станов ить 648' 533,27 грн., а відтак пе ревищує суму в триста мініма льних pозмірів заробітної пл ати.

Боржник вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву по суті заявлених вимог на ад ресу суду не направив, вимоги кредитора по суті не оспорив , проте направив на адресу суд у заяву про відкладення розг ляду справи у зв' язку з пере буванням на лікарняному. Зая влене клопотання директора п ідлягає відхиленню, оскільки таке не обґрунтоване належн им чином, а саме: не додано коп ії листка непрацездатності. Крім того, відповідно до ст.11 З акону Украни „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” підготовче засідання має відбутися не пізніше ніж на т ридцятий день з дня прийнятт я заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом (29.04.2011 р.)

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ст . 11 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” у підготовчому засіда нні суддя оцінює подані доку менти, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтова ність заперечень боржника. Т аким чином, у підготовчому за сіданні суд має перевірити н аявність ознак неплатоспром ожності боржника, розмір вим ог кредитора (кредиторів), їх б езспірність. З' ясування цих обставин, ознак є основним за вданням підготовчого засіда ння суду.

Згідно з положеннями ст.1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” безспірними є вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника. Згідно із абз.3 ст.1 зазначеного Закон у, боржником є суб' єкт підпр иємницької діяльності, неспр оможний виконати свої грошов і зобов' язання перед кредит орами протягом трьох місяців після настання встановленог о строку їх сплати.

Основною ознакою неплатос проможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох мі сяців після встановленого дл я їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”). Як встановлено судом, бор жник не погашає заборгованос ті перед кредитором протягом строку, що перевищує три міся ці з моменту відкриття викон авчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд в изначає розмір вимог кредито ра, який подав заяву про поруш ення справи про банкрутство, в сумі 648' 533,27 грн. грн. Вказана с ума не забезпечена заставою, перевищує 300 розмірів мінімал ьної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена бо ржником протягом трьох місяц ів після встановленого для ї ї погашення строку. Станом на день розгляду справи заборг ованість не погашена.

На час розгляду справи у під готовчому засіданні сума бор гу не була сплачена; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, від повідно до ч.5 ст.11 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” необхідн о зобов' язати ініціюючого к редитора подати до офіційних друкованих органів оголошен ня про порушення справи про б анкрутство.

Заслухавши пояснення кред итора та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи , керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати ПАТ „Ра йффайзен Банк Аваль” у десят иденний строк подати до офіц ійних друкованих органів (га зети “Голос України” або “Ур ядовий кур' єр”) за його раху нок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке м ає містити повне найменуванн я боржника, його поштову адре су, банківські реквізити, най менування та адресу господар ського суду, номер справи, дат у порушення провадження у сп раві про банкрутство, відомо сті про розпорядника майна. П римірник газети з опублікова ним оголошенням подати суду.

3. Розмір вимог кредитор а визначити в межах вимог, не з абезпечених заставою на суму 648' 533,27 грн.

4. Попереднє засідання суду призначити на : 05.07.11 на 09:30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Ль вів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

5. Розпоряднику майна:

- скласти і подати суду реє стр вимог кредиторів до 01.07.2011 р.

- скликати збори кре диторів на 15.07.2011 р.

- розглянути разом з бо ржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а також про дату і ч ас розгляду справи у поперед ньому судовому засіданні;

- висновок щодо наявно сті ознак фіктивного банкрут ства або доведення до банкру тства.

6. Засідання суду, на як ому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постано ву про визнання боржника бан крутом і відкриття ліквідаці йної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у сп раві про банкрутство визначи ти в наступних судових засід аннях.

7. Участь в судовому засід анні учасників провадження у справі про банкрутство - обов ' язкова.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпо ряднику майна.

Суддя