Рішення

від 27.04.2011 по справі 5019/702/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5019/702/11

За позовом Публічного акці онерного товариства "Західін комбанк"

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Явір"

про стягнення заборговано сті в сумі 207 709 грн. 96 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 . дов. № 5232-19 від 14.12.2010 р.

Від відповідача : не з`явивс я

В судовому засіданні оголо шувалася перерва з 14 квітня 2011 року до 27 квітня 2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Позива ч - Публічне акціонерне товар иство "Західінкомбанк", зверн увся до господарського суду Рівненської області з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Явір" 207 709 грн. 96 коп. заборгован ості згідно Кредитного догов ору № 2405/07-261 від 24.05.2007 р., з яких: 120 000 гр н. 00 коп. - непогашений кредит (тіло кредиту), 39 668 грн. 69 коп. - н есплачені проценти по кредит у, 2 766 грн. 75 коп. - пеня за простр очення повернення відсотків , 9 274 грн. 52 коп. пеня за простроче ння повернення тіла кредиту, 36 000 грн. 00 коп. - штраф за невик онання умов кредитного догов ору в розмірі 30 % від простроче ної суми боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ви моги, викладені у позовній за яві в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, у судове засідання після оголошення перерви не з'явився, про день та час судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється підписом представника відповідача у протоколі суд ового засідання (а.с.46).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Оскільки відповідач був за вчасно повідомлений про день та час судового розгляду та м ав можливість в розумні терм іни довести до відома суду св ої доводи та міркування стос овно позовних вимог, однак св оїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчи вши подані письмові докази, о цінивши їх за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді у судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При цьому суд встановив та в рахував наступне.

24 травня 2007 року між КБ "Західі нкомбанк" ТзОВ (правонаступн иком якого є ПАТ "Західінкомб анк") та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Явір»у кладено Кредитний договір № 2405/07-261 (а.с.15-16), за умовами якого поз ивач (Кредитор) надає відпові дачу (Позичальнику) кредит у в игляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лі нії на ведення посівних робі т, ремонт техніки, придбання м індобрив, рефінансування заб оргованості за кредитом підп риємця ОСОБА_2 згідно кред итного договору № 1603/05-261 від 16 бер езня 2005 року та на інші потреби обумовлені веденням статутн ої діяльності з лімітом ліні ї у розмірі 250 000 грн. 00 коп. на умов ах, визначених даним Кредитн им договором, із сплатою 19 про центів річних. Термін корист ування кредитними коштами вс тановлюється до 24 травня 2008 рок у включно, а в разі невиконанн я (неналежного виконання) Поз ичальником будь-якої з умов д аного договору - до першої пис ьмової вимоги Кредитора.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2. Кредитного до говору визначено, що Кредито р (позивач) зобов'язаний відкр ити позичковий рахунок №20625012120 д ля видачі Позичальнику (відп овідачу) кредитних коштів. На дати Позичальнику кредитні к ошти на умовах, визначених до говором і перерахувати суму кредитних коштів повністю аб о частинами на вказаний Пози чальником рахунок, при умові виконання договору, поданні Кредитором документів, що п ідтверджують цільове викори стання кредитних коштів, а та кож інших документів на вимо гу Кредитора.

Відповідач у свою чергу зоб ов'язувався забезпечити своє часне повернення одержаних к редитних коштів, сплату нара хованих процентів та належне виконання інших умов догово ру. Повне погашення кредиту з дійснити на позичковий рахун ок №20625012120 в КБ "Західінкомбанк" Т зОВ, МФО 303484 не пізніше ніж 24 тра вня 2008 року, а в разі невиконанн я (неналежного виконання) буд ь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отр имання письмової вимоги Кред итора (п.п.3.2.1.,3.2.2. Кредитного дого вору).

23 травня 2008 року сторони підп исали Додатковий договір до Кредитного договору №2405/07-261 від 24 травня 2007 року, згідно якого п родовжили термін користуван ня кредитними коштами до 25 бер езня 2009 року (а.с.18). Додатковою у годою від 26 травня 2007 року до Кр едитного договору №2405/07-261 від 24 т равня 2007 року сторони змінили відсоткову ставку за корист ування кредитними коштами до 18 % річних з 26.05.2007 року (а.с.18).

Банк виконав свої зобов'яза ння за Кредитним договором, в ідкрив позичковий рахунок №2 0625012120 та видав Позичальнику кре дитні кошти у повному розмір і.

Зобов'язання передбачені К редитним договором по погаше нню простроченої кредитної з аборгованості відповідачем належним чином не виконують ся. Станом на 16 лютого 2011 року у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Явір" існує забор гованість перед Публічним ак ціонерним товариством "Захід інкомбанк" в розмірі 120 000 грн. 00 к оп. непогашеного кредиту (тіл а кредиту).

21.07.2010 року позивач направляв відповідачу претензію № 3433-11 пр о сплату простроченої заборг ованості по Кредитному догов ору № 2405/07-261 від 24 травня 2007 року, од нак вона залишена без відпов іді та задоволення.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

За кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти (ст.10 54 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в'язань позичальника, відсот кові ставки, порядок плати за кредит, обов' язки, права і ві дповідальність сторін щодо в идачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачує ться ним по депозитах (ч.3 ст.346 Г К України).

Згідно з ч. 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України розмір проце нтів та порядок їх сплати за д оговором визначаються в дого ворі залежно від кредитного ризику, наданого забезпеченн я, попиту і пропозицій, які скл алися на кредитному ринку, ст року користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за користування к редитом за своїм характером є платою і підлягають стягне нню за весь час користування кредитом.

Судом встановлено, що в дано му випадку відносини між сто ронами носять договірний хар актер, укладений між останні ми кредитний договір № 2405/07-261 ві д 24 травня 2007 року предметом су дових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавав ся, сторонами розірваний не б ув.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 202 Госп одарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання припиняєт ься виконанням, проведеним н алежним чином.

Згідно статей 525, 530 Цивільног о кодексу України, зобов' яз ання мають виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов' язання мо же забезпечуватися неустойк ою, порукою, гарантією, застав ою, притриманням, завдатком. Н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов' язання (п.1 с т. 549 ЦК України).

Сторони у п. 3.2. Кредитного до говору №2405/07-261 від 24 травня 2007 року визначили, що у разі порушенн я (невиконання) умов даного до говору позичальник зобов' я заний сплатити штраф в розмі рі 30 процентів від прострочен ої суми боргу, незалежно від н арахованої пені, збитків та і нших стягнень. Відповідач зо бов' язання щодо повернення кредитних коштів не виконав , тому сплата штрафу є його дог овірним зобов' язанням.

Судом встановлено, що штраф в розмірі 36 000 грн. 00 коп., що стано вить 30% від загальної простроч еної суми заборгованості 120 000 г рн. 00 коп., нарахований у відпов ідності до фактичних обстави н справи, положень чинного за конодавства та укладеного мі ж сторонами договору, а відта к підлягає до стягнення з від повідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання). У разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

У відповідності із ст. 230 Госп одарського кодексу України ш трафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

В даному випадку підписани м між сторонами Кредитним до говором №2405/07-261 від 24 травня 2007 рок у (п.3.2.6) визначено, що за порушен ня строків повернення та спл ати грошових сум згідно п.п.3.2. 2., 3.2.3., 6.5 договору позичальник зо бов' язується сплатити кред итору пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, яка б уде діяти на період нарахува ння пені, від суми несплачени х грошових сум за кожен день п рострочки.

Враховуючи, що відповідаче м порушено строки повернення та сплати грошових сум позив ачем нараховано відповідачу 2 766 грн. 75 коп. пені за простроче ння повернення процентів та 9 274 грн. 52 коп. пені за простроче ння повернення тіла кредиту за період з 19.08.10 р. по 16.02.11 р.

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов `язань в матеріалах справи ві дсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності, сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем на дано достатньо належних і до пустимих доказів на підтверд ження своїх позовних вимог, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги про стягнення 207 709 грн. 96 коп. заборгованості, з як их: 120 000 грн. 00 коп. - непогашений кредит (тіло кредиту), 39 668 грн. 69 к оп. - несплачені проценти по кредиту, 2 766 грн. 75 коп. - пеня за прострочення повернення від сотків, 9 274 грн. 52 коп. пеня за про строчення повернення тіла кр едиту, 36 000 грн. 00 коп. - штраф за невиконання умов кредитного договору в розмірі 30% від прос троченої суми боргу, заявлен і обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Яв ір" (35211, Рівненська область, Дем идівський район, с.Золочівка , код 32941400) на користь Публічного акціонерного товариства "За хідінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр.П еремоги, 15, код 19233095) - 120 000 грн. 00 коп. - непогашеного кредиту (тіло к редиту), 39 668 грн. 69 коп. - несплач ених процентів по кредиту, 2 766 грн. 75 коп. - пені за простроче ння повернення відсотків, 9 274 г рн. 52 коп. пені за прострочення повернення тіла кредиту, 36 000 г рн. 00 коп. - штрафу за невикона ння умов кредитного договору в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, 2 077 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 г рн. 00 коп. витрат по сплаті інфо рмаційно-технічних послуг по забезпеченню судового проце су.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 04.05.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк