Рішення

від 15.04.2011 по справі 1/30/5022-466/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/30/5022-466/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2011 р.Справа № 1/30/5022-466/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Чопко Ю.О.             

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль

до Тернопільського міського громадського формування "Охорона порядку", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 115231 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Решетуха Антоніна Віталіївна, начальник юридичного відділу

                  Яковенчук Богдана Іванівна, юрисконсульт

відповідача: Петрик Володимир Володимирович, Голова ради громадського формування.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Тернопільського міського громадського формування "Охорона порядку" 115231грн.43коп. –заборгованості за послуги з теплопостачання згідно договору №800 від 02.01.2003р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді, зокрема, в частині здійснення оплати вартості отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 115231грн.43коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.04.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 15.04.2011р.

Представниці позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав. Повноважний представник в судовому засіданні зазначив, що фінансування Тернопільського міського громадського формування проводиться з міського бюджету, інших доходів в організації не має, а відтак коштів щодо сплати заборгованості за надані послуги відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

02 січня 2003 року між Тернопільським обласним комунальним підприємством “Тернопільміськтеплокомуненерго”, - Енергопостачальною організацією (далі –позивач) , з однієї сторони, та Тернопільським міським громадським формуванням "Охорона порядку",- Споживачем (далі –відповідач), з другої сторони, укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №800 (далі –Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором (стаття 1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1. ст. 2 Договору теплова енергія постачається „Споживачу” в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гаряче водопостачання –протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Згідно п.п.3.2.2. п.3.2. ст. 3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4 Договору „Споживач” теплової енергії зобов'язувався проводити оплату за спожиту теплоенергію згідно з умовами цього договору. "Енергопостачальна організація”, у свою чергу, зобов'язувалась забезпечувати постачання теплової енергії „Споживачу” в обсягах згідно з цим договором з параметрами, що забезпечують підтримання нормативної температури в опалювальних приміщеннях за умови належного їх утеплення.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом. За відсутності приладів обліку або виходу їх з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена „Споживачу” визначається „Енергопостачальною організацією”, як виняток, розрахунковим способом та „Споживач” зобов'язаний у місячний термін провести ремонт, держповірку та введення в дію засобів обліку, які вийшли з ладу (п. 5.1. та п.5.5. ст. 5 Договору).

Для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і теплоносія від теплових джерел „Енергопостачальної організації” та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання „Споживача” в розрахунковому періоді (п.6.4. ст. 6 Договору).

Згідно додатку №1 до Договору, визначено,  зокрема: коди об'єктів; назви і адреса об'єктів; площа; висота; максимальне навантаження ккал/год.

В пункті 10.1. ст. 10 Договору сторони визначили, що Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4 ст.10).

Оскільки жодних відомостей чи письмових заяв про припинення дії договору сторонами не представлено, а наявні в матеріалах справи документи, зокрема, надані позивачем рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати наданих послуг, свідчать про те, що відповідачу послуги по постачанню теплової енергії надавались після закінчення терміну дії договору, суд вважає за доцільне зазначити, що термін дії Договору пролонговано та він є чинним на даний час.

З письмового пояснення позивача про нарахування за постачання теплової енергії, випливає, що нарахування за теплову енергію проводиться відповідно до умов Договору за тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради, а саме: №365 від 05.03.2008р.; №2167 від 11.11.2008р.; №1 від 06.01.2009р. та №194 від 17.02.2009 року.

Плата за приєднане теплове навантаження нараховується як при відсутності, так і при наявності теплолічильника щомісяця від 1 жовтня по 30 квітня включно (незалежно від дати підключення (відключення) споживача до (від) системи опалення) за тарифом, встановленим в грн. за 100 Ккал/год. приєднаного теплового навантаження. Приєднане теплове навантаження визначається договором між споживачем і підприємством теплових мереж. Плата за спожиту теплову енергію нараховується зокрема при відсутності тепло лічильника - щомісяця за розрахункову кількість спожитої теплової енергії та тарифом за спожиту теплову енергію, встановленим в грн. за 1 Гкал теплової енергії .

Згідно ст.144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Статтею 13 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належить, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Пунктами 6.1- 6.3 ст. 6 Договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; „Споживач” за три дні до початку розрахункового періоду сплачує „Енергопостачальній організації” вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт надання позивачем послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді згідно Договору, за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року на суму 115231грн.43коп. підтверджено наявними матеріалами справи, а саме: актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2008/2009р.;  2009/2010р. та 2010/2011р.; довідок про розрахунки за теплоенергію, а також рахунків.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як випливає із матеріалів справи, відповідачем в порушення умов Договору не виконано своїх договірних зобов'язань та не проведено в повній мірі розрахунків за надані послуги у строки та порядку, визначені у статті 6 Договору на підставі виставлених йому рахунків і не зважаючи на надіслану йому претензію за №2911/18 від 13.12.2010р., яка була надіслана відповідачу 14.12.2010р., що підтверджується фіскальним чеком (в матеріалах справи), яку було залишено без відповіді та задоволення, заборгованість останнього станом на день подання позову становить 115231грн.43коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Тернопільського міського громадського формування "Охорона порядку", 46000, м.Тернопіль, вул. Листопадова, будинок 8 (ідентифікаційний код 26198726) на

користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", 46001, м. Тернопіль, вул. І.Франка, будинок 16 (ідент. код 14034534) 115231 (сто п"ятнадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 43 коп. основного боргу, 1152 (одну тисячу сто п"ятдесят дві) грн. 31 коп. державного мита і 236  (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.  

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2011р.

Суддя                                                                                          Ю.О. Чопко