Рішення

від 10.01.2011 по справі 7/45-929

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2011 р. Справа № 7/45-929

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М .С.

розглянув справу

за позовом: Тернопільськ ого обласного територіально го відділення Антимонополь ного комітету України, м. Тер нопіль, вул. Лисенка,20а, 46021.

до відповідача: Приватного підприємства «Б арс», вул. Медова,12 а, м. Тернопі ль, 46000.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 д овіреність №01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни звернулося із позовом д о Приватного підприємс тва "Барс" про стягнення 8000,00 грн . штрафу накладеного згідно р ішення адміністративної кол егії Тернопільського обласн ого територіального відділе ння Антимонопольного коміте ту України №65 від 29.12.2009р. та 8000,00 гр н. пені, за його несвоєчасну сп лату .

Ухвалою Господарського с уду Тернопільської області в ід 09.07.2010р. зупинялося проваджен ня у справі до закінчення роз гляду Львівським апеляційни м Адміністративним судом апе ляційної скарги Приватного підприємства «Барс»на поста нову Тернопільського окружн ого Адміністративного суду в ід 30.03.2010р. у справі №2-а-686/10/1970 про ска сування рішення адміністрат ивної колегії Тернопільсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України від №65 від 29.12.2009р., яке не набрало законної сили.

Постановою Вищого господ арського суду України від 30.11.20 10р., за касаційною скаргою Тер нопільського обласного тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни, скасовано ухвалу Господа рського суду Тернопільської області від 09.07.2010р. про зупинен ня провадження у справі та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 30.08.2010р., у зв' язку з чим прова дження у справі поновлено на підставі ст. 79 ГПК України про що сторони повідомлені відп овідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику cудового процесу в засіданні роз' яснено права і обов' язки, передбачені ст . 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на поз ов від 24.06.2010р. проти позовних ви мог в частині стягнення штра фу заперечував, вважав їх нео бґрунтованими, у зв' язку з ч им рішення колегії №65 від 29.12.2009р . оскаржено підприємством в с удовому порядку, а нарахуван ня пені за прострочення спла ти штрафу вважав безпідставн им, враховуючи своєчасне оск арження рішення. Відповідач, викладені у відзиві доводи, с таном на день розгляду спору , не підтвердив.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в частині стягн ення 8000,00 грн. пені, за несвоєчас ну сплату штрафу, а в частині с тягнення 8 000,00грн. штрафу проси ть провадження у справі прип инити у зв'язку з перерахуван ням ПП "Барс" коштів, на підтве рдження чого подав квитанці ю № 3 від 10.01.2011р.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст.75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, вст ановив:

- за результатами розгляду матеріалів позапланової пер евірки проведеної на предмет дотримання вимог законодавс тва про захист економічної к онкуренції адміністративно ю колегією територіального в ідділення Антимонопольного комітету України було розпо чато розгляд справи № 386-АУД, у з в' язку з наявністю в діях ПП «Барс»ознак порушення закон одавства про захист економіч ної конкуренції.

Адміністративною колегією Тернопільського обласного т ериторіального відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни, за результатами розгл яду матеріалів справи № 386-АУД винесено рішення № 65 від 29.12.2009р.. „Про порушення законодавств а про захист економічної кон куренції”, яким визнано дії П П «Барс»порушенням п.1ст.20, п.4ч. 2ст.6 Закону України «Про захис т економічної конкуренції»у вигляді антиконкурентних уз годжених дій, що стосуються с потворення результатів тенд еру.

За порушення законодавств а про захист економічної кон куренції на підставі ст. 52 Зак ону України „Про захист екон омічної конкуренції ” на ПП « Барс»накладено штраф у сумі 8000,00грн., які воно зобов' язано сплатити у двомісячний стро к з дня одержання рішення (ч. 3 с т. 56 Закону України „ Про захис т економічної конкуренції ” ).

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач копію ріше ння адміністративної колегі ї №65 від 29.12.2009р. одержав 06.01.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення № 385642, тому строк оплати шт рафу закінчився 06.03.2010р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пр и цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Оскільки, Приватним підпри ємством "Барс" сума штрафу опл ачена, що підтверджується кв итанцію № 3 від 10.01.2011р., а тому про вадження у справі в частині с тягнення 8000,00грн. штрафу за пор ушення законодавства про зах ист економічної конкуренції припиняється на підставі п.1 -1 ст. 80 ГПК України за відсутніс тю предмету спору.

За кожен день прострочення сплати штрафу, згідно ст.56 Зак ону України „Про захист екон омічної конкуренції”, стягує ться пеня в розмірі 1,5% від сум и штрафу, при цьому розмір пен і не може перевищувати розмі р штрафу, накладеного на ПП «Б арс»Антимонопольним коміте том.

Станом на 20.05.2010р., починаючи з 1 0.03.2010р., за прострочення сплати ш трафу в сумі 8000,00грн. ПП «Барс»н арахована та пред' явлена до стягнення пеня в сумі 8000,00грн., я ка підлягає до задоволення, я к обґрунтовано заявлена.

Державне мито та витрати н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Барс», вул. Мед ова,12 а, м. Тернопіль, ідентифік аційний код 14049116, в доход Держав ного бюджету України:

- рахунок №31111106600002 в УДК Терноп ільської області , МФО 838012 , код 2 3588119, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення плат ежу: Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітн ості 106 - 8000 (вісім тисяч) грн.00 к оп. пені;

- 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати накази.

3. В частині стягнення 8000,00грн . штрафу провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (1 2.01.2011р.) через місцевий госпо дарський суд.

Суддя М.С. Стадник