Рішення

від 18.04.2011 по справі 7/28/5022-394/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р. Справа № 7/28/5022-394/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М .С.

розглянув справу

за позовом Комунальног о підприємства "Адміністрати вно-технічна інспекція" Терн опільської міської ради, вул . Родини Барвінських, 4, м.Терно піль,46001

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2, АДРЕСА_1

За участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_3, дов іреність №77 від 28.02.2011р..

відповідача : ОСОБА_4

Суть справи:

Комунальне підприємство " Адміністративно-технічна ін спекція" Тернопільської місь кої ради звернулось з позово м до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за договорами тимчасового користування мі сцем розташування рекламних засобів в розмірі 13061,90 грн., з ни х: 11200,15грн основний борг, 804,30 грн. п еня, 795,44 грн. інфляційні нараху вання, та 262,01 грн. річні (з врахув анням заяви про збільшення п озовних вимог № 115/2 від 29.03.2011р.).

Учасникам судового процес у в засіданні роз' яснено йо го права і обов' язки передб ачені ст. 22 ГПК України.

Комунальне підприємство п одано заяву №135 від 15.04.2001р. про ут очнення позовних вимог, у які й зменшив суму позовних вимо г на суму інфляційних нараху вань та просить стягнути з пі дприємця -12266,46 грн., з них: 11200,15грн основний борг, 804,30 грн. пеня, та 262,01 грн. річні.

Суд, розглянувши дану заяву приймає її до розгляду, як под ану у відповідності до ст. 22 ГП К України і, справа розглядає ться з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви в ід 15.04.2001р., також подав рахунки н а оплату, які надсилались поз ивачу, щодо надання дозволів на розміщення зовнішньої ре клами пояснив що по договора х №381/09пр від 25.02.2009р. та №449/09 від 22.10.2009р ., такі подати не представляєт ься можливим, оскільки догов ори укладені на термін дії пр іоритету, а дозволи за даними договорами не видавались у з в'язку із неповерненням відп овідачем належним чином пого джених бланків дозволів на р озміщення зовнішньої реклам и.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав та підтвердив факт отриманн я рахунків.

Сторони подали акти звірки розрахунків по трьох догово рах, якими підтвердили суми з аборгованості за користува ння місцями розташування рек ламних засобів.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, встановл ено:

- між Комунальним підприєм ством "Адміністративно-техні чна інспекція" Тернопільсько ї міської ради в особі начал ьника ОСОБА_5, який діяв на підставі статут (далі інспек ція) та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2, який ді яв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (далі Ро зповсюджувач), укладено дого вори на тимчасове користуван ня місцями розташування рекл амних засобів, що перебувают ь в комунальній власності, а с аме :

- Договір на тимчасове кори стування місцем розташуванн я рекламних засобів, що переб увають в комунальній власнос ті № 226/07 від 01.07.2008 року (да лі договір №226/07), відповідно до умов якого:

- Інспекція, на підставі ріш ення виконавчого комітету Те рнопільської міської ради №8 19 від 21.06.2007р. та Дозволу на розміщ ення зовнішньої реклами №226/07 в ід 25.06.2007р. надала Розповсюджува чу згідно Акту прийому-пе редачі від 01.07.2008р в тимчасове ко ристування місця для розташу вання рекламних засобів, що п еребувають в комунальній вла сності для розміщення зовніш ньої реклами згідно Додатку №1, а саме по вул. Протасевича т а по вул. С. Будного, (п.п. 3.2.1 дого вору №226/07)

- згідно п.п. 4.1,4.2,4.3 договору пла та за тимчасове користування місць розташування спеціал ьних конструкцій в місяць ск ладає 914,76грн. (в тому числі 152,46грн . ПДВ), яка проводиться поміся чно, не пізніше 5 числа кожного наступного місяця, при цьому сума оплати може індексуват ися на вимогу інспекції з вра хуванням індексу інфляції;

- термін дії договору встано влений до 24.06.2012р. (п. 5.2 договору № 226/07).

- у випадку дострокового при пинення дії договору Розповс юджувач здійснює перерахуно к платежів відповідно факти чно виконаним обов' язкам на день його припинення (п. 8.1 дого вору №226/07).

- між сторонами 20.07.2008р. укладен о договір про внесення змін д о договору №226/07, щодо місця для розташування рекламних засо бів, а саме у користування пе редано лише місце вул. Протас евича у зв'язку з чим змінено і розмір плати, яка в місяць с клала 457,38грн. (в тому числі 76,23грн . ПДВ).

Згідно рішення Виконавчог о комітету Тернопільської мі ської ради №1489 від 02.09.2010р. "Про ска сування рішення виконавчого комітету та дозволу на розмі щення зовнішньої реклами", як им скасовано дозвіл № 266/07 від 25.0 6.2007р. виданий СПД ФО ОСОБА_2, у зв' язку з чим договір №226/07 з 02.09.2010р. розірвано.

- Договір на тимчасове ко ристування місцем розташува ння рекламних засобів, що пер ебувають в комунальній власн ості №381/09 від 25.02.2009р. (далі дого вір №381/09) відповідно умо в якого сторони взяли на себе зобов' язання:

- Інспекція, на підстав Типо вих правил розміщення зовніш ньої реклами та Правил розмі щення зовнішньої реклами у м . Тернополі встановлює за Роз повсюджувачем пріоритет зая вника на місця розташування рекламних засобів, що перебу вають в комунальній власност і для розміщення зовнішньої реклами згідно специфікації , а Розповсюджувач бере в тимч асове користування місце для розташування власних реклам них засобів і сплачує Інспек ції плату за пріоритет встан овлений за ним відповідно до умов даного Договору. ( п.п. 1.1,1.2 д оговору № 381/09).

- відповідно до умов договор у №381/09 та додатку до нього на пі дставі рішення Адміністрати вно-технічної інспекції Терн опільської міської ради №381/09 в ід 25.02.2009р. відповідачу було нада но пріоритет на три місяці на місця розташування рекламни х засобів за адресами: м. Терн опіль, вул. 15 Квітня та вул. Бер ежанська.

- згідно п.п.4.1,4.2,4.2.1,4.2.2,4.3 умов дого вору № 381/09 плата за користуванн я місцями розташування рекла много засобу складає в місяц ь 1067,22грн. (в.т. числі 177,87грн. ПДВ); Пл ата за тимчасове користуванн я місцем розташування реклам ного засобу на час дії пріори тету становить: 25% (плати зазна ченої в п.4.1.) на протязі дії прі оритету (але не більше трьох м ісяців з дня встановлення пр іоритету), що становить в міся ць-266,81грн.

Оплата проводиться поміся чно, не пізніше 5-го числа кожн ого наступного місяця, сума я кої може індексуватись на ви могу Інспекції з врахуванням індексу інфляції. (п.4.3. договор у № 381/090.)

- Договір на тимчасове кори стування місцями розташуван ня рекламних засобів, що пере бувають в комунальній власно сті №449/09 від 22.10.2009р. (далі договір №449/09) відповідно умов я кого сторони взяли на себе зо бов' язання:

- Інспекція, на підстав Типо вих правил розміщення зовніш ньої реклами та Правил розмі щення зовнішньої реклами у м . Тернополі встановлює за Роз повсюджувачем пріоритет зая вника на місця розташування рекламних засобів, що перебу вають в комунальній власност і для розміщення зовнішньої реклами згідно специфікації , а Розповсюджувач бере в тимч асове користування місце для розташування власних реклам них засобів і сплачує Інспек ції плату за пріоритет встан овлений за ним відповідно до умов даного Договору. ( п.п. 1.1,1.2 д оговору № 449/09).

- відповідно до умов договор у №449/09 та додатку до нього на пі дставі рішення Адміністрати вно-технічної інспекції Терн опільської міської ради №449/09 в ід 22.10.2009р. відповідачу було нада но пріоритет на три місяці і з гідно його заяви продовжено ще на три місяці (відповідно п .11 Типових правил розміщення з овнішньої реклами на місця р озташування рекламних засоб ів) за адресами: м. Тернопіль, в ул. 15 Квітня та вул. Бережанськ а.

- згідно п.п.4.1,4.2,4.2.1,4.2.2,4.3 умов дого вору №449/09 плата за користуванн я місцями розташування рекла много засобу складає в місяц ь 1067,22грн. (в.т. числі 177,87грн. ПДВ); Пл ата за тимчасове користуванн я місцем розташування реклам ного засобу на час дії пріори тету становить: 25% (плати зазна ченої в п. 4.1.) - на протязі дії прі оритету (але не більше трьох м ісяців з дня встановлення пр іоритету), що становить в міся ць-266.81грн. на протязі перших тр ьох місяців дії пріоритету, т а 25% (плати значеної в п. 4.1.)- на про тязі дії пріоритету (але не бі льше трьох місяців з дня прод овження пріоритету), що стано вить в місяць - 266.81грн. на протяз і четвертого, п' ятого та шос того місяців дії пріоритету у випадку продовження строку оформлення дозволу у зв' яз ку із потребою виконання арх ітектурно - планувальних роб іт та розроблення проектно-т ехнічної документації.

- Оплата проводиться поміся чно, не пізніше 5-го числа кожн ого наступного місяця, сума я кої може індексуватись на ви могу Інспекції з врахуванням індексу інфляції. (п.4.3. договор у № 381/090).

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК Укра їни сторони повинні належним чином та в установлений дого вором чи законом строк викон увати взяті зобов' язання.

Відповідно до п.3.4.1 договорів №266/07, №381/09, №449/09 (далі договори) Роз повсюджувач зобов'язався сво єчасно та в повному обсязі на умовах визначених у розділ 4 д оговорів перераховувати на п оточний рахунок Інспекції пл ату за розташування рекламн их засобів.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач в порушенн я умов вищезазначених догово рів вчасно не здійснював опл ату та допустив заборговані сть :

- по договору №266/07 від 01.07.2008р. за п еріод з грудня 2008р. по 02.09.2010р. (дата припинення договору) в сумі 8814,99грн.,

- по договору №381/09 від 25.02.2009р. за період з квітень - травень 200 9р. в сумі 778,29грн.

- по договору №449/09 від 22.10.2009р. за п еріод з листопада 2009р. по траве нь 2010р. в сумі 1606,87грн.

Дані суми заборгованості п лати за розташування рекламн их засобів по договорах підт верджена сторонами в актах з вірок розрахунків складеним на вимогу суду станом на 16.03.2011р ., які підписані сторонами та с кріплені печатками Інспекці ї та підприємця без заперече нь.

При таких обставинах позов ні вимоги, в частині стягненн я 11200,15грн. суми заборгованості плати за розташування рекла мних засобів по всіх договор ах підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами сп рави.

Крім того, згідно п. 6.1 умов до говорів №381/09 та №449/09, та п.6.5 догово ру № 266/07 у випадку невиконання п.4.3 Розповсюджувач сплачує п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь прострочення платежу від с уми заборгованості.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов' язання мало бу ти виконано, при цьому сума пе ні стягується протягом річно го строку позовної давності, встановлено ст.258 ЦК України.

Позивачем за невиконання з обов'язань з в рахуванням шес тимісячного строку за період з 06.09.2010р. по 06.03.2011р. нараховано пен ю в сумі 804,30грн., а саме по догово ру № 266/07- 124,19грн. та по договору №449 /09 - 680,11грн., які підлягають до зад оволення, як обґрунтовано за явлені та підтверджені матер іалами справи.

Крім того, відповідно до ст . 625 ЦК України, боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, повинен на в имогу кредитора сплатити бор г з врахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення та три процен ти річних від простроченої с уми, а тому позовні вимоги в ч астині стягнення 179,28грн. (по до говору №226/07 за період з 01.07.2010р. по 16.03.2011р.), 41,36грн. (по договору №381/09 за період з 06.06.2009р. по 16.03.2011р.) та 41.37грн. (по договору №449/09 за період 06.05.2010р . по 16.03.2011р.) річних підлягають до задоволення, як обґрунтован о заявлені та підтверджені м атеріалами справи.

Державне мито в сумі 122,66грн. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00грн. покл адаються на відповідача, на п ідставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 82, 84 ГПК України, Го сподарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, Тернопільська о бласть ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, на користь Кому нального підприємства "Адмін істративно-технічна інспекц ія" Тернопільської міської р ади, вул. Родини Барвінських, 4 , м. Тернопіль, ідентифікаційн ий код 22603743 - 11200,15 грн. боргу, 804,30 грн. п ені, та 262,01 грн. річних, 122,66грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не н абрало законної сили, сторон и мають право подати апеляці йну скаргу, протягом десяти д нів з дня підписання рішення (26.04.2011р.), через місцевий господа рський суд.

Суддя М.С. Стадник