Рішення

від 28.04.2011 по справі 4/33/5022-475/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р. Справа № 4/33/5022-475/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб-Р" вул . Полинкіна, 23, с. Соколівське, К іровоградського району, Кіро воградської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Арос" с. В асильків, Чортківського райо ну, Тернопільської області

про стягнення 53 596 грн. 87 ко п.

За участю представникі в сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1 ві д 03.01.2011 р.).

відповідача: не з'явився .

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача процесуальні права та о бов' язки, передбачені ст. ст . 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено .

Фермерське господарство "Х лібороб-Р" вул. Полинкіна, 23, с. С околівське, Кіровоградськог о району, Кіровоградської об ласті звернулося до господар ського суду Тернопільської о бласті з позовною заявою до в ідповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю "Аро с" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської обла сті про стягнення 53 596 грн. 87 коп.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та супр овідним листом № б/н від 28.04.2011р. д олучив до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відп овідача у ньому станом на 27.04.2011р .

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповнов аженого представника в судов ому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належни м чином ухвалою про порушенн я провадження у справі від 04.04.2 011р., про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення № б/н, вручене пре дставнику відповідача 06.04.2011р.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставника позивача.

Спір розглянуто у відпові дності до ст. 75 ГПК України по н аявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи представника позива ча, господарським судом вста новлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки;

- 28.03.2009р. між Фермерським госп одарством "Хлібороб-Р" (Орендо давець) та Товариством з обме женою відповідальністю "Арос " (Орендар) укладено договір ор енди сільськогосподарськог о обладнання (далі - Договір), в ідповідно до умов якого Орен додавець зобов' язався пере дати, а Орендар прийняти у стр окове платне користування сі валку зернову Great Plains (GP 530 B) балансо вою вартістю 213 900 грн. в кількос ті 1 шт. (п.п. 1.1, 1.2 Договору);

- у відповідності до п. 6.1 Дого вору предмет оренди передає ться Орендареві протягом 3 дн ів з моменту підписання Дого вору;

- передача предмета оренди з дійснюється за актом прийому -передачі, який підписується сторонами і завіряється печ атками (п. 6.2 Договору);

- орендну плату, обумовлен у п. 4.1 Договору, в розмірі 3 208грн . 50коп. в місяць, Орендар сплачу є у безготівковому порядку н а поточний рахунок Орендодав ця (п.4.2 Договору);

- орендна плата за весь терм ін оренди сплачується згідно виставленого Орендодавцем р ахунку по закінченню терміну оренди (п. 4.3 Договору);

- термін дії Договору почи нається з моменту його підпи сання і діє до 01.08.2010р. (п. 5.1 Договор у);

- на виконання умов договору 28.03.2009р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове п латне користування сівалку з ернову Great Plains (GP 530 B) балансовою вар тістю 213 900 грн. в кількості 1 шт., щ о підтверджується актом прий ому-передачі сільськогоспод арського обладнання до догов ору оренди сільськогосподар ського обладнання від 28.03.2009р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 Цив ільного кодексу України, в си лу зобов' язання одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку. Зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться, і в установлений строк .

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого т а в силу ст. 759 Цивільного кодек су України наймодавець перед ає або зобов' язується перед ати наймачеві майно у корист ування за плату на певний стр ок.

Стаття 762 ЦК України передба чає, що за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлено д оговором.

Адресована відповідачу в имога № 3юр. від 02.12.2010р. про сплату оренди за користування сіль ськогосподарським обладнан ням у сумі 51 749 грн. 00 коп. залишен а ним без відповіді та задово лення.

Як випливає з матеріалів сп рави, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арос" свог о обов' язку по Договору щод о своєчасної і повної сплати орендної плати за користува ння сільськогосподарським о бладнанням не виконало, вист авлений позивачем рахунок № 01/08/10 від 01.08.2010р. не оплатило, допус тивши заборгованість перед Ф ермерським господарством "Хл ібороб-Р" станом на 01.04.2011р. (дата з вернення до суду) в сумі 51 749 г рн. 00 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України - боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом:

- відповідно до поданих пози вачем розрахунків, розмір вт рат від інфляції за простроч ення виконання зобов' язанн я за період з грудня 2010р. по бер езень 2011р. становить 1 409 грн. 78 коп., три проценти річних в ід простроченої суми за пері од з 28.03.2009р. по 01.08.2010р. становить 438 грн. 09 коп.

Приймаючи до уваги, що в пр оцесі судового розгляду спор у відповідачем не подано, а го сподарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчил и про погашення заборгованос ті по орендній платі, чи обґру нтованих заперечень з привод у заявленого позову, а тому по зовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Арос" с. Васильк ів, Чортківського району, Тер нопільської області 51 749грн. 00к оп. заборгованості по орендн ій платі, 1 409 грн. 78 коп. інфляцій них та 438 грн. 09 коп. 3% річних підл ягають до задоволення як так і, що доведені позивачем у від повідності із ст.ст. 33-34 ГПК Укр аїни належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судов і витрати, згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито”, по кладаються на відповідача.

Підпунктом „а” пункту 2 стат ті 3 Декрету Кабінету Міністр ів України “Про державне мит о” від 21 січня 1993 року (із наступ ними змінами та доповненнями ), встановлено, що розмір ставк и державного мита, що подають ся до господарських судів із позовних заяв майнового хар актеру складає 1 відсоток ц іни позову, але не менше 6 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мін імумів доходів громадян, що с тановить 25 500 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що позив ач при звернені до господарс ького суду Тернопільської об ласті з позовом про стягненн я 53 596 грн. 87 коп., згідно платіжно го доручення № 81 від 27.01.2011р. сплат ив 602 грн. 49 коп. державного мита , замість належних 535 грн. 97 коп., відповідно зайво сплачене де ржавне мито в розмірі 66 грн. 52 к оп. підлягає поверненню на пі дставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито".

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ар ос" с. Васильків, Чортківськог о району, Тернопільської обл асті, ідент. код 36164558:

- на користь Фермерського го сподарства "Хлібороб-Р" вул. По линкіна, 23, с. Соколівське, Кіро воградського району, Кіровог радської області, ідент. код 06 686338 - 51 749 (п' ятдесят одну тисяч у сімсот сорок дев' ять) грн. 0 0 коп. заборгованості по оренд ній платі, 1 409 (одну тисячу чоти риста дев' ять) грн. 78 коп. інфл яційних, 438 (чотириста тридцят ь вісім) грн. 09 коп. 3% річних, 535 (п' ятсот тридцять п' ять) грн. 97 к оп. в повернення сплаченого д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після вступу р ішення у законну силу.

3. Видати довідку Фермерськ ому господарству "Хлібороб-Р " вул. Полинкіна, 23, с. Соколівсь ке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ід ент. код 06686338 про повернення з Де ржавного бюджету України 66 (ші стдесяти шести) грн. 52 коп. зайв о сплаченого державного мита , перерахованого платіжним д орученням № 81 від 27.01.2011р., оригіна л якого знаходиться в матері алах справи № 4/33/5022-475/2011.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право подати апеляці йну скаргу через місцевий го сподарський суд, який розгля нув справу.

Суддя Н.М. Бур да

Повне рішення складено 04.05.2011р.