Ухвала

від 29.04.2011 по справі 10/142-3334(3/29-478)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2011 р. Справа № 10/142-3334(3/29-478)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

У складі судді Півторака М .Є.

За участю секретаря судово го засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агрофірма «Агріка», смт. Залі зці, вул. Бродівська, 1 Зборівс ького району Тернопільської області

до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішен ь відділу Державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Гру шевського, 8

Третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю « Мультисервіс», м. Тернопіл ь, вул. Гріга, 3

Третя особа: Акціонерний ко мерційний «Промислово-фінан совий банк», м. Київ, вул. Дми трівська, 18/24 ( місцезнаходже ння: 39627, Полтавська область, м. К ременчук, квартал 278, буд. 22-Б)

За участю представ ників:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув;

Третьої особи: не прибув;

Суть справи:

До господарсько го суду Тернопільської облас ті звернулося з позовною зая вою Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Агрофірма “Агріка“, смт. Залізці Зборів ського району до Підроз ділу примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Тернопільсь кій області, третіх осіб: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Мультисервіс“, м. Те рнопіль та Акціонерного коме рційного “Промислово-фінанс ового банку“, м. Київ про ск асування акту про проведення прилюдних торгів з реалізац ії нерухомого майна, що належ ало Товариству з обмеженою в ідповідальністю “Агрофірма “Агріка“ смт. Залізці Зборів ського району, які відбулися 25.04.2007 року; відшкодування ви трат позивача по сплаті держ авного мита та витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарс ького суду від 12 лютого 2008 року порушено провадження у спра ві № 3/29-478 та призначено до розгл яду о 12 годині 10 хвилин 21 лютого 2008 року.

Ухвалою господарс ького суду від 12 лютого 2008 року задоволено клопотання Това риства з обмеженою відповіда льністю “Агрофірма “Агріка“ , смт. Залізці Зборівського ра йону та заборонено нотаріуса м Зборівського районного нот аріального округу видавати с відоцтво про придбання нерух омого майна Товариства з обм еженою відповідальністю “Аг рофірма “Агріка“ з прилюдних торгів до вирішення спору в г осподарському суді та заборо нено бюро технічної інвентар изації в Зборівському районі вживати заходів до оформлен ня права власності Акціонерн ого комерційного “Промислов о-фінансового банку“ на неру хоме майно, придбане з прилюд них торгів 25 квітня 2007 року до в ирішення спору в господарськ ому суді.

У відзиві на позовн у заяву № 01-0220/08 від 01.12.2008 року Акціо нерний комерційний “Промисл ово-фінансовий банк“, м. Креме нчук вважає позовні вимоги б езпідставними та такими, що н е підлягають до задоволення. Посилається на приписи Зако ну України “Про іпотеку“. Про сить в позові відмовити з під став, викладених у відзиві на позов.

Розпорядження заступ ника голови господарського с уду від 19 листопада 2008 року спр аву № 3/29-478 передано на розгляд с удді Півтораку М.Є.

Ухвалою від 21 лист опада 2008 року суддя Півторак М .Є. прийняв справу № 3/29-478 до свог о провадження, присвоїв спра ві № 10/142-3334(3/29-478) та призначив судов е засідання о 11 год. 05.12.2008 року.

Ухвалою господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 13 січня 2009 року зупине но провадження у справі на пі дставі частини 1 статті 79 ГПК У країни до закінчення розгляд у справи № 3/130-1843.

Ухвалою господ арського суду від 12 березня 2011 року поновлено провадження у справі №10/142-3334(3/29-478) та призначен о справу до розгляду о 11 годин і 40 хвилин 25 березня 2011року.

У зв' язку з неп рибуттям у судове засідання представника позивача розгл яд справи було відкладено до 15 год. 45 хв. 12.04.2011 року; 11 год. 29.04.2011 рок у в порядку статті 77 ГПК Украї ни.

Публічне акціон ерне товариство "Промислово- фінансовий банк" м. Кременчук подало до суду Доповнення до відзиву на позовну заяву і пр осить провадження у справі п рипинити на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір н е підлягає вирішенню в госпо дарських судах України та по силається на практику Вищого господарського суду України , у яких ВГСУ зробив висновок, що акт державного виконавця про проведені прилюдні торги не є актом нормативного хара ктеру та не породжує прав та о бов' язків, а лише фіксує фак т проведення торгів.

29 квітня 22011 року позивач у с праві звернувся до господарс ького суду з заявою ( вх. № 11845(н) і просить припинити проваджен ня у справі відповідно до п. 1-1 ч астини 1 статті 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встано вив наступне:

Згідно статті 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України підприєм ства, установи, організації , інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької дія льності (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач по справі: Товариство з обмеженою відп овідальністю “Агрофірма “Аг ріка“, місцезнаходження о рганів управління якого смт. Залізці вул. Бродівська, 1 Збо рівського району Тернопільс ької області , зареєстване у в становленому законом порядк у Зборівською районною держа вною адміністрацією 24.04.2003 року і включене до Єдиного Держав ного реєстру підприємств та організацій України , іден тифікаційний код 31878307, що підтв ерджується Довідкою Тернопі льського обласного управлін ня статистики № 22-145 і наділе не правом на звернення до суд у з позовом за захистом свої п рав.

В розумінні ста тті 54 Господарського процесу ального кодексу України зміс т позовних вимог та коло осіб , до яких пред' являється поз ов, визначається позивачем.

Спосіб захисту цивіл ьних прав та інтересів особа обирає при зверненні з позов ною заявою до суду.

У поданій до суду заяві Позивач у справі - ТзО В “Агрофірма “Агріка“ визнач ило предметом судового розгл яду скасування акту про пров едені прилюдні торги з реалі зації нерухомого майна ТОВ "А грофірма "Агріка" проведені 25. 04.2007 року з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні вста новлено, що 15.12.2004р. приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1. був вчинений виконавчи й напис на підставі договору іпотеки, посвідченого 10.11.2004р., з пропозицією звернути стягне ння на належне Товариству з о бмеженою відповідальністю “ Залозецький завод продтовар ів“ майно у відповідності зі згаданим договором іпотеки - нерухоме майно у кількості 14 об'єктів, для стягнення забор гованості за зобов'язанням, к отре забезпечується вказани м договором іпотеки - кредитн им договором №14-КЛ-04 від 30.04.2004р. в с умі 1415215, 52 грн., в тому числі: непо вернутий кредит - в сумі 1300000 грн .; несплачені відсотки за кори стування кредитом за період з 12.11.2004р. до 13.12.2004р. в сумі 94146,29 грн.; пе ні за прострочення поверненн я кредиту за період з 12.11.2004р. по 13 .12.2004р. в сумі 19819,67 грн.; пеня за несв оєчасну сплату відсотків за період з 12.11.2004р. по 13.12.2004р. в сумі 1249,56 грн., на користь Позивача.

06.04.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу було винесено виконавчий напис з пропозиці єю звернути стягнення, на неж итлову будівлю плодоперероб ного та мармеладного цехів з цокольним поверхом і приміщ еннями II поверху загальною пл ощею 1799,80 кв. м., що знаходиться з а адресою: Тернопільська обл асть, Зборівський район, смт. З алізці, вул. Бродівська, 1. Зазн ачена нежила будівля на підс таві договору Іпотеки, посві дченого 20.02.2004р. передана в іпоте ку Позивачу в забезпечення в ласних зобов'язань за догово ром відзивної кредитної ліні ї №11/КЛ/2004-980 від 12.02.2004р. та додатков ими угодами до нього, строк пл атежу за яким настав 11.02.2005р. За р ахунок коштів отриманих від реалізації нежитлої будівлі плодопереробного та мармела дного цехів з цокольним пове рхом і приміщеннями II поверху пропоную задовольнити вимог и Позивача за договором відз ивної кредитної лінії №11/КЛ/2004- 980 від 12.02.2004р. на загальну суму 604 288, 19 грн., з яких: 539 617,44 грн. - сума забо ргованості по кредиту; 39 151,17 грн . - сума заборгованості по відс отках за користування кредит ом за період з 01.02.2005р. по 05.04.2005р.; 25069,67 г рн. - несвоєчасне повернення к редиту; 449,91 грн. - пеня за несвоєч асну сплату відсотків за кор истування кредитом за січень 2005р. - березень 2005р.

Статтею 4 Закону України “Про державну викон авчу службу“ державні викона вця районних відділів держав ної виконавчої служби здійсн юють примусове виконання ріш ень.

Відповідно до стат ті 18 Закону України “Про викон авче провадження“ державний виконавець відкриває викона вче провадження на підставі виконавчих документів, одним із яких є виконавчий напис но таріуса відповідно до перелі ку , визначеного ст. 18-1 вказаног о Закону.

У ст. 61 Закону “Про ви конавче провадження“ встано влено , що реалізація арештов аного майна, за винятком майн а, вилученого за законом з обі гу та зазначеного в ч. 5 ст. 55 цьо го Закону, здійснюється спец іалізованими організаціями , які залучаються на тендерні й (конкурсній) основі, на підст аві договорів між державною виконавчою службою та спеціа лізованими організаціями, шл яхом його продажу на прилюдн их торгах, аукціонах.

Частиною першою статті 50 Закону визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його ареш ті ( опису ), вилученні та приму совій реалізації.

Порядок проведення прилюдних торгів з реалізац ії арештованого нерухомого м айна визначено Тимчасовим по ложенням про проведення прил юдних торгів з реалізації ар ештованого нерухомого майна , затвердженого Наказом Міні стерства юстиції України № 68/5 від 27.10.99 року (з наступними змін ами).

Пунктом 2 Наказу № 68/5 від 27.10.99 року покладено реал ізацію такого майна на спеці алізоване державне підприєм ство Міністерства юстиції Ук раїни.

Прилюдні торги з р еалізації арештованого неру хомого майна за заявкою держ авного виконавця організову є і проводить спеціалізована організація, з якою органом д ержавної виконавчої служби у кладено відповідний договір (пункт 1.2 Тимчасового положен ня).

З матеріалів справи вбача ється, що 20.03.2007р. між Підрозділо м примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль та Това риством з обмеженою відповід альністю "Мільтисервіс" був укладений договір про на дання послуг по організації і проведенню прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна, відповідно до якого предметом договору є здійснення сторонами дій, п ов'язаних з виконанням умов Г енерального договору про реа лізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення де ржавними виконавцями з надан ня послуг по реалізації ареш тованого нерухомого майна шл яхом продажу на прилюдних то ргах, на яке звернено стягнен ня державним виконавцем при примусову виконанні рішень с удів та інших органів.

07.04.2007р. в газеті “20 хвилин ” та 12.04.2007р. в газеті “Тернопіль і Тернополяни” були опублік овані оголошення про прове дення 25.04.2007р. 0 10 год. 00 хв. Тернопіл ьською філією товариства з о бмеженою відповідальністю " Мультисервіс" прилюдних торгів за адресою смт. З алізці вул. Бродівська,1 з реал ізації заставного арештован ого майна, яке належить товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма "Агріка " та ТзОВ "Залозецький завод продтоварів" .

25 квітня 2007 року відбулися пр илюдні торги з реалізації не рухомого майна, яке належить ТОВ "Агрофірма "Агріка" ( Зб орівський район смт. Залі зці, вул. Бродівська, 1 ), які оформлені Протоколом № 7200029.

На продаж виставлено лот № 6 : нежитлова будівля плодопер еробного та мармеладного цех ів , що знаходяться в смт. З алізці вул. Бродівська, 1.

Згідно Протоколу ТФ ТзОВ "Мультисервіс" № 7200029 від 25 .04.2007 року про проведення прилю дних торгів , участь в аукціон і взяв один учасник - Акціон ерний комерційний "Промислов о - фінансовий банк", код ЄДРПО У 25292831 вул. Дмитріївська, 18/24 м . Київ.

Переможцем торгів визнано покупця: Акціонерний комерц ійний "Промислово - фінансов ий банк" м. Київ вул. Дмитріїв ська 18/24. Згідно Протоколу № 72 00029 від 25.04.2007 року він придбав лот № 6- нежитлова будівля плодопе реробного та мармеладного це хів за 154030,00 грн. (сто п'ятдесят чо тири тисячі тридцять гривень ) без врахування ПДВ.

Вказане майно реалізован е за стартовою ціною лоту одн им учасником на підставі ста тті 45 Закону України "Про іпот еку".

01.02.2008 року Начальником підро зділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головног о управління юстиції у Терно пільській області було затве рджено Акт про проведення п рилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки.

Як вказано в Акті предмето м іпотеки була нежитлова буд івля плодопереробного та мар меладного цехів з цокольним поверхом і приміщенням ІІ по верху, що знаходиться по вул. Бродівській ,1 в смт. З алізці Зборівського району Т ернопільської області . Зазн ачений об' єкт належав Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма "Агріка ", смт. Залізці на підставі Свідоцтва на право власност і № 157 від 17.11.2003 року, виданого З алозецькою селищною радою .

Предмет іпотеки реалізова но Тернопільською філією Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Мультисервіс" н а прилюдних торгах 25.04.2007 року, я кі відбулися по місцю знаход ження майна: вул. Бродівськ а, 1, смт. Залізці Зборівс ького району Тернопільської області.

Як зазначено у А кті про проведення прилюдних торгів з реалізації предмет а іпотеки від 01.02.2008 року, Терноп ільська філія ТзОВ "Мул ьтисервіс" повідомила Підр озділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Головног о управління юстиції у Терно пільській області, що покупц ем: Акціонерним комерційним "Промислово - фінансовий бан к" кошти за придбаний предмет іпотеки в сумі 146328,00 грн. (сто сор ок шість тисяч триста двадця ть вісім гривень 00 коп.) перера ховано 10.05.2007 року Товариству " Мультисервіс", та гарантій ний внесок в сумі 7702,00 грн. (сім т исяч сімсот дві гривні), що в з агальному складає суму реалі зації - 154030,00 (сто п' ятдесят чо тири тисячі тридцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 стат ті 15 ЦК України кожна особа ма є право на захист свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Способом захисту цив ільних прав та інтересів, зок рема може бути визнання неза конними рішення, дій чи безді яльності органу державної вл ади , органу влади Автономної Республіки Крим або органу м ісцевого самоврядування, їхн іх посадових і службових осі б ( п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України ).

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГК Укра їни кожний суб' єкт господар ювання та споживач має право на захист своїх прав і законн их інтересів. Права та законн і інтереси зазначених суб' є ктів захищаються в тому числ і шляхом визнання повністю а бо частково недійсними актів органів державної та органі в місцевого самоврядування, актів інших суб' єктів, що су перечать законодавству , уще мляють права та законні інте реси суб' єкта господарюван ня або споживачів; визнання н едійсними господарських уго д з підстав, передбачених зак оном.

Тобто, за змістом нав едених норм господарські суд и розглядають на загальних п ідставах справи у спорах про визнання недійсними актів, п рийнятих іншими органами, у т ому числі актів господарськ их товариств, які відповідно до закону чи установчих доку ментів носять обов' язкових характер для учасників прав овідносин, що виникають чи пр ипиняються з прийняттям тако го акту.

Акт державного викон авця про проведені прилюдні торги з реалізації арештован ого нерухомого майна не є акт ами, наслідком прийняття яки х може бути виникнення, зміна чи припинення правовідносин між сторонами, а тому питання про його недійсність не може бути предметом розгляду у го сподарських судах.

Такої ж правової пози ції дотримується і Вищий гос подарський суд України , зокр ема у своїх постановах від 21.10 .2008 року № 18/181; від 16.02.2011 року у спра ві № 32/234.

У зв' язку з викладен им суд прийшов до висновку , що провадження у справі підляг ає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідн о до якої господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає розгля ду в господарських судах Укр аїни.

Витрати по сплаті д ержавного мита та за інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118 г рн. згідно статті 49 ГПК Україн и, покладається на позивача.

На підставі навед еного, керуючись статтями 1,2,43,4 9, 80,86 Господарського процесуал ьного Кодексу України, статт ями 15,16 Цивільного Кодексу Укр аїни, Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито“ господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі пр ипинити.

2.Скасувати забезпечення по зову у справі № 3/29-478.

3.Визнати такою, що втратила чинність ухвала господарськ ого суду Тернопільської обла сті у справі №3/29-478 від 12 лютого 200 8 року про заборону нотаріуса м Зборівського районного нот аріального округу видавати с відоцтво про придбання нерух омого майна Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр офірма "Агріка" з прилюдних то ргів до вирішення спору по су ті; заборонити бюро технічно ї інвентаризації в Зборівськ ому районі вживати заходів д о оформлення права власності Акціонерного комерційного " Промислово-фінансового банк у" нерухоме майно, придбане з п рилюдних торгів 25 квітня 2007 рок у до вирішення спору по суті.

3.Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29 квітня 2011 року.

Суддя М.Є. Півтора к