Ухвала

від 22.04.2011 по справі 5026/663/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Справа № 12/5026/663/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - ОСОБА_1 за довірен істю, відповідача - не з' яв ились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши спра ву за позовом приватного під приємства “Баядера” до Шполянського районного спож ивчого товариства Черкасько ї облспоживспілки про стягне ння 6357 грн. 43 коп.,

ВСТАНО ВИВ:

Приватним підприємст вом “Баядера” заявлено позов до Шполянського районного с поживчого товариства Черкас ької облспоживспілки про стя гнення з відповідача на підс таві договору постачання тов ару № 893 від 25.01.2008 року 3653 грн. 52 коп. б оргу, 200 грн. 08 коп. пені, 38 грн. 71 коп . 3% річних, 129 грн. 08 коп. 10% річних, 107 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 22 28 грн. 90 коп. 30 % штрафу, та відшкод ування судових витрат.

Представник позивача 22.04.2011 ро ку за вх. № 6669/2011 через канцелярі ю суду подала клопотання про припинення провадження у справі, у зв' язку з доброві льним виконанням вимог позив ача та просила відшкодувати лише судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представ ника в засідання суду не забе зпечив, хоч про місце, дату і ч ас судового засідання був по відомлений належним чином, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , суд розглядає справу без уча сті його представника за ная вними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з насту пних підстав.

Із пояснень представника позивача, копії платіжного д оручення № 555 від 07.04.2011 року сліду є, що відповідачем добровіль но виконано вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, про довження розгляду справи нед оцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0 ГПК України господарський с уд припиняє справу якщо відс утній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, поне сені позивачем судові витрат и (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - 236 грн., а всього - 338 г рн.), підлягають стягненню з ві дповідача на користь позивач а.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприєм ства “Баядера” до Шполя нського районного споживчог о товариства Черкаської облс поживспілки про стягнення 6357 грн. 43 коп., - припинити.

Стягнути з Шполянського ра йонного споживчого товарист ва Черкаської облспоживспіл ки, вул. Леніна, буд. 1, м. Шпола, Че ркаська область, інд. 20600, код ЄД РПОУ 01774181 на користь приватног о підприємства “Баядера”, юр идична адреса: вул. Озерянівс ька, 2, м. Горлівка, Донецька обл асть, інд. 84601; фактична адреса: в ул. Ак. Корольова, буд. 7, м. Черка си, інд. 18000, код ЄДРПОУ 13491057 - 338 грн. с удових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду Через господа рський суд Черкаської област і протягом десяти днів з дня ї ї прийняття.

Суддя В.М. Грачов