Рішення

від 04.05.2011 по справі 5004/617/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.

Справа № 5004/617/11

За позовом Приват ного акціонерного товарист ва "ДАТАГРУП" в особі Волинськ ого регіонального підрозділ у "ДАТАГРУП-ВОЛИНЬ"

до Підприємця ОСОБА _1

про стягнення 1 935 грн. 0 5 коп.

Суддя Гончар М.М.

Представники ст орін:

від позивача: ОСОБА _2, довір. від 15.01.2011 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проце суальні права та обов' язки сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавника позивача не поступал о.

У судовому засіданні 04.05.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Суть спору: позивач - п риватне акціонерне товарист во "ДАТАГРУП" в особі Волинськ ого регіонального підрозділ у "ДАТАГРУП - Волинь", м. Луцьк пр осить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 1 935 грн. 05 коп., з них 1 349 грн. 54коп. заборго ваності за телекомунікаційн і послуги, згідно договору №7 939 від 02.10.2007 року, 80 грн. 59 коп. пені, 39 8 грн. 26 коп. інфляційних нараху вань та 106 грн. 66 коп. - 3% річних.

Представник позивача в су довому засіданні пред' явле ні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити о станні в повному об' ємі пок лавши при цьому на відповіда ча обов' язок відшкодування позивачу понесених ним у зв' язку з поданням позову до суд у витрат.

Ухвалою суду від 01.04.2011 року відповідача було зобов' язано надати суду письмові п ояснення по суті позовних ви мог. Вимоги суду не виконані, в ідповідач в судове засідання не з' явився, витребувані до кази суду не надав, судова пов істка направлена на юридичну адресу відповідача повернут а органами зв'язку з відмітко ю "за закінченням терміну збе рігання".

Водночас, до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Примірник повідомле ння про вручення рекомендова ної кореспонденції, повернут ий органами зв' язку з позна чкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням ко нкретних обставин даної спра ви є належним доказом викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення уча сників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій, а тому, визна вши зібрані по справі матері али достатніми для розгляду спору за наявними в справі ма теріалами згідно зі ст.75 ГПК У країни, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року між то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Фотаком" та підпр иємцем ОСОБА_1 було укладе но договір № 7939 про надання тел екомунікаційних послуг.

Укладена угода предм етом судового розгляду не ви ступала, недійсною судом не в изнавалася, сторонами розірв ана не була, у зв' язку з чим в господарського суду відсутн і підстави вважати зазначену угоду недійсною або неуклад еною.

Згідно п. 1.4. статуту зак ритого акціонерного товарис тва "Датагруп", затвердженого загальними зборами акціонер ів ЗАТ "Датагруп" (протокол № 38 в ід 20.11.2007 року) товариство є прав онаступником по всіх правах та зобов' язаннях ТзОВ "Фота ком" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2А , код 13357784). В грудні 2009 року ЗАТ "Да тагруп" змінило найменування на ПАТ "Датагруп".

Відповідно до ст. 144 Гос подарського кодексу України , майнові права та майнові обо в' язки суб' єктів господар ювання виникають з угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, що йому не суперечат ь.

У відповідності до ум ов зазначеної вище угоди поз ивачем було взято на себе зоб ов' язання щодо надання посл уг зв' язку.

На виконання умов вка заного договору позивачем вп родовж періоду з травня 2008 рок у по жовтень 2008 року надавалис ь відповідачу послуги зв' яз ку.

Викладене підтверджу ється долученими позивачем д о матеріалів справи оборотно ю відомістю, особовими рахун ками за послуги за період з тр авня 2008 року по жовтень 2008 року , розрахунками заборгованост і та іншими документами.

У відповідності до ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни та ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну, надав відповідачу послуг и телефонного зв'язку, відпов ідачем зобов' язання викона ні частково.

Заборгованість на д ень розгляду справи складає 1349 грн. 54 коп. , підтверджена мате ріалами справи, і в цій сумі по зов підлягає задоволенню від повідно до статті 193 Господарс ького кодексу України, оскіл ьки господарські зобов'язан ня повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а одностороння відмо ва від виконання зобов'язан ь не допускається.

Пунктом 7.2. договору №7939 від 02.10.2007 року сторонами за несвоєч асне проведення розрахунків передбачена пеня у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла в період, за який нарах овується пеня від вартості н еоплачених послуг зв'язку, що складає 80 грн. 59 коп. і в цій сум і підлягає задоволенню відпо відно до статті 230 Господарськ ого кодексу України.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України з від повідача підлягають стягнен ню 398 грн. 26 коп. інфляційних нар ахувань та 106 грн. 66 коп. - 3% річних .

Відповідно до ст. 49 ГП К України на відповідача нео бхідно покласти державне мит о в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст. 144, 173, 193, 230 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного код ексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 1 935 грн. 05 коп.

2.Стягнути з Підприємц я ОСОБА_1 (адреса реєстрац ії: АДРЕСА_1; адреса знаход ження: АДРЕСА_2, код НОМЕ Р_1) на користь Приватного ак ціонерного товариства "ДАТАГ РУП" в особі Волинського регі онального підрозділу "ДАТАГР УП - ВОЛИНЬ" (м. Луцьк, вул. Карби шева, 2а, код 31720260) 1 349 грн. 54коп. забо ргованості за телекомунікац ійні послуги, 80 грн. 59 коп. пені, 3 98 грн. 26 коп. інфляційних нараху вань, 106 грн. 66 коп. - 3% річних, 102 грн . в повернення витрат по сплат і державного мита та 236 грн. в по вернення витрат на інформаці йно-технічне забезпечення го сподарського процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної с или.

Суддя М. М. Гонча р

Повний текст рішення

складено та підписано

04.05.11