Рішення

від 04.05.2011 по справі 5008/466/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.05.2011 Справа № 5008/466/2011

За позовом Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації „Закарпатгаз”, м. Ужгор од

до Лозянської сільсько ї ради, с. Лозянське, Міжгірськ ий район

про стягнення 44 580,26 грн.,

Суддя господарського суд у - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов іреність №07/38д від 12.04.2011 року;

ОСОБА_2, дові реність №07/90д від 20.12.2010 року;

Відповідача - не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Публічни м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії „Закарпатгаз”, м. Ужгород з аявлено позов до Лозянської сільської ради, с. Лозянське, М іжгірський район про стягнен ня 44 580,26 грн.

Позовні вимоги вмотивова но тим, що на підставі укладен ого між Міжгірською філією В АТ „Закарпатгаз” та Лоз янської сільською радою дого вору підряду №10 від 19.10.2010 року на газифікацію об' єкту, відпо відачем не виконано своїх зо бов' язань, зокрема щодо опл ати виконаних позивачем та п рийнятих ним в установленому порядку підрядних робіт. У зв ' язку з цим, позивач звернув ся до суду і просить стягнути 44 580,26 грн., в тому числі 43 893,60 грн. - заборгованості за виконані з гідно договору підрядні робо ти, 614,51 грн. - інфляційних втра т та 72,15 грн. - три відсотки річ них.

У ході судового розгляду уп овноважені представники поз ивача позовні вимоги підтрим али та наполягали на їх задов оленні у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав та проти їх стягнення не заперечив, про що суду пода но письмовий відзив, при цьом у клопотав суд про розгляд сп рави без участі його уповнов аженого представника (а.с. 33).

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши представників позивача,

суд встановив:

19 жовтня 2010 року між Лозян ської сільською радою (Замов ник) та ВАТ „Закарпатгаз” в ос обі Міжгірської філії (в пода льшому перейменованого в Пуб лічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифі кації „Закарпатгаз”) - Підря дник було укладено дог овір №10 підряду на газифікаці ю об' єкту, згідно яког о Замовник доручає, а Підрядн ик бере на себе зобов' язанн я виконати власними силами б удівельно - монтажні роботи п о газифікації газопроводу се реднього тиску с. Сопки та зда ти їх в закінченому виді у вст ановлені строки, а Замовник в свою чергу зобов' язується прийняти та оплатити виконан і роботи в розмірі та в термін и, передбачені договором. Цін а договору склала 43 895 грн. Відп овідно до п. 4.1 договору сторон и обумовили, що оплата по дано му договору здійснюється зам овником шляхом перерахуванн я Підряднику повної вартості робіт по виготовленню узгод женого розміру авансового пл атежу загальної вартості роб іт по

продовження рішення господарського суду Зака рпатської області від 04.05.2011 рок у у справі № 5008/466/2011

проведенню газифікації о б' єкта. Остаточний розрахун ок здійснюється Замовником п о факту виконання Підряднико м робіт на підставі двосторо ннього акту (а.с.10-11).

Позивачем виконано свої з обов' язання за Договором, п ро що суду надано відповідні докази, зокрема узгоджені ст оронами Акт приймання викона них підрядних робіт та Довід ка про вартість виконаних ро біт вартістю 43 893 грн., які підпи сані та скріплений печаткою відповідача без жодних заува жень чи застережень (а.с.13-19). У зв ' язку з наявністю заборгова ності позивач 10.03.2011 року зверн увся до відповідача з претен зією №36 та вимогою про сплату боргу на суму 43 893,60 грн. (а.с. 12). Про те відповідач належним чином не відреагував, борг не погас ив. У зв' язку з цим, позивач з вернувся до суду та просить с тягнути на його користь 43 893,60 гр н. заборгованості за виконан і згідно договору будівельно - монтажні роботи, яка відпові дачем в установленому законо давством порядку визнана у х оді судового розгляду.

У відповідності до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 5 26 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними зміна ми та доповненнями) господар ське зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що за певн их умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлен і вимоги позивача про стягне ння суми основного боргу за в иконані будівельно - монтажн і роботи підтверджені належн ими доказами, обумовлені ст. 83 7 ЦК України, відповідачем у вс тановленому порядку визнані , тому порушене право позивач а підлягає захисту судом, шля хом стягнення з відповідача - суми 43 893,60 грн. забо ргованості за виконані будів ельно - монтажні роботи.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов' я зань покликаючись положення п. 5.1 договору та закону позива чем заявлено вимоги про стяг нення з відповідача сум 614,5 1 грн. - інфляційних втрат та 72,15 грн. - три відсотки річних.

Заявлені в зазначеній част ині вимоги, обґрунтовані та о бумовлені положеннями ст. 625 Ц К України, а також договором, н алежним чином розраховані (р озгорнутий розрахунок в мате ріалах справи), тому підлягаю ть до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Ц ивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Лозянської сільської ради, Міжгірський район, с. Лозянське, буд. 142 (код Є ДРПОУ 04350790) на користь Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції „Закарпатгаз”, м. Ужгород , вул. Погорєлова, 2 (код ЄДРПОУ 05448610) суму 44 580 (Сорок чоти ри тисячі п' ятсот вісімдеся т) грн. 26 коп., (в т.ч. 43 893,60 грн. заборгованість за виконані будівельно - монт ажні роботи, 614,51 грн. - інф ляційні втрати та 72,15 грн. - три відсотки річних), а також суму 445 (Чотириста сорок п' ять) г рн. 80 коп. держмита та 236 (Дв істі тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

В зв' язку з оголошенням в судовому засіданні 04.05.2011 року лише вступної і резолютивно ї частини, повний текст рішен ня складено відповідно до ст . 84 ГПК України та підписано 04.05.2 011 року.

Суддя В. Кривка