Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5016/1220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5016/1220/2011

Суддя Міщенко В.І ., розглянувши матеріали

кредитора: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Во знесенський міжрайагропост ач”, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, ст. Одек сандрівка, 4 км., код 00905824

про банкрутство

Вдруге

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011р. креди тором подано до суду заяву пр о порушення справи про банкр утство ВАТ “Вознесенський мі жрайагропостач”, оскільки ос таннє неспроможне погасити к редиторську заборгованість в сумі 318 867,50 грн.

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”встановлює , що провадження у справах про банкрутство регулюється Зак оном України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного З акону справа про банкрутство порушується господарським с удом, якщо безспірні вимоги к редитора (кредиторів) до борж ника сукупно складають не ме нше трьохсот мінімальних роз мірів заробітної плати, які н е були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до за яви кредитор зобов`язаний до дати рішення суду, господарс ького суду, які розглядали ви моги кредитора до боржника; к опію неоплаченого розрахунк ового документа, за яким відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника, з підтверд женням банківською установо ю боржника про прийняття цьо го документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (викона вчий лист, виконавчий напис н отаріуса тощо) чи інші докуме нти, які підтверджують визна ння боржником вимог кредитор ів.

Відповідно до ст. 1 Закону бе зспірними вимогами визнають ся вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника. Пору шення справи про банкрутство можливе лише після відкритт я виконавчого провадження де ржавною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинно го законодавства списання ко штів з рахунків боржника в бе зспірному порядку здійснюєт ься державною виконавчою слу жбою.

Таким чином, порушення спра ви про банкрутство можливе л ише після відкриття виконавч ого провадження державною ви конавчою службою, оскільки в ідповідно до чинного законод авства списання коштів з рах унків боржника в безспірному порядку здійснюється держав ною виконавчою службою. Відл ік тримісячного терміну, по з акінченні якого може бути по рушено справу про банкрутств о боржника, починається з дат и відкриття виконавчого пров адження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закон у суд має повертати заяву к редитора про порушення спр ави про банкрутство, якщо зая вником не дотримано мінімаль ного тримісячного строку пр острочення боржником викон ання свого зобов`язання. За з містом приписів ч. ч. 8 та 10 ст. 7 Закону кредитор має у цей тр имісячний строк здійснити за ходи щодо стягнення боргу шл яхом пред`явлення виконавчог о документа до виконання ві дповідно до вимог Закону У країни “Про виконавче прова дження”, зокрема з дня вине сення постанови державним в иконавцем про порушення вик онавчого провадження і додат и докази цього до своєї заяви .

До заяви кредитора про пору шення справи про банкрутство № 2 від 07.04.2011 р. кредитором додано відзиви на претензії № 1 від 17.0 1.11р. та № 2 від 17.02.11р., акт звірки вз аєморозрахунків від 31.12.10р., які не є документами, на підставі яких можливе списання кошті в з рахунків боржника в безсп ірному порядку. Тобто, заявни ком не надано суду належних д оказів безспірності вимог до боржника.

Таким чином, заява підляга є поверненню кредитору без р озгляду з огляду на недодерж ання останніми вимог ч. 3 ст. 6, ч . ч. 8, 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути б ез розгляду.

2. Відповідно до п. 2 с т. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 та п. 13 Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвер дження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судових процесі в, пов`язаних з розглядом циві льних та господарських справ та їх розмірів” державне мит о в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн . 00 коп., що перераховане за квит анцією № 503 від 04.04.11р., виданою Філ ією “Відділення Промінвестб анку в м. Вознесенськ Миколаї вської області”та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 (двісті тридцять шість) г рн. перераховані за квитанці єю № 504 від 04.04.11р., виданою Філією “Відділення Промінвестбанк у в м. Вознесенськ Миколаївсь кої області”, підлягають пов ерненню з державного бюджету .

Суддя В.І.Міщенко