Рішення

від 27.04.2011 по справі 5016/868/2011(1/58)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5016/868/2011(1/58)

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з об меженою відповідальністю “У СМ”

/61001, м. Харків, вул. Плеханівс ька, 112/

/адреса для листування: 61118, м . Харків, пр.-т Тракторобудіве льників,

буд. 96, кВ. 26/

До відповідача: Відкрите а кціонерне товариство “Микол аївзалізобетон-1”

/54040, м. Миколаїв, вул. Індустрі альна, 1/

про: стягнення заборгов аності в сумі 7974,24 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 20.11.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 34 від 18.01.2011р.

Суть спору: По зивач звернувся до господарс ького суду із позовною заяво ю, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 428,21 грн., суму і нфляційного збільшення в роз мірі 103,99 грн. та три проценти рі чних в розмірі 442,04 грн.

Відповідач у відзиві суму основного боргу визнає. Щодо стягнення суми інфляційног о збільшення та трьох процен тів річних, відповідач зазна чає, що оскільки між сторонам и не було визначено строк ви конання зобов»язань, строк й ого виконання наступає по з акінченню семи днів з момент у пред»явлення вимоги кредит ором. Вимогою кредитора є пре тензія про погашення заборг ованості від 14.05.2009р., яка надійш ла на адресу відповідача 22.05.2009 р.

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення представникі в сторін - суд

в с т а н о в и в:

21 квітня 2008 року позива чем по рахунку-фактурі №ЖБ-0000531 від 21.04.2008р. було замовлено у від повідача товари на суму 6 353,52 гр н.

Позивач оплатив в повному обсязі замовлені товари шля хом переведення грошових кош тів на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджує ться банківською випискою в ід 23 квітня 2008 року.

Відповідач поставив това р не в повному обсязі. Відпові дно до видаткової накладної №ЖБ-0001494 від 21.04.2008 відповідачем бу ло поставлено товар позивачу на суму 4 558,52 грн.

Таким чином, відповідаче м не було поставлено товар по зивачу на суму 1 795,0 0 грн.

05 серпня 2008 року позивачем по рахунку-фактурі №ЖБ-0001179 було з амовлено у відповідача товар и на суму 46 485,00 грн.

Позивач оплатив в повному о бсязі замовлені товари шляхо м переведення грошових кошті в на розрахунковий рахунок в ідповідача, що підтверджуєт ься

банківською виписко ю по рахунку позивача 11 серпня 2008р.

Відповідач поставив тов ар не в повному обсязі. Відпов ідно до видаткових накладних №ЖБ-0003194 від 15.08.2008р., №ЖБ-0002976 від 31.07.2008р . відповідачем було поставле но позивачу товар на суму 41 041,00 г рн.

Таким чином, відповідачем не було поставлено товар поз ивачу на суму 5 444,00 г рн.

По рахунку-фактурі №ЖБ-0000634 в ід 16.05.2008р. на суму 10 320,00 грн., який бу в оплачений позивачем 19 травн я 2008 року шляхом переведення г рошових коштів на розрахунко вий рахунок відповідача, від повідачем було поставлено то вар на суму 11 971,81 грн. (видаткова накладна №ЖБ-0001913 від 22.05.2008р., №ЖБ-00 03404 від 02.09.2008р.).

Таким чином, відповідачем б уло поставлено позивачу не о плачений товар на суму 1 651,81 грн .

23 квітня 2008 року позивачем бу ло замовлено у відповідача п о рахунку-фактурі № ЖБ-0000552 това р на суму 25 160,00 грн.

Позивач оплатив в повному о бсязі замовлені товари шляхо м переведення грошових кошті в на розрахунковий рахунок в ідповідача, що підтверджуєт ься

банківською виписко ю по рахунку позивача 25 квітня 2008р.

Відповідно до видатково ї накладної №ЖБ-0001562 від 23.04.2008р., №Ж Б-0002785 від 16.07.2008р. відповідачем бул о поставлено товар на суму 23 318, 00 грн.

Таким чином, відповідачем не було поставлено товар поз ивачу на суму 1 842,00 гр н.

Отже, загальна заборгован ість відповідача перед позив ачем становить 7 428,21 г рн.

Наявність вказаної заборг ованості підтверджується та кож актом звірки взаєморозр ахунків (а.с. 19).

14.05.2009р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена п ретензія № 38 про сплату заборг ованості в сумі 7428,21 грн., яка бул а отримана відповідачем 22.05.2009р .

Вказана претензія була зал ишена відповідачем без задов олення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Ц К України та ст. 193 ГК України, з обов' язання має виконувати сь відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України та ГК Ук раїни. Одностороння відмова від виконання зобов' язання або одностороння зміна умов договору не допускається. До говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів не встановлений договором аб о законом.

Позивач просить стя гнути з відповідача суму інф ляційного збільшення в розмі рі 103,99 грн. та три проценти річн их в розмірі 442,04 грн. за період з липня 2008р. по березень 2011р.

Разом з тим, пунктом 2 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни встановлено що, якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Оскільки, у правовідносин ах, які виникли між сторонами не був встановлений строк (т ермін) виконання зобов'язан ння, він наступив через сім д нів після отримання відповід ачем претензії (вх. № 38) про пог ашення заборгованості, тобто 29 травня 2009р.

Таким чином, сума інфляцій ного збільшення за період з ч ервня 2009р. по березень 2011р. склад ає 1329,36 грн., три проценти річних за період з 29.05.2009р. по 22.03.2011р. склад ає 406,62 грн.

Разом з тим, оскільки позив ачем заявлено до стягнення суму інфляційного збільшенн я в розмірі 103,99 грн.(а.с. 6), суд вва жає за доцільне стягнути вка зану суму, а три проценти річн их підлягають стягненню в су мі 406,62 грн., а не 442,04 грн., як вказав позивач.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги заявлені позивач ем відповідно до вимог чинно го законодавства, матеріалам и справи підтверджені, отже п ідлягають задоволенню частк ово в сумі основного боргу - 7428,21 грн., 103,99 грн. - суми інфляці йного збільшення, три процен ти річних - 406,62 грн .

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства “Мик олаївзалізобетон-1” /54040, м. Ми колаїв, вул. Індустріальна, 1, к од ЄДРПОУ 05514962/ на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “УСМ” /61001, м. Харків, вул. Плеханівськ а, 112, код ЄДРПОУ 31940448/ суму осно вного боргу в розмірі 7 428,21 грн., суму інфляційн ого збільшення в розмірі 103,99 гр н. та три проценти річних в роз мірі 406,62 грн., держмито в сумі 101, 52 грн. та 234,95 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В іншій частині позов у відмовити.

Видати наказ.

Рішення у відповід ності зі ст.85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку рі шення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.I.Васил ьєва

підписано 04.05.11р.