Ухвала

від 21.04.2011 по справі 34/17-648-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/17-648-2011

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" квітня 2011 р. Справа  № 34/17-648-2011

За позовом Одеського академічного театру музичної комедії ім.М.Водяного  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой"  

про стягнення 1937,48грн.

                                                                                                                             Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Громадський Т.В., діючий на підставі довіреності від 11.05.2010р.;

від відповідача: не з'явилися.

В судовому засіданні 11.04.2011р. у справі оголошено перерву до 21.04.2011р. до 12год.00хв., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеський академічний театр музичної комедії ім.М.Водяного, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой" набуті без достатньої правової підстави 1745,59грн., 128,26грн. інфляційних витрат, 63,63грн. 3% річних за прострочення повернення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-648-2011.

В судовому засіданні 21.04.2011р. позивач звернувся із заявою про відмову від позову у зв'язку з погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой"  заявленої до стягнення основної  заборгованості у сумі 1745,59грн.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відмову прийнято господарським судом, провадження у справі  №34/17-648-2011 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами  і з тих самих підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат (ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України).

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Позивачем згідно позовної заяви, заявлено до стягнення набуті без достатньої правової підстави 1745,59грн., 128,26грн. інфляційних витрат, 63,63грн. 3% річних за прострочення повернення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів. Всього на суму 1937,48грн. Згідно платіжного доручення №87 від 08.02.11р. позивачем сплачено 108грн. державного мита.

Разом з тим, відповідно до п.”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доп.) з позовних заяв майнового характеру, ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500грн.).

Згідно ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доп.) у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж  передбачено  чинним законодавством, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.47 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню надмірно сплачене державне мито у сумі 6грн.

Крім того, з наявної в матеріалах справи квитанції №1222 від 20.04.11р. вбачається погашення відповідачем заборгованості на суму 1745,59грн. в процесі розгляду справи №34/17-648-2011, у зв'язку з чим слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                       УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського академічного театру музичної комедії ім.М.Водяного  від 21.04.2011р. про відмову від позову у справі №34/17-648-2011- задовольнити.

2. Провадження у справі №34/17-648-2011 - припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой"  (код 32933562; 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 91) на користь Одеського академічного театру музичної комедії ім.М.Водяного (код 02224838; 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 3) витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236(двісті тридцять шість)грн.  

4. Видати Одеському академічному театру музичної комедії ім.М.Водяного (код 02224838; 65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 3) довідку про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита на загальну суму 6(шість)грн.

                                        Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                          Фаєр Ю.Г.