Рішення

від 26.04.2011 по справі 9/17-411-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р. Справа № 9/17-411-2011

За позовом: Публічне ак ціонерне товариство "Райфф айзен Банк Аваль"; в осо бі, якою є Одеська обласна дир екція Публічного акціонерно го товариства "Райффайзен Б анк Аваль";

До відповідача: 1) Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_3 ;

2) Приватног о підприємства "Олімп";

3) Приватног о малого підприємства "МІРТ";

про стягнення 10578433,61грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідача(ФОП ОСОБ А_3): не з'явився;

Від відповідача(ПП "Олімп"): не з'явився;

Від відповідача(ПМП"МІРТ"): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 07.02.2011р. за вх. № 543/2011 Публічне акціо нерне товариство "Райффайз ен Банк Аваль" в особі, я кою є Одеська обласна дирекц ія Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Позивач) зв ернулось до Господарського с уду Одеської області з позов ною заявою про стягнення з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_3 (далі - Відповідач 1), Пр иватного підприємства "Олімп " (далі - Відповідач 2) та Прива тного малого підприємства "М ІРТ" (далі - Відповідач 3) в сум і 10 578 433,61 грн.

Позивач на позовних вим огах наполягає.

Відповідачі у судових з асіданнях не з' являлися, не зважаючи на те, що про дату, ча с та місце судового засіданн я були належним чином повідо млені. Відповідачі відзиви н а позов не надали, у зв' язку з чим справу розглянуто за ная вними в ній матеріалами, у від повідності до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

06.08.2008 року між Відкр итим акціонерним товариство м "Райффайзен Банк Авал ь" (надалі Банк) та Фізич ною особою підприємцем ОСО БА_3 було укладено кредитни й договір №010/2-0-1/276, за умовами яко го, Фізичній особі-підприємц ю ОСОБА_3 було відкрито не відновлювальну кредитну лін ію у сумі 1 316 000 (один мільйон три ста шістнадцять тисяч) дол. СШ А з відсотковою ставкою 11 % річ них для придбання нерухомост і за адресою: м. Одеси, вул. Мель ницька, буд. 24-а, строком погаше ння до 06.08.2018 року.

В якості забезпечення по к редиту, 13.08.2008 року, між Банком та ОСОБА_3 було оформлено до говір іпотеки, згідно якого Б оржник передав в іпотеку Бан ку нерухоме майно, а саме: трьо хповерхове не житлове приміщ ення, загальною площею 1 049,1 кв. м ., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

16.10.2009 року в якості забезпече ння по вищезазначеному креди тному договору між Банком та Приватним підприємством "Ол імп" було оформлено договір і потеки, згідно якого поручит ель передав в іпотеку Банка н ерухоме майно, а саме: не житло ві підвальні приміщення, заг альною площею 106,6 кв. м., що знахо дяться за адресою: м. Одеса, ву л. Осипова, буд. 36.

Крім того, в якості забезпеч ення по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року між Банком т а Приватним малим підприємст вом "МІРТ" укладено договір по руки №12/2-0-1/376.

Банк виконав зобов'язання п о кредитному договору №010/2-0-1/276 в ід 06.08.2008 року в повному обсязі, в ідкривши Фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_3 позичковий рахунок та перерахувавши на нього кредитні кошти в сумі 1 316 000 (один мільйон триста шістн адцять тисяч ) дол. США.

Однак, Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_3 в порушенн я п. 5.1. Кредитного договору, не виконано взяті на себе зобов 'язання, а саме: не здійснено п огашення кредиту, згідно вст ановленого графіку, та не спл ачені відсотки за користуван ня кредитними коштами.

Станом на 25.01.2011 року загальна заборгованість Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, пер ед Банком по кредитному дого вору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року склада є 10 578 433,61 (десять мільйонів п'ятсо т сімдесят вісім тисяч чотир иста тридцять три гривні 61 коп .) у тому числі: 1 253 777, 20 дол. США, екв івалент 9 958 125,41 (дев'ять мільйоні в дев'ятсот п'ятдесят вісім ти сяч сто двадцять п'ять гривен ь 41 коп. ) грн. - заборгованість з а кредитом; 74 196,13 дол. США., еквіва лент - 589 302,76 (п'ятсот вісімдесят д ев'ять тисяч триста дві гривн і 76 коп.) грн. - заборгованість з а відсоткам; 3 903,74 дол. США, еквів алент - 31 005,44 (тридцять одна тися ча п'ять грн. 44

коп.,) - нарахов ана пеня за порушення строкі в повернення кредиту.

05.11.2009 року Відкрите акціонерн е товариство „Райффайзен банк Аваль” (ВАТ „Райфф айзен Банк Аваль”) змін ило назву на Публічне акціон ерне товариство "Райффайзе н Банк Аваль" (ПАТ „Рай ффайзен Банк Аваль”).

Виходячи з вищевказаного, п озивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підпри ємства "Олімп" та Приватного м алого підприємства "МІРТ" сол ідарно заборгованість по кре дитному договору в розмірі 10 578 433,61 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

У відповідності до ст .11 ЦК України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овори та інші правочини. Прав очин, різновидом якого є дого вори-основний вид правомірни х дій - це волевиявлення осі б, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або прип инення цивільних прав і обов ' язків.

Згідно з ст.174 ГК України, г осподарські зобов'язання вин икають із господарських дого ворів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені м іж сторонами по справі, як цив ільно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст. 1054 Ц ивільного кодексу України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Як вище встановлено госпо дарським судом, між сторонам и у справі укладено договір п ро здійснення кредитування, згідно з яким, позивач (Кредит ор) - зобов' язується надава ти відповідачу - Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_3 - (Поз ичальнику) грошові кошти у ви гляді невідновлюваної креди тної лінії, а Позичальник зоб ов' язався повертати кредит у строки та на умовах даного д оговору.

Також судом визначено, що мі ж позивачем та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Олі мп" були укладені іпотечні до говори від 13.08.2008р. та від 16.10.2010р. ві дповідно, які би забезпечили вимоги Іпотекодержателя (по зивача), що витікають з кредит ного договору № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008р. 06 .08.2008р. між позивачем та Приватн им малим підприємством "МІРТ " був укладений договір порук и № 12/2-0-1/376, згідно якого Поручите ль на добровільних засадах в зяв на себе зобов' язання пе ред банком відповідати по бо рговим зобов' язанням Боржн ика (Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_3).

Згідно з частиною пе ршою ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Статтями 536, 1048 Цивільно го кодексу України передбаче но, що за користування чужими грошовими коштами боржник з обов'язаний сплачувати проце нти, а кредитор має право на їх отримання.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання н е допускається.

Господарським судо м визначено, що позивач належ ним чином виконав умови дого вору в повному обсязі, відкри вши Відповідачу 1 позичковий рахунок та перерахувавши на його кредитні кошти суму 1 316 000 дол. США.

Таким чином на момент розг ляду справи заборгованість В ідповідача 1 по сплаті кредит них платежів, що надані позив ачем на підставі укладеного між сторонами договору креди ту становить 9 958 125,41 грн.

Відповідно до ст. 611 Ци вільного Кодексу України, у р азі порушення зобов'язань на ступають правові наслідки, в становлені договором чи зако ном.

Відповідно до ст. 1 Зак ону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 року «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань»платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Зак ону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 року «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань»розмір пені, пе редбачений статтею 1 цього За кону, обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки раціонально го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Розрахунок щомісячно го нарахування відсотків ста ном на 23.01.2011р., який здійснений п озивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір нарахов аних відсотків відповідачу становить 589 302,76 грн., перевірен ий господарським судом та вс тановлено його не відповідні сть нормам чинного законодав ства.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем в позо вній заяві, та згідно з якою ро змір пені, що нарахований від повідачу становить 31 005,44 грн., п еревірений господарським су дом та встановлено його відп овідність нормам чинного зак онодавства, а саме положення м ст. 232 Господарського кодекс у України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь- які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, як обґрунтовані, підтвер джені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідачів пропорці йно задоволених вимог, згідн о ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_3 (65000, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1), з Пр иватного підприємства "Олімп " (65021, Одеська область, м. Одеса , пров. Богданова, 8, кв. 8, код ЄД РПОУ 31081598) та Приватного малого підприємства "МІРТ" (65481, Одес ька область, м. Южне, вул. Примо рська, буд. 11, кв. 98, код ЄДРПОУ 2 6456542) на користь Публічне ак ціонерне товариство "Райфф айзен Банк Аваль" в особ і, якою є Одеська обласна дире кція Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" (65001, м. Одеса, вул . Садова, буд. 10, код ЄДРПОУ 23876031) - 9 958 125,41 грн. - заборгованість за к редитним договором; 589 302,76 грн. - з аборгованість по сплаті відс отків; 31 005,44 грн. - пеня за несвоєч асну сплати відсотків; держм ита 25 500 грн., та 236 грн. витрат на І ТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення скла дено 28 квітня 2011 року.