Рішення

від 26.04.2011 по справі 5021/780/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/780/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11           Справа № 5021/780/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/780/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

                            в особі Київської міської  філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до відповідача товариства  з обмеженою відповідальністю «КОФФЕРС» ,

                                                                                                                                м. Суми

про стягнення  527,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь  позивача заборгованість  за надані  послуги в сумі   517,32 грн., пеню в сумі  8,71 грн., індекс інфляції  в сумі  1,05 грн. та  3 % річних  в сумі  0,57 грн., - всього  527,65 грн. , а також судові витрати пов'язані  з розглядом  даної справи .

Відповідач не з'явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подав, хоча  був належним чином повідомлений про дату , час і  місце розгляду справи.  

Згідно статті 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно  з Договором  № 2851482 від 21.12.2007 року , о/р 8200005528514824 позивач – ВАТ «Укртелеком» в  особі Київської філії ВАТ «Укртелеком»  надавало  телекомунікаційні послуги відповідачу - ТОВ «КОФФЕРС».

Відповідно  до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» послуги  операторами  зв'язку всіх  форм  власності надаються  споживачам згідно  з чинним  законодавством , умовами відповідної  ліцензії , а також за умови  дотримання  споживачем  правил користування  мережами  зв'язку  і  оплати  послуг.

Свої  обов'язки  по  наданню  послуг ВАТ «Укртелеком»  виконує належним чином. Надання послуг здійснюється  у відповідності  до показників належних  ВАТ «Укртелеком» технічних засобів  виміру , які  пройшли державну  метрологічну  атестацію  про повірку  робочого  засобу  вимірювальної техніки (система  тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим  високоякісним обладнанням. Ніяких  перерв в наданні  послуг зв'язку не  було: зв'язок працював безперебійно. Повідомлень  з боку  відповідача про порушення зв'язку і заявок про їх усунення не надходило .

Відповідно  до ст.ст. 33,36,63 Закону України  «Про телекомунікації», п.п. 32,33,40,97,108,164,185 Правил надання  та  отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 року, абонент зобов'язаний своєчасно  вносити  плату  за користування  телефоном , міжміські та  міжнародні  телефонні  розмови, подані в кредит  телеграми  та інші послуги , надані по телефону.

Оплату за надані  послуги відповідач  здійснював  не в повному  обсязі , тому внаслідок неналежного   виконання своїх  зобов'язань  по оплаті наданих  послуг станом на 01.02.2011 року  за відповідачем утворилась заборгованість  за телекомунікаційні послуги в сумі  517,32 грн., яка виникла з 10.2010 року  по 01.2011  року .

Відповідно до  п.п. 1.7 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання  та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати  господарські  зобов'язання  належним чином  відповідно  до закону, а  за відсутності  конкретних  вимог щодо виконання  зобов'язання – відповідно  до вимог , що у  певних  умовах  звичайно ставляться .Не  допускаються   одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань , крім випадків , передбачених законом,  а також  відмова  від виконання   або  відстрочка  виконання   з мотиву, що зобов'язання  другої сторони  за іншим  договором  не  було  виконано належним чином .

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 517,92 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 517,92 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

    Згідно  ст. 230 ГК України  порушення  зобов'язання   є підставою  для  застосування  господарських  санкцій, передбачених  цим кодексом  ( неустойка, штраф, пеня) , іншими законами  або договором  .

На  підставі  Закону України «Про телекомунікації» у  разі  несплати   за надані послуги  електрозв'язку  понад  установлений термін  споживач  сплачує  пеню, яка  обчислюється   від вартості   неоплачених  послуг  у  розмірі    облікової ставки Національного  банку України , що діяла у період , за який   нараховується пеня  , за кожну  добу  затримки.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, відповідач  має сплатити відповідачу  пеню   в сумі  8,71 грн.

Статтею 625 ЦК України  передбачено, що  боржник  , який  прострочив  виконання  грошового   зобов'язання , на вимогу  кредитора   зобов'язаний сплатити  суму  боргу  з урахуванням встановленого  індексу інфляції   за весь час  прострочення  , а також  три проценти  річних  з простроченої  суми , якщо інший   розмір  процентів  не встановлений   договором  або  законом  .

Тому, правомірними  та  підлягаючими  задоволенню  є позовні вимоги  позивача  щодо стягненню індексу інфляції у сумі  1,05 грн. та  3 % річних  у  сумі  0,57 грн.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102,00 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 173, 174, п. 1.7 ст. 193, ст. 230  Господарського кодексу України , ст.ст. 11, 15, 96, 525, 526, 610 ЦК України, п. 5 ч.1 ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 63 Закону України  «Про телекомунікації», ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «КОФФЕРС» ( 40034, м. Суми, пр. Лушпи, буд. 20, кв. 76 ; код ЄДРПОУ 34013007)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» ( код ЄДРПОУ 01189910;  вул. Горького,40, м. Київ, 01033)  основний борг в сумі 517,32 грн.,пеню в сумі  8,71 грн.,  індекс інфляції в сумі  1,05 грн., 3 % річних в сумі  0,57 грн.,  витрати по сплаті держмита в сумі  102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236,00 грн.