Рішення

від 04.05.2011 по справі 5024/636/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 Справа № 5024/636/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херс онській області

до Мирненського комуна льного підприємства "Селена"

про стягнення 127419 грн. 53 ко п.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юриск онсульт, дов. № 098/706-500/11 від 06.04.11 р.

відповідача: ОСОБА_2 - ко нтролер, дов. № 131 від 27.04.11 р.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Державна екологічна інспе кція в Херсонській області з вернулась з позовом, яким про сить стягнути з Мирненського комунального підприємства " Селена" (відповідач) 127419 грн. 53 ко п. шкоди, заподіяної навколиш ньому природному середовищу , посилаючись на те, що відпові дачем в період з 24.08.2009 року по 31.01.2 010 року самовільно, без дозвол у на здійснення спеціального водокористування забрано 20469 м3 підземної води, чим порушен о вимоги водного законодавс тва.

Відповідач позовні вимоги визнає. При цьому просить роз строчити виконання рішення с уду на 10 років.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 Закону України "Пр о охорону навколишнього прир одного середовища" використа ння природних ресурсів в Укр аїні здійснюється в порядку загального і спеціального ви користання природних ресурс ів. В порядку спеціального ви користання природних ресурс ів громадянам, підприємства м, установам і організаціям н адаються у володіння, корист ування або оренду природні р есурси на підставі спеціальн их дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробни чої та іншої діяльності, а у в ипадках, передбачених закон одавством України - на пільго вих умовах.

Згідно з вимогами пунктів 1, 9 ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу Укр аїни водокористувачі зобов'я зані економно використовува ти водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення яко сті та здійснювати спеціальн е водокористування лише за н аявності дозволу на спецводо користування, який оформляєт ься державними органами охо рони навколишнього природн ого середовища.

Видача дозволу на спецводо користування здійснюється з а клопотанням водокористув ача з обґрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповід ними органами. У дозволі визн ачаються ліміти забору води та скидання забруднюючих реч овин.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач над ає послуги населенню по вод опостачанню та водовідведен ню.

На виконання приписів стат ті 20 Закону України "Про охоро ну навколишнього природного середовища", державним інспе ктором з охорони навколишньо го природного середовища в Х ерсонській області Костецьк им А.Н., помічником прокурора М ельниченком В.О. в присутност і директора Мирненського ком унального підприємства "Селе на" Лановенького В.А. здійснен а перевірка дотримання вимог природоохоронного законода вства відповідачем. За резул ьтатами цієї перевірки склад ено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного зак онодавства №04-11/43 від 09.02.2010 року.

Вищезазначеним актом від 09. 02.2010 року встановлено, що відпо відач в період з 24.08.2009 року по 31.01.2 010 року не мав дозволу на спецв одокористування, однак вико ристовував воду із підземних джерел та здійснював водопо стачання.

Зазначений акт підписаний державним інспектором з охо рони навколишнього природно го середовища в Херсонській області та директором Мирнен ського КП "Селена" без зауваж ень.

Довідкою, яка підписана дир ектором Мирненського КП "Сел ена", підтверджується, що в пе ріод з 24.08.2009 року по 31.01.2010 року відп овідачем використано 20469 м3 пі дземної води без дозволу на с пецводокористування.

За період з 24.08.2009 року по 31.01.2010 ро ку згідно з наданим позиваче м розрахунком, виконаним на п ідставі пункту 9.1. Методики ро зрахунку розміру відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення зако нодавства про охорону та рац іональне використання водни х ресурсів, затвердженої нак азом Міністерства охорони на вколишнього природного сере довища та ядерної безпеки Ук раїни 27.07.2009 року №389 яка зареєстр ована в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 року за №767/16783, підт верджується, що відповідач б ез дозволу на здійснення спе цводокористування використ ав 20469 м3 підземної води, чим зап одіяв державі шкоду в розмір і 127419 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог статей 68, 69 Закону України "Про охорон у навколишнього природного с ередовища" та статей 110, 111 Водно го Кодексу України водокорис тувачі зобов'язані відшкодув ати шкоду, спричинену внаслі док порушення вимог водного законодавства щодо спеціал ьного водокористування.

В засідання суду відповіда чем не надано доказів існува ння дозволу на спецводокорис тування в період за який нара ховано шкоду, або перерахува ння суми позову.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню в повному розмірі .

Згідно з частиною 3 статті 32 В одного Кодексу України шкода підлягає стягненню з відпов ідача до державного фонду ох орони навколишнього природн ого середовища Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу ві дповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Крім того, у відповідності д о приписів ст. 121 ГПК України го сподарський суд, який видав в иконавчий документ може за з аявою сторони відстрочити ви конання судового рішення за наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказано ї норми ГПК України, застосув ання такого заходу можливе л ише у виняткових випадках, за лежно від обставин справи.

Згідно п.2 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України" вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Таким чином, вирішуючи пита ння про розстрочку виконання судового рішення, господарс ький суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стяг увача у разі прийняття рішен ня про відстрочення виконанн я судового акту та не допусти ти їх настання.

Як вбачається з довідки №129020 з ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців відпові дач є комунальним підприємст вом, видами діяльності якого є, зокрема, збирання, очищення та розподілення води.

Отже, враховуючи те, що відп овідач є комунальним підприє мством, який отримує кошти за надані ним послуги з водокор истування з населення та бер учи до уваги фінансовий звіт суб' єкта малого підприємни цтва, довідку №20/18 з яких вбачає ться, що дебіторська заборго ваність населення за спожиті комунальні послуги у сумі 13029 г рн. 79 коп., суд дійшов висновку щ одо наявності в даному випад ку, виняткових обставин, що ус кладнюють виконання рішення суду.

Крім того, позивач не запере чує проти надання відповідач у розстрочки виконання рішен ня.

Отже, в даному випадку, у раз і ненадання відстрочки викон ання судового рішення, негат ивні наслідки для комунально го підприємства, яке забезпе чує соціально важливу функці ю водопостачання, можуть мат и незворотній характер, в той час як негативні наслідки ро зстрочення сплати відповіда чем шкоди, самим позивачем ви знаються значно меншими.

З огляду на викладене, суд з адовольняє клопотання відпо відача про розстрочку викона ння рішення по даній справі ч астково, шляхом надання розс трочки на п'ять років.

На підставі ст. 1166 ЦК України , ст.ст. 68, 69 Закону України "Про о хорону навколишнього природ ного середовища", ст.ст. 110, 111 Вод ного Кодексу України, та керу ючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 ГП К України суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мирненського к омунального підприємства "Се лена" (вул. Шевченка, 33А, с.м.т. Мир не, Каланчацький район Херсо нської області, ідентифікаці йний код 35149235):

а) на користь держави в особ і Державної екологічної і нспекції в Херсонській облас ті м. Херсон провулок Козацьк ий №10 та перерахувати до держа вного фонду охорони навколиш нього природного середовища на р/р №33115331700188 Мирненської сели щної ради Каланчацького райо ну Херсонської області у ВДК Каланчацького району Херсон ської області, МФО 852010, код ЄДРП ОУ 24103779, код ККД 24062100 - 127419 грн. 53 коп. ш коди, шляхом стягнення з трав ня 2011 року по квітень 2016 року щом ісячно по 2123 грн. 66 коп.;

б) в доход державного бюдже ту - одержувач управління Д ержавного казначейства у м. Х ерсоні р/р 31119095700002 в Головному уп равлінні Державного Казначе йства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 - 1274 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита;

в) в доход державного бюджету - на рахунок р/р 312182647 00002 банк ГУ ДКУ в Херсонській об ласті МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отр имувач платежу УДК м. Херсона , призначення платежу код 22050003 с имвол звітності банку 264 - 236 грн . 00 коп. на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.05.2011 р.