Рішення

від 28.04.2011 по справі 6/17-543-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р. Справа № 6/17-543-2011

за позовом Приватного підприємства „Врожай плюс”

до Товариства з обмеж еною відповідальністю „АГРО ІНВЕСТ”

про стягнення заборгов аності у сумі 305 070,70 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивачів Бичко в В.К.- наказ № 1 від 10.08.2011 р.,

від відповідача ОСО БА_1. - довір. № 6/04 від 05.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне пі дприємство „Врожай плюс” (да лі - позивач) звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „АГРОІНВЕСТ” (далі - ві дповідач) про стягнення забо ргованості у сумі 305 070,72 грн.

Відповідач позов не в изнав з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

В С Т А Н О В И В :

В період з 30.05.2007 року по 10.04.2010 р оку позивач передав, а відпов ідач прийняв у власність пре парати для сільськогосподар ської продукції, відвантажен ня якої здійснювалось частко во на підставі Договору № 05, ук ладеного між сторонами 27.03.2008 ро ку, та частково шляхом підпис ання видаткових накладних уп овноваженими представникам и сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 181 ГК Україн и господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Допуск ається укладення господарсь ких договорів у спрощений сп осіб, тобто шляхом обміну лис тами, факсограмами, телеграм ами, телефонограмами тощо, а т акож шляхом підтвердження пр ийняття до виконання замовле нь, якщо законом не встановле но спеціальні вимоги до форм и та порядку укладення даног о виду договорів.

Отже, між сторонами було ук ладено господарський догові р, шляхом обміну видатковими накладними, підписаними упо вноваженими представниками сторін та скріпленими відпо відними печатками.

Однак, як свідчать матеріал и справи, а саме: видаткові нак ладні та акти звірки взаємор озрахунків між сторонами, на дані у судовому засіданні 28.04.20 11 року, відповідач оплатив про дукцію частково, внаслідок ч ого у нього виникла заборгов аність на загальну суму 305 070,72 г рн.

Позивач звертався до відпо відача з відповідною вимогою про погашення суми боргу 25.02.2010 рокуё однак борг не було пога шено.

Статтею 525 ЦК України перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене , суд вважає позовні вимоги, об ґрунтованими, підтвердженим и матеріалами справи та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „АГРОІНВЕСТ” (вул. 50 річ чя Жовтня, 200, м. Котовськ, Одесь ка обл., код - 26274671) на користь Прив атного підприємства „Врожай плюс” (м. Київ, пр. Тичини, 10, кв. 84, для листування: 02098, м. Київ, пр. Т ичини, 2, кв. 58, код - 31571840): 305070 гривень 70 коп. боргу; 3050 гривень 71 коп. дер жмита та 236 гривень витрат за І ТЗ судового процесу.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.