Рішення

від 26.04.2011 по справі 19/17-479-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р. Справа № 19/17-479-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-479-201 1

за позовом: публічного а кціонерного товариства "Кред обанк" в особі Одеського відд ілення центральної філії пу блічного акціонерного товар иства "Кредобанк", м. Одеса

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення 195696,12 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: за дов. ОС ОБА_2

від відповідача: не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомл ений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача заборгова ності у розмірі 195696,12 грн. за кре дитним договором №93Ю-040906 від 04 в ересня 2006 року, з яких 158094,27 г рн. заборгованості за кредит ом, 20406,62 грн. відсотків за корист ування кредитом, 13720,48 грн. пені з а несвоєчасне повернення кре диту, 3468,80 грн. пені за несвоєчас не повернення відсотків та 5,95 грн. пені за прострочення спл ати комісії.

Відповідач в судові з асідання, призначені на 04 бере зня 2011 року о 11:40, 11 квіт ня 2011 року о 12:20 та 26 квітня 2011 року о 11:30 не з' явився, хоча про міс це судового засідання повідо млений належним чином, за адр есою, вказаною у позовній зая ві (АДРЕСА_1), повідомлення про вручення поштового відп равлення (том 1, а.с. 55, 57, 62) поверта лись до суду з відміткою відп овідача про отримання ним у хвал суду, окрім останнього п оштового повідомлення (том 1, а .с. 40-42) з довідкою пошти "за зазна ченою адресою не проживає".

Згідно наявного у мат еріалах справи витягу з ЄДРП ОУ станом на 16 березня 2011 року (т ом 2, а.с. 46) місце проживання фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 є: АДРЕСА_1.

Особи, які беруть уча сть у справі вважаються нале жним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві. Д о повноважень господарськог о суду не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час виникнення тих чи інши х процесуальних дій, оскільк и згідно роз' яснень, виклад ених у п. 32 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України №01-08/530 від 10 грудня 2009 ро ку відмітка про відправку пр оцесуального документа про п ризначення судового засідан ня у справі, зроблена відпові дно до Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на п ершому примірнику цього доку менту є підтвердженням повід омлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву н а позов, в порядку ст. 59 ГПК Укра їни не надав, тому справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалі в справи встановлено:

відповідно до ста туту позивача публічне акціо нерне товариство "Кредобанк" є правонаступником відкрито го акціонерного товариства " Кредобанк"

04 вересня 2006 року між ві дкритим акціонерним товарис твом "Кредобанк" (банк, ВАТ "Кре добанк") та фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_4 (позичал ьник, ФОП ОСОБА_4) був уклад ений кредитний договір №93Ю-040906 , згідно умов якого банк зобов ' язався надати позичальник у інвестиційний кредит у сум і 182 750,00 грн., а позичальник повер нути кредитні кошти та сплат ити відсотки за користування кредитом у строк до 02 вересня 2011 року (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.2. договору).

У відповідності з п.п. 2.1.3., 2.1.4., 4.3. договору проценти за к ористування кредитом сплачу ються позичальником щомісяц я, не пізніше останнього робо чого дня місяця, виходячи із в становленої банком відсотко вої ставки у розмірі 20 % річних , а у разі не виконання вимог п .п. 9.3.6., 9.3.7. процентна ставка стан овить 22 % річних.

27 травня 2008 року між фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_4 (первісний боржник), фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 (новий боржник) та ВАТ "Кр едобанк" (кредитор) був укладе ний договір про заміну боржн ика, згідно умов якого первіс ний боржник передає, а новий б оржник приймає на себе викон ання зобов' язань за кредитн им договором №93Ю-040906 від 04 верес ня 2006 року, укладеного між перв існим боржником та кредиторо м, а саме:

- повернення суми кред иту (основний борг) у розмірі 1 61 428,19 грн.;

- повернення заборгова ності по несплаченим відсотк ам у сумі 18 341,16 грн.;

- сплати комісії за управл іння кредитом, штрафних санк цій, неустойки та інших встан овлених основним договором п латежів.

27 травня 2008 року ВАТ "Кре добанк" та ФОП ОСОБА_1 укла ли додатковий договір №03 до кр едитного договору №93Ю-040906 від 04 вересня 2006 року, відповідно до умов якого сторони збільшил и процентну ставку до 21 % річни х, а у разі не виконання вимог у п.п. 9.3.6., 9.3.7. процентну ставку зм інили до 23 % річних та встанови ли дату остаточного повернен ня кредиту - 02 вересня 2012 року.

Позивач вказує, що банк перерахував позичальнику кр едитні кошти в розмірі 182 750,00 грн., що підтверджує випи скою з банківського рахунку (том 1, а.с. 72).

Таким чином, банком вик онані умови кредитного догов ору №93Ю-040906 від 04 вересня 2006 року в повному обсязі.

Однак позичальник сво ї зобов' язання за укладеним кредитним договором №93Ю-040906 ві д 04 вересня 2006 року та договоро м про заміну боржника від 27 тр авня 2008 року виконував не нале жним чином, а саме не у повному обсязі сплачував відсотки з а користування кредитом у ст роки визначені договорами, в наслідок чого ПАТ "Кредобанк " 03 листопада 2010 року вимушено б уло звернутись до ФОП ОСОБА _1 з листом вимогою щодо спла ти заборгованості за кредито м та відсотків за користуван ня кредитом (том 1, а.с. 44), який от риманий останнім 06 листопада 2010 року, що підтверджується по штовим повідомленням (том 1, а. с. 46) та залишений ним без розгл яду та задоволення.

З огляду на зазначені обставини та у зв' язку з від сутністю оплати у повній мір і, ПАТ "Кредобанк" в особі Одес ького відділення центрально ї філії ПАТ "Кредобанк" зверн улось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з позич альника 158094,27 грн. заборгованос ті за кредитом, 20406,62 грн. відсотк ів за користування кредитом, 13720,48 грн. пені за несвоєчасне по вернення кредиту, 3468,80 грн. пені за несвоєчасне повернення в ідсотків та 5,95 грн. пені за прос трочення сплати комісії, обґ рунтовуючи свої вимоги посил анням на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1048, 1 054, 1066 ЦК України.

Проаналізувавши наяв ні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарс ький суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог публічного акці онерного товариства "Кредоба нк" в особі Одеського ві дділення центральної філії ПАТ "Кредобанк", виходячи з на ступного:

- відповідно до с татті 193 ГК України учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином , відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Не допускається одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом, а та кож відмова від виконання аб о відстрочка виконання з мот иву, що зобов' язання другої сторони за іншим договором н е було виконано належним чин ом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.9. кредитного д оговору банк має право вимаг ати від позичальника дострок ового поверення кредиту, про центів та інших належних до с плати платежів у випадку нес воєчасної сплати процентів з а кредитним договором.

Відповідно до правил ча стини 1 статті 530 ЦК України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін), у зв' яз ку з чим позовні вимоги про ст ягнення 158094,27 грн. заборгованос ті за кредитом та 20406,62 грн. відсо тків за користування кредито м (розрахунок позивача том 1, а.с. 34-37) є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК Україн и встановлено, що штрафними с анкціями у цьому кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Положеннями п. 7.1. к редитного договору сторони п ередбачили, що за порушення в зятих на себе зобов' язань п о поверненню суми кредиту, св оєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та ко місій позичальник зобов' яз ується сплатити на користь б анку пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня, від суми прострочено го платежу за весь час простр очення платежу, яка згідно ро зрахунку позивача складає 13720 ,48 грн. пені за несвоєчасне пов ернення кредиту, 3468,80 грн. пені з а несвоєчасне повернення від сотків та 5,95 грн. пені за простр очення сплати комісії (розра хунок - том 1, а.с. 38-40).

Згідно ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Відповідач документів, сп ростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у спра ві покладаються на відповіда ча в порядку ст. 44,49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного то вариства "Кредобанк" в особі О деського відділення централ ьної філії публічного акціо нерного товариства "Кредобан к" (65023, м. Одеса, вул. Катерининсь ка, 89, код ЄДРПОУ 09807862):

- 158094 (сто п' я тдесят вісім тисяч дев' янос то чотири) грн. 27 коп. заборгов аності по кредиту,

- 20406 (двадцять тисяч чотириста шість) грн. 62 коп. про центів за користування креди том,

- 13720 (тринадцять тися ч сімсот двадцять) грн. 48 коп. п ені за несвоєчасне поверненн я кредиту,

- 3468 (три тисячі чотир иста шістдесят вісім) грн. 80 ко п. пені за несвоєчасне поверн ення відсотків за кредитом,

- 5 (п' ять) грн. 95 коп. п ені за прострочення сплати к омісії,

- 1956 (одну тисячу дев' ят сот п' ятдесят шість) грн. 96 ко п. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу,

Наказ видати у порядк у ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 29 квітня 2 011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили у порядку ст.85 ГПК Ук раїни.

Суддя Петренко Н.Д.