ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/591/11
вх. № 591/11
Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.
при секретарі судового зас ідання Гетьман І.А.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 10.02.11 р. відповідача - ОСО БА_2, дов. № 305-16 від 04.01.11 р.
розглянувши справу за поз овом ТОВ "Техснаб", м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприє мство орденів Жовтневої Рево люції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь 171476,85 гр н. інфляційних, 26649,47 грн. 3% річних , а також віднести на відповід ача свої витрати по сплаті де ржмита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.
Позивач в судовому засідан ні надав до суду додаткове об ґрунтування позовних вимог т а уточнення розрахунків 3% річ них та індексу інфляції, з яко го вбачається їх зменшення, а саме розмір 3% річних складає 23859,80 грн. та індекс інфляції - 144999,7 3 грн.
Дане уточнення приймаєтьс я судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинно го законодавства України.
Відповідач у відзиві на поз ов та в судовому засіданні пр оти позовних вимог заперечує , посилаючись на те, що позивач ем пропущено строк позовної давності, у зв'язку з чим проси ть в задоволенні позовних ви мог відмовити.
Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що 26.01.07 р. го сподарським судом Харківськ ої області по справі № 47/726-06 було винесено рішення, яким позов ні вимоги позивача в частині стягнення основної заборгов аності за товар в сумі 235636,10 грн. були задоволені в повному об сязі. Постановою харківськог о апеляційного господарсько го суду від 19.03.07 р. вищезазначен е рішення в цій частині було з алишено без змін, крім того, ст ягнуто з відповідача на кори сть позивача інфляційні та 3% р ічних за період прострочення оплати вартості товару по 24.11.0 6 р. включно.
Свої позовні вимоги, позива ч обґрунтовує тим, що інфляці йні та 3% річних по справі № 47/426-06 р озраховувались останнім ста ном по 24.11.06 р. включно, а відпові дачем сума основного боргу п овністю була сплачена лише 10.0 1.11 р., у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити інфляційні та 3% річних за весь час простр очки виконання грошового зоб ов'язання, тобто з 25.11.06 р. по 09.01.11 р. включно. Часткова сплата заб оргованості від відповідача на адресу позивача надходил а 07.08.07 р. в сумі 540,00 грн., 03.10.07 р. в сумі 18586,80 грн. та 11460,00 грн., 02.04.08 р. в сумі 5827,5 0 грн., 01.02.10 р. в сумі 1210,00 грн., 05.10.10 р. в с умі 155585,45 грн..
З огляду на наданий позивач ем розрахунок інфляційних та 3% річних, судом вбачається, що позивач здійснив нарахуванн я індексу інфляції по першій сумі боргу в період з червня 2 006 р. по липень 2007 р. на суму 22735,76 грн ., з серпня 2007 р. до жовтня 2007 р. на суму 1175,96 грн., з жовтня 2007 р. до кві тня 2008 р. на суму 29716,12 грн., з квітня 2008 р. до лютого 2010 р. на суму 40445,08 гр н., з лютого 2010 р. до жовтня 2010 р. на суму 12596,57 грн., з жовтня 2010 р. до сі чня 2011 р. на суму 1403,03 грн.. По другі й сумі боргу на суму 61838,0 грн. інд екс інфляції складає 49136,68 грн. В сього за двома сумами боргу і ндекс інфляції складає 144999,73 гр н.
Відповідно до розрахунку 3% річних, позивач їх нарахував відповідачеві за період з 24.11.0 6 р. по 06.08.07 р. включно на суму 4958,04 гр н., за період з 07.08.07 р. по 02.10.07 р. вклю чно на суму 521,72 грн., за період з 03.10.07 р. по 01.04.08 р. включно на суму 3067,3 1 грн., за період з 02.04.08 р. по 31.01.10 р. вк лючно на суму 10970,84 грн., за періо д з 01.02.10 р. по 04.10.10 р. включно на суму 4003,64 грн., за період з 05.10.10 р. по 09.01.11 р . включно на суму 338,25 грн.. Всього позивач нарахував відповіда чеві 3% річних в сумі 23859,80 грн..
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.
Дане нарахування не супере чить вимогам чинного законод авства України, воно відпові дає наданому розрахунку, том у позовні вимоги в цій частин і є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з від повідача на користь позивача .
Щодо посилання відповідач а на пропуск строку позовної давності позивачем, суд вваж ає за необхідне зазначити на ступне:
Втрати внаслідок інфляцій них процесів необхідно розці нювати як суму знецінення гр ошових коштів за простроченн я грошового зобов*язання за п евний період і вони є невід*єм ною складовою суми основного боргу. нарахування індексу і нфляції на суму боргу та 3% річ них входять до складу грошов ого зобов*язання і не ототожн юються із санкціями за невик онання чи неналежне виконанн я грошових зобов*язань. Інфля ційні та 3% річних не є санкціє ю, штрафом, неустойкою або спо собом забезпечення виконанн я зобов*язань.
Таким чином, суд дійшов висн овку, що строк позовної давно сті поширюється на основну в имогу та додаткові вимоги (ст ягнення неустойки, накладенн я стягнення на заставлене м айно тощо), а не на нарахування 3% річних та індекс інфлції.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 625. ст.ст.22, 44, 49, 82- 85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти уточнення ро зрахунків позивача до розгля ду.
Позов задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виро бничого підприємства (61023, м.Хар ків, вул.Сумська,134, код ЄДРПОУ 1 4308894) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Те хснаб" (61136, м.Харків, вул.Героїв П раці,33 "Г", кв.60, код ЄДРПОУ 30236223) - 144999,73 грн. індексу інфляції, 23859,80 грн. 3% річних, 1688,60 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 13.04 .11 р.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15125952 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ковальчук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні