Постанова

від 06.05.2011 по справі 45/221б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/221б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.05.2011 р.                                                             справа №45/221б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача):           М'ясищева  А.М.

Суддів           Москальової  І.В. ,  Склярук О.І.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника –не з'явився

від кредитора –не з'явився

від боржника –не з'явився

       Розглянув у  судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції  у Будьонівському районі м. Донецька

на ухвалу господарського суду  Донецької області від 29.03.2011р.

у справі № 45/221б (суддя Плотницький Б.Д.)

за заявою кредитора: ТОВ "Домант" м. Донецьк

до боржника: ТОВ "ЕВРОКРОВЛЯ" м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

        Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „ЕВРОКРОВЛЯ” м. Донецьк. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ „ЕВРОКРОВЛЯ” м. Донецьк.  Припинено провадження по справі  № 45/221б.

Зобов'язано ліквідатора  повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства та закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печатки та штампи, докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов'язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 1 000,00 тис. грн.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька просить її скасувати та справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

      В обґрунтування своєї  вимоги  посилається на те, що відповідно до пункту 78.1.7 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України фактом порушення справи про банкрутство у відношенні платника податків є підставою для проведення позапланової документальної перевірки результатів його господарської діяльності. Так, Державною податковою інспекцією   у Будьонівському районі м. Донецька на адресу ліквідатора був направлений лист № 2563/10/23-113 від 12.03.2011р. та наказ № 138 від 11.03.2011р.  про проведення вказаної перевірки та необхідність надання усіх первинних документів, на даних яких ґрунтуються показники бухгалтерського та податкового обліку. На день затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу документи не надані та не була проведена перевірка.

Розглянувши  матеріали справи судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2010р. за заявою ТОВ “Домант” м. Донецьк порушена справа про банкрутство ТОВ  “ЕВРОКРОВЛЯ” м. Донецьк, внаслідок  фінансової  неспроможності та введена  процедура  розпорядження майном на 6 місяців до 01.05.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний  керуючий  Голобородько С.О.

Ухвалою від 10.11.2010р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду, щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

В газеті “Голос України” № 215 від 16.11.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи № 45/221б про банкрутство ТОВ “ЕВРОКРОВЛЯ” м. Донецьк.

Ухвалою від 13.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших  загальних зборів та дата засідання суду по вирішенню питання,  щодо подальшої процедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено  арбітражного керуючого Голобородько С.О.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційною балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1ст.40 цього Закону.

14.03.2011р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “ЕВРОКРОВЛЯ” м. Донецьк.

       За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу ТОВ “ЕВРОКРОВЛЯ” м. Донецьк ліквідатором була проведена робота по виявленню майна банкрута, тобто проведена інвентаризація, а також направлені запити до Управління державної автомобільної інспекції м. Донецьк, КП “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, Управління Держкомзему у м. Донецьку.

Згідно результатів інвентаризації та отриманих відповідей встановлено, що нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З матеріалів справи вбачається, що банкрут крім заборгованості перед ініціюючим кредитором –ТОВ “Домант” м. Донецьк у сумі 1 000 000 грн. 00 коп., не має іншої заборгованості перед кредиторами.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 1 000,00 тис. грн., крім цього, ліквідатором закриті банківські рахунки банкрута (докази наявні в матеріалах справи).

Згідно частини 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна у боржника господарський суд дійшов вірного висновку, що грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними та з огляду на приписи ст. 32 вищеназваного Закону за результатами розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора обґрунтовано затвердив їх  та  прийняв рішення про ліквідацію  банкрута.

Посилання  скаржника  на те, що  на день затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу документи не надані та не була проведена перевірка не може бути прийнято до уваги, оскільки провадження у справі порушено за  загальною процедурою.

Тому, з огляду на приписи ст. 14 та 23 Закону про банкрутство податковий орган, зобов'язаний звернутися з грошовими вимогами до боржника. При цьому  необхідність такого звернення у строки ними  визначеними,  не пов'язана  з  проведенням або не проведенням перевірки податковим органом.

За відсутністю такого звернення зі сторони кредиторів у строки, встановленими  ст.14 та 31 Закону про банкрутство  такі  вимоги  вважаються погашеними.

       З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК  України, судова колегія,-

                                             ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. у справі № 45/221б залишити без змін, апеляційну скаргу без  задоволення.

Головуючий суддя  (доповідач)          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Москальова

          О.І. Склярук

Надруковано:  7 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. боржнику

4. арбітражному керуючому Голобородько С.О.

5. господарському суду

6. у справу

                               7. ДАГС