Ухвала

від 27.04.2011 по справі 1/104-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/104-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року                                                                                     Справа № 1/104-92  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

при секретарі Михайлюк К.В.     

за участю представників:

прокурора відділу представництва інтересів держави прокуратури Рівненської  області  Рункевич І.В.

позивача 1   - не з'явився

позивача 2    Ткачука Д.І., довіреність в справі

відповідача 1 -  не з'явився.

відповідача 2 -не з"явився

відповідача 3 - Плєханова О.М. (довіреність в справі )

третьої особи 1 - Подоляка Б.Р., Русакової Р.Р. ( довіреність в справі )

третьої особи 2 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Магістраль Плюс "  від 01 березня 2010 року  та апеляційне подання Львівського міжрайонного   транспортного прокурора    на  рішення  господарського суду Волинської області від 23.02.10 р. у справі № 1/104-92     

за позовом (заявою) Львівського  міжрайонного транспортного прокурора в інтересах  держави в особі :

1. Міністерства транспорту та зв"язку України, м. Київ

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області , м.Луцьк

до Ковельської міської ради Волинської області

  Відділу по управлінню майном  комунальної власності  виконавчого комітету Ковельської  міської Ради

    Товариства з обмеженою відповідальністю " Фортуна

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Магістраль - Плюс " , м. Ковель

третя особа - 2,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  ЗАТ КБ "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

про визнання права державної власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року господарським судом Волинської області ( суддя Гончар М.М)   в позові Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі  Міністерства транспорту та зв"язку України   та регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області  , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю " Магістраль - Плюс" до Ковельської міської ради Волинської області  , відділу по управлінню майном комунальної власності  виконавчого комітету  Ковельської міської ради , товариства з обмеженою відповідаьністю "Фортуна"   про  визнання права державної власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі - продажу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2010 року скасовано, прийнято нове рішення , яким позов задоволено , визнано право державної власності на частину нежитлового приміщення площею 7,3 кв.м. , що знаходиться в м. Ковель, бульвар Лесі Українки , 35 , органом управління якого є Міністерство транспорту та зв"язку України , визнано недійсним договір купівлі - продажу  № 270 від 02.03.2004 р., укладений між відділом по управлінню майном  комунальної власності  виконкому Ковельської міської ради та ТОВ "Фортуна".

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2011 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2010 року по справі № 1\104 -92 , справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року справу № 1\104-92 передано за підсудністю до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 22 березня 2011 року Рівненським  апеляційним  господарським судом   дану справу  прийнято до провадження та розгляд  скарг призначений на  27 квітня 2011 року на 15 год  

У судове засідання, яке було призначено на 27 квітня  2011 року представники  відповідача Ковельської міської Ради,  відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської Ради , третя особа  на стороні позивача ЗАТ КБ " Приватбанк"   не з'явились.  Крім того, від  відповідача  відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської Ради  та третьої особи ЗАТ КБ " Приватбанк"  відзиви на апеляційні скарги не надходили,в матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали суду   третьою особою ЗАТ КБ " Приватбанк".

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю відзивів на апеляційні скарги та відсутністю доказів про отримання ухвали третьою особою .

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції,  розгляд апеляційної скарги  та апеляційного подання   необхідно відкласти

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   17 травня 2011 р. об  11:40  год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7  .

2. Зобов`язати сторони надати відзиви  на апеляційну скаргу та апеляційне подання прокурора.

  Надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час;  

3.  Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.