Ухвала

від 29.04.2011 по справі 50/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/241 29.04.11

За позовом першого за ступника прокурора Шевченк івського району м. Києва в інт ересах держави в особі Управ ління з питань комунального майна, приватизації та підпр иємництва Шевченківської ра йонної у м. Києві ради

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю " Продтовари 539"

про стягнення 1 258 287,08 грн.

Суддя

Представники:

Від прокуратури: Волік О.Л. (посв. прок. №217)

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1 .(дов. від 01.11.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокуро ра Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в о собі Управління з питань ком унального майна, приватизаці ї та підприємництва Шевченкі вської районної у м.Києві рад и звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовною заяв ою про стягнення з відповіда ча заборгованості, що виникл а у зв"язку з неналежним викон анням умов договору оренди н ежилих приміщень від 31.01.2008 № 791/5 у розмірі 1 258 287, 08 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.04.2010 порушено пр овадження у справі №50/241 та приз начено до розгляду на 19.05.2010.

Представники прокуратури та відповідача в судове засі дання 19.05.2010 не з' явилися, витре бувані судом докази не подал и, причин неявки суд не повідо мили, хоча про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином.

В судове засідання прибув п редставник позивача та дав п ояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 09.06.2010.

Представники прокуратури та відповідача в судове засі дання 09.06.2010 не з' явилися, витре бувані судом докази не подал и, причин неявки суд не повідо мили, хоча про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином.

Представник позивача в суд ове засідання з"явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на бі льш тривалий строк, ніж перед бачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання .

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність витребування дод аткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 07.07.2010.

У судовому засіданні 07.07.2010 бу ло оголошено перерву на 26.07.2010 дл я подання додаткових доказів по справі.

26.07.2010 представник відповідач а у судове засідання не з"явив ся, всіх витребуваних доказі в суду не надав, але через канц елярію суду надіслав клопота ння, у якому просить відкласт и розгляд справи на іншу дату . Суд дане клопотання задовол ьнив.

У судове засідання 26.07.2010 з"яви лися представники прокурату ри та позивача, дали поясненн я по справі та подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на бі льш тривалий строк, ніж перед бачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання .

Розгляд справи було відкла дено на 01.09.2010.

Представник позивача у суд ове засідання 01.09.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. П редставник відповідача у суд ове засідання також не з"явив ся, всіх витребуваних доказі в суду не надав, але через канц елярію суду подав клопотання , у якому просить відкласти ро згляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив .

У судове засідання 01.09.2010 з"яви вся представник прокуратури та надав пояснення по справі . Представником прокуратури у судовому засіданні було по дане усне клопотання про від кладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неявкою п озивача та відповідача. Суд д ане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 20.09.2010.

У судове засідання 20.09.2010 з"яви лися представники сторін та дали пояснення по справі.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "П родтовари 539" в судовому засід анні подав зустрічний позов по справі № 50/241 про визнання до говору купівлі-продажу нежит лових приміщень загальною пл ощею 1545,00 кв.м. за адресою: м. Київ , просп. Перемоги, 60 між ТОВ "Про дтовари 539" та Управлінням з пи тань комунального майна, при ватизації та підприємництва Шевченківської районної у м . Києві ради укладеним.

За змістом змін, внесених до Господарського процесуал ьного кодексу України згідно з підпунктом 3.3 пункту 3 розділ у XII "Прикінцеві положення" Зак ону України "Про судоустрій т а статус суддів", зокрема до ча стин четвертої і п'ятої статт і 22 та статті 60 ГПК, зміна предм ета або підстав позову, а тако ж подання зустрічного позову можливі лише до початку розг ляду господарським судом спр ави по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком ро згляду безпосередньо позовн их вимог, тобто після відкрит тя судового засідання, роз'яс нення сторонам їх прав та обо в'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгля ду інших клопотань та заяв (пр о відкладення розгляду справ и, залучення інших осіб до уча сті у справі, витребування до даткових доказів тощо), а тако ж з'ясування питання наявнос ті у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі т а необхідності уточнення поз овних вимог.

Подання зустрічного позов у після початку розгляду гос подарським судом справи по с уті тягне за собою наслідки, п ередбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

У зв"язку з наведеним суд ві дмовляє товариству з обмежен ою відповідальністю "Продтов ари 539" у прийнятті зустрічног о позову по справі № 50/241 та пове ртає його ТОВ "Продтовари 539".

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність витребування дод аткових доказів, у зв"язку з чи м розгляд справи було відкла дено на 06.10.2010.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.09.2010 у прийн ятті зустрічної позовної зая ви TOB "Продтовари 539" відмовлено , зустрічну позовну заяву пов ернуто TOB "Продтовари 539" на підс таві п. 1 ч. 1, ч.ч. 2 та 3 ст. 63 ГПК Укра їни, відкладено розгляд спра ви, зобов'язано позивача нада ти суду докази передачі майн а в оренду (акт прийому-переда чі) та докази того, що орендова не майно до цього часу не пове рнуто.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.11.2010 по справі № 50/241 ухвалу господарського суду в части ні відмови у прийнятті зустр ічної позовної заяви та пове рнення її відповідачу залише но без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.01.2011 п о справі № 50/241 постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.11.2010 по справі № 50/241 залишено без змін, а касаці йну скаргу TOB "Продтовари 539" - без задоволення.

Згідно з резолюцією керівн ицтва господарського суду мі ста Києва справу № 50/241 передано судді Головатюку Л.Д. для пода льшого розгляду.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.02.2011 розгляд спр ави було призначено на 16.03.2011.

Представники сторін у судо ве засідання 16.03.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів с уду не надали, причин неявки с уд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

Розгляд справи було відкла дено на 20.04.2011.

Представники прокуратури та позивача у судове засідан ня 20.04.2011 не з"явилися, всіх витре буваних доказів суду не нада ли, причин неявки суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином.

В судове засідання прибув п редставник відповідача та да в пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 29.04.2011.

Представник позивача у суд ове засідання 29.04.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

29.04.2011 у судове засідання з"яви лися представник прокуратур и та відповідача і дали поясн ення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника позивача і неподанн я ним витребуваних доказів, а також необхідність витребув ання додаткових доказів пере шкоджає повному і об' єктивн ому розгляду справи, а тому су д вважає за необхідне відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 18.05.2011 о 11:45. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (прокуратури, п озивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Вчетверте зобов"язати п озивача надати суду доказ и передачі майна в оренду (акт прийому-передачі) та докази т ого, що орендоване майно до ць ого часу не повернуто.

3. Зобов"язати прокурора надати суду витяг з ЄДРПОУ щ одо запису про припинення по зивача - Управління з питань к омунального майна, приватиза ції та підприємництва Шевчен ківської районної у м. Києві р ади.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати ст оронам та прокурору.

Суддя