Ухвала
від 20.04.2011 по справі 35/405
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/405 20.04.11

За позовом Комунально го підприємства «Дирекція з управління та обслуговуванн я житлового фонду «Солом»янс ької районної у м. Києві ради»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Шанс -К»

про дострокове розірв ання договору та виселення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБ А_2. - предст. за довір.; ОСО БА_3. - предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Комуна льного підприємства «Дирекц ія з управління та обслугову вання житлового фонду»Солом »янської районної у м. Києві р ади»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Шанс-К»п ро дострокове розірвання дог овору оренди нерухомого майн а (нежилих будівель, споруд, пр иміщень) комунальної власнос ті територіальної громади Со лом»янського району м. Києва №996/і від 25.09.2009, виселення відпов ідача з нежитлового приміщен ня загальною площею 329,8 кв.м., як е знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. Тупікова, 3/1, передавши останнє за актом прийому-пер едачі позивачу, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 29.07.2010 поруше но провадження у справі №35/405, р озгляд справи призначений на 01.09.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.09.2010, на підс таві ст.79 ГПК України, провадж ення у справі №35/405 зупинено до набрання законної сили рішен ням господарського суду міст а Києва у справі №2/169 за позовом Комунального підприємства « Дирекція з управління та обс луговування житлового фонду »Солом»янської районної у м. Києві ради до Товариства з об меженою відповідальністю «Ш АНС-К»про стягнення 105 092,50 грн. о рендної плати та компенсації плати за землю по договору ор енди та за зустрічним позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «ШАНСК-К»до Ко мунального підприємства «Ди рекція з управління та обслу говування житлового фонду»С олом»янської районної у м. Ки єві ради про визнання недійс ним договору оренди №996/і від 25. 09.2006.

23.03.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшло клопотання про поновлення провадження у спр аві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 №35/405 поно влено провадження у справі. Р озгляд справи призначений на 20.04.2011.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав суд у клопотання про зупинення п ровадження у справі №35/405 до роз гляду у Київському апеляційн ому адміністративному суді с прави №2-а-36-1/09 за позовом Іванов ої Світлани Юріївни (директо ра ТОВ «Шанс-К») до Солом»янсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації про визнан ня невідповідним законодавс тву її розпорядження від 21.04.2008 № 686 «Про укладення договору оре нди цілісного майнового комп лексу плодоовочевої бази Ком унального підприємства «Сві т» Солом»янського району м. К иєва»в частині заборони пер еукладати договір оренди неж итлового приміщення за адрес ою: вул. Генерала Тупікова, 3/1, у якому розміщений магазин «В етеран», а також забезпечити використання зазначеного пр иміщення за попереднім призн аченням.

Також, ухвалою Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 24.03.2011 частково задо волено апеляційну скаргу пре дставника позивача - праців ника магазину «Ветеран» Ляше нко Валентини Григорівни на ухвалу Солом»янськоо районн ого суду м. Києва у справі №2-а-58 8-1/10 про відмову у відкритті про вадження за адміністративни м позовом до Солом»янскьої р айонної у м. Києві ради та Соло м»янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмо ви задовольнити рішення труд ового колективу магазину «Ве теран»стосовно оренди ціліс ного майнового комплексу цьо го підрозділу. Заявник проси ть суд зупинити провадження у справі №35/405 до вирішення вище вказаних справ.

Представник позивача прот и поданого клопотання запере чував, посилаючись на безпід ставність та необґрунтовані сть останнього.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів сторін з приводу поданого клопотання, суд відмовив в за доволенні останнього з насту пних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в азі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Пов»язаність справ поляга є у тому, що рішення іншого суд у, який розглядає справу, вста новлює обставини, що впливаю ть на збирання та оцінку дока зів у даній справі, зокрема, фа кти, що мають преюдиційне зна чення. Ці обставини повинні б ути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві. Тобто, господарський суд н е може розглядати певну спра ву через обмеженість своєї ю рисдикції щодо конкретної сп рави внаслідок: а) непідвідом чості; б) обмеженості предмет а позову; в) неможливість розг ляду тотожної справи; г) певно ї черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою заявлених позовних вимог про розірван ня договору оренди є неналеж не невиконання відповідачем зобов»язань (в частині сплат и орендних платежів) за Догов ором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, при міщень) комунальної власност і територіальної громади Сол ом»янського району м. Києва в ід 25.09.2009, укладеним між Комуналь ним підприємством «Дирекція з управління та обслуговува ння житлового фонду»Солом»я нської районної у м. Києві рад и»та ТОВ «Шанс-К». Предметом д аного договору є нежитлове п риміщення, загальною площею 329,8 кв.м. (в.т.ч. І поверх - 228,8 кв.м., п ідвал 101,0 кв.м.).

На думку суду обставини, які є предметом дослідження у сп равах №2-а-36-1/09 та №2-а-588-1/10 не вплину ть на збирання та оцінку дока зів у справі №35/405.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги у повному обся зі та просила суд позов задов ольнити.

Представник відповідача т а відповідач проти позову за перечували та просили суд в п озові відмовити.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів сторін та дослідивши дока зи, суд прийшов до висновку пр о необхідність відкласти роз гляд справи та зобов»язати в ідповідача надати суду відзи в на позов з доказами в обґрун тування викладеного.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11.05.2011 о 16:20 , про що повідомити сторони. С удове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В).

2. Зобов»язати відповід ача надати письмовий відзив на позов з поданням доказів, щ о підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпеч ити надіслання позивачу копі ї відзиву із доданими докуме нтами, в порядку встановлено му ст.59 ГПК України.

3. Сторони направити в судове засідання своїх повно важних представників повнов аження яких оформлені у відп овідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним ч ином засвідчені копії докуме нтів, що підтверджують повно важення представників.

4. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду та участі в судовому з асіданні до них можуть бути з астосовані заходи передбаче ні п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України, а позивача - про правові нас лідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України.

5. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суддя М.Є. Л ітвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.04.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15126460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/405

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Рішення від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні